Rejeté Scrutin public

Sur le texte : Projet de loi relatif aux réseaux consulaires, au commerce, à l'artisanat et aux services

Amendements n° 31, 63 · à l'article 7 ter

Intitulé officiel du scrutin

Sur l'amendement n° 31 rectifié, présenté par Mme Bariza Khiari et les membres du groupe socialiste, apparentés et rattachés et sur l'amendement n° 63 rectifié quater, présenté par M. Bernard Saugey et plusieurs de ses collègues, à l'article 7 ter du projet de loi relatif aux réseaux consulaires, au commerce, à l'artisanat et aux services.

Le Sénat ne publie dans ses données ni si ce scrutin était solennel, ni qui l'a demandé.

En clair

Rejeté le 10 juin 2010, lors d'un scrutin public. Il a manqué 12 voix pour atteindre la majorité requise.

149 voix pour · 161 nécessaires Majorité requise : la moitié des suffrages exprimés (pour et contre) plus une.

Qui a voté quoi

CRC-SPG : pourCRC-SPG : n'ont pas pris part au voteSOC : pourRDSE : contreRDSE : abstUC : contreUMP : pourUMP : contreUMP : n'ont pas pris part au voteNI : contreNI : n'ont pas pris part au vote
Un point par siège, groupes de la gauche vers la droite ; groupe de chaque sénateur selon ses appartenances le jour du vote.
  • Pour149
  • Contre171
  • Abstention15
  • N'ont pas pris part8dont 1 non-votant de droit
  • CRC-SPG

    24 membres

    pour 23n'a pas pris part 1

  • SOC

    116 membres

    pour 116

  • RDSE

    17 membres

    contre 2abstention 15

  • UC

    29 membres

    contre 29

  • UMP

    150 membres

    pour 10contre 135n'ont pas pris part 5

  • NI

    7 membres

    contre 5n'ont pas pris part 2

CRC-SPG Groupe CRC-SPG
SOC Groupe socialiste

Pour · 116

RDSE Groupe du RDSE
UC Groupe UC
UMP Groupe UMP

Contre · 135

NI Réunion administrative des non-inscrits

Ce qui était voté

Sources et données

Dernière collecte des sources

Dernière collecte : dossiers législatifs, textes et scrutins (Dosleg) du Sénat le 5 nov. 2026.

Téléchargerla liste nominative :CSV (la liste nominative)JSON (la liste nominative)

Références techniques
Sénat
2009-225