Ancienne députée

Les amendements de Sylvie Josserand

En clair

Sylvie Josserand a déposé 88 amendements en première signataire ; elle a cosigné 4 363 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

88 amendements · les derniers déposés d'abord

Assurer le droit de chaque enfant à disposer d’un avocat dans le cadre d’une mesure d’assistance éducative et de protection de l’enfance

  1. · N° CL30 · Article 2 Tombé

    « Le présent amendement légistique vise à corriger une erreur de renvoi en substituant au mot "deuxième" le mot "quatrième", afin de renvoyer à l’alinéa exact de l’article 375-1 du code civil. »

  2. · N° CL37 · Article 1er Tombé

    « Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 4 de l’article 1er. »

  3. · N° CL29 · Article 1er Tombé

    « Cet amendement de repli vise à supprimer, à l’alinéa 4 de l’article 1er, les mots "relevant de l’aide sociale à l’enfance" ainsi que les mots "et sans recherche de conditions de ressources". »

  4. · N° CL27 · Article 1er Tombé

    « La simple information verbale du mineur, "en début d’audience" puis "dans les décisions prises", sur son droit à l’assistance d’un avocat, prive ce droit de toute effectivité. »

  5. · N° CL26 · Article 1er Tombé

    « Le présent amendement vise à remplacer, à l’alinéa 2 de l’article 1er, les mots "de protection judiciaire" par les mots "d’assistance éducative". »

  6. · N° CL28 · Article 1er Retiré

Faire exécuter les peines d'emprisonnement ferme

  1. · N° 40 · Article 5 Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer les aménagements de peine ab initio et soumettre l’aménagement à l’exécution minimale du tiers de la peine ferme prononcée. »

  2. · N° 39 · Article 3 Tombé

    « Le présent amendement tend à coordonner les dispositions de l’article 464-2 du code de procédure pénale avec celles résultant des articles 1er et suivants de la proposition de loi. »

  3. · N° 38 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise à préciser que la durée de la peine d’emprisonnement inférieure ou égale à deux ans, objet de la mesure d’aménagement, s’apprécie non seulement au regard de la peine prononcée par la juridiction de jugement… »

  4. · N° 37 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise à préciser que la durée de la peine d’emprisonnement inférieure ou égale à deux ans, objet de la mesure d’aménagement, s’apprécie non seulement au regard de la peine prononcée par la juridiction de jugement… »

  5. · N° 41 · Après l'article 5 Irrecevable

  6. · N° CL41 · Après l'article 3 Tombé

    « Le présent amendement vise à coordonner et à rendre compatibles entre elles les dispositions de l’article 723-15 du Code de Procédure pénale avec les dispositions de l’article 132-25 du Code pénal qui envisagent l’aménagement des peines… »

  7. · N° CL40 · Après l'article 3 Tombé

    « Le présent amendement vise à coordonner et à rendre compatibles entre elles les dispositions de l’article 723-15 du Code de Procédure pénale avec les dispositions de l’article 132-25 du Code pénal qui envisagent l’aménagement des peines… »

  8. · N° CL36 · Après l'article 3 Rejeté

    « Le présent amendement est rendu nécessaire par l’abrogation de l’article 464-2 du Code de Procédure pénale. »

  9. · N° CL35 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise à préciser que la durée de la peine d’emprisonnement inférieure ou égale à deux ans, objet de la détention à domicile sous surveillance électronique, de la semi-liberté ou du placement à l’extérieur, s’apprécie… »

  10. · N° CL34 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise à préciser que la durée de la peine d’emprisonnement inférieure ou égale à deux ans, objet de la mesure d’aménagement, s’apprécie non seulement au regard de la peine prononcée par la Juridiction de jugement… »

  11. · N° CL38 · Après l'article 3 Irrecevable

Restaurer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs parents

  1. · N° 55 · Article 10 Rejeté

    « Nous sommes contre cet article 10, en ce que le sursis à statuer sur la peine en cas d'appel sur la décision de culpabilité conduit à anéantir l'objectif même de la PPL, qui est de permettre une réponse pénale plus rapide. »

  2. · N° 54 · Article 9 Rejeté

    « Nous sommes contre la suppression de l’expression « chaque fois que cela est possible », en ce que cette suppression rendrait obligatoire les mesures d'aide, de réparation ou de médiation entre le mineur et la victime, qui sont… »

  3. · N° 53 · Article 8 Rejeté

    « Nous sollicitions la suppression de cet alinéa 5 en ce qu’il empêcherait, le prononcé d’une peine dès lors que la juridiction ne disposerait pas du rapport prévu au 1° de l’article modifié. »

  4. · N° 50 · Article 7 Rejeté

    « Cet article crée une condition supplémentaire aux réquisitions ou décisions de placement ou prolongation de la détention provisoire d'un mineur, en ce qu’il exige la production d'un rapport éducatif, datant de moins d’un an, établi dans… »

  5. · N° 59 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement propose le rétablissement de l'article 5. »

  6. · N° 58 · Article 4 Tombé

    « Cet amendement propose le rétablissement de l'article 4. »

  7. · N° 57 · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement propose le rétablissement de l'article 3. »

  8. · N° 27 · Article 1er Rejeté

    « La commission par le mineur « d'au moins un crime ou de plusieurs délits » comme condition de l’aggravation de la peine encourue par le parent défaillant revient à conférer un joker, un droit à l’infraction, au parent défaillant. »

  9. · N° 26 · Article 1er Rejeté

    « Amendement de repli. »

  10. · N° 24 · Article 1er Rejeté

    « En son article 1er, la proposition de loi envisage une cause d’aggravation de la peine principale encourue par l’auteur du délit de soustraction d’un parent à ses obligations légales envers un enfant mineur. »

  11. · N° CL69 · Article 5 Tombé

    « La règle dispose que la mise à l’écart d’un principe doit être motivée. »

  12. · N° CL68 · Article 5 Tombé

    « En son article 5, la proposition de loi envisage de modifier les modalités de l’excuse atténuante de minorité. »

  13. · N° CL73 · Article 4 Rejeté

    « En son article 4, la proposition de loi envisage une procédure de comparution immédiate devant le Tribunal pour enfants, aux conditions cumulatives suivantes : »

  14. · N° CL67 · Article 4 Rejeté

    « Les conditions cumulatives imposées tenant à la peine d’emprisonnement encourue – au moins 7 ans, ou au moins 5 ans en cas de flagrance- et tenant à la récidive légale, excluent un grand nombre d’infractions pénales, qui exposent leur… »

  15. · N° CL72 · Article 3 Retiré

    « En son article 3, la proposition de loi envisage de légaliser la jurisprudence de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation telle qu’elle résulte de l’arrêt du 28 juin 2024, à savoir que « les parents, en tant qu’ils exercent… »

  16. · N° CL70 · Article 3 Rejeté

    « En son article 3, la proposition de loi envisage de légaliser la jurisprudence de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation telle qu’elle résulte de l’arrêt du 28 juin 2024, à savoir que « les parents, en tant qu’ils exercent… »

  17. · N° CL71 · Article 1er Tombé

    « La commission par le mineur de « plusieurs crimes ou délits » comme condition de l’aggravation de la peine encourue par le parent défaillant revient à conférer un joker, un droit à l’infraction, au parent défaillant. »

  18. · N° CL66 · Article 1er Rejeté

    « Amendement de repli. »

  19. · N° CL65 · Article 1er Rejeté

    « En son article 1er, la proposition de loi envisage une cause d’aggravation de la peine principale encourue par l’auteur du délit de soustraction d’un parent à ses obligations légales envers un enfant mineur. »

Projet de loi de finances pour 2025

  1. · N° II-AE63 · Article 42 Rejeté

    « Les crédits de l’Action 07 « Développement international des entreprises et attractivité du territoire » du programme 134 « Développement des entreprises et régulations » sont minorés de 740 000 euros en AE et en CP. »

  2. · N° II-AE62 · Article 42 Rejeté

    « Les crédits de l’Action 01 « Définition et mise en œuvre de la politique économique et financière de la France dans le cadre national, international et européen » du programme 305 « Stratégies économiques » sont minorés de 1 150 000 euros… »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)