Ancienne députée

Les amendements de Sylvie Josserand

En clair

Sylvie Josserand a déposé 88 amendements en première signataire ; elle a cosigné 4 363 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

43 amendements · les derniers déposés d'abord

Projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes

  1. · N° 384 · Article 7 Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer le délai de cinq jours qui serait imposé aux avocats pour déposer des conclusions de nullité devant le tribunal correctionnel. »

  2. · N° 406 · Article 7 Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer l'alinéa 8, qui impose un délai de dépôt des mémoires consistant soit en des demandes de mise en liberté, soit en des demandes d'actes, soit en des requêtes en annulation, soit en des demandes tendant à… »

  3. · N° 382 · Article 7 Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer les alinéas 5 à 7, qui imposent un délai de dépôt des mémoires trois jours avant la date de l’audience devant la chambre de l’instruction. »

  4. · N° 383 · Article 7 Rejeté

    « Il s’agit d’un amendement de repli, dans le cas où l’amendement de suppression du délai de dépôt des mémoires trois jours avant l’audience devant la chambre de l’instruction, ne serait pas adopté. »

  5. · N° 377 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à imposer que la cour criminelle départementale soit présidée par des magistrats ayant une connaissance approfondie de la matière pénale, en ce qu’ils ont assuré la présidence de la cour d’assises ou en ce qu’ils ont… »

  6. · N° CL298 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à imposer que la Cour criminelle départementale soit présidée par des magistrats ayant une connaissance approfondie de la matière pénale, en ce qu’ils ont présidé la Cour d’assises ou la Chambre des appels… »

  7. · N° CL297 · Article 2 Rejeté

    « Cet alinéa vise à rendre obligatoire la réunion préparatoire sur la désignation des témoins et des experts, dont la non-tenue n’est pas assortie de sanction par le projet de loi. »

  8. · N° CL296 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer l’article premier, en ce qu’il vise à l’instauration d’une procédure de jugement des crimes reconnus. »

Assurer le droit de chaque enfant à disposer d’un avocat dans le cadre d’une mesure d’assistance éducative et de protection de l’enfance

  1. · N° CL1 · Article 2 bis Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer le report au 6 janvier 2027, introduit en première lecture au Sénat, de l’entrée en vigueur du présent texte. »

  2. · N° 12 · Titre Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer l'expression « et de protection de l’enfance » dans le titre de la proposition de loi, qui juxtapose deux concepts différents l'un à l'autre. »

  3. · N° 10 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à ajouter à l’alinéa 5 de l'Article 2 de la proposition de loi l'expression "lorsque l’intérêt de l’enfant l’exige". »

  4. · N° CL32 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer les alinéas 4 et 5 de l’article 2. »

Faire exécuter les peines d'emprisonnement ferme

  1. · N° CL36 · Article 2 Rejeté

    « Dans sa rédaction actuelle, l’article 2 prévoit que « l’existence d’efforts sérieux de réadaptation sociale » peut justifier un aménagement de peine. »

  2. · N° CL35 · Article 2 Rejeté

    « Dans sa rédaction actuelle, l’article 2 prévoit que « la nécessité de suivre un traitement médical » peut justifier un aménagement de peine. »

  3. · N° CL34 · Article 2 Rejeté

    « Dans sa rédaction actuelle, l’article 2 prévoit que « la participation essentielle à la vie familiale » peut justifier un aménagement de peine. »

  4. · N° CL33 · Article 2 Rejeté

    « Dans sa rédaction actuelle, l’article 2 prévoit, parmi les critères permettant le bénéfice d’un aménagement de peine, la recherche d’un emploi par le délinquant. »

  5. · N° CL38 · Article 2 Rejeté

    « Dans sa rédaction actuelle, la proposition de loi ne distingue pas selon la nature des délits et permet l’aménagement de peine, y compris pour les atteintes à l’intégrité physique des personnes. »

  6. · N° CL37 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure du bénéfice des aménagements de peine les personnes en état de récidive légale. »

  7. · N° CL30 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise à rétablir une exigence de motivation spéciale des décisions d’aménagement de peine. »

  8. · N° CL32 · Article 1er Rejeté

    « Dans sa rédaction actuelle, la proposition de loi ne distingue pas selon la nature des délits et permet l’aménagement de peine, y compris pour les atteintes à l’intégrité physique des personnes. »

  9. · N° CL31 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure du bénéfice des aménagements de peine les personnes en état de récidive légale. »

  10. · N° 40 · Article 5 Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer les aménagements de peine ab initio et soumettre l’aménagement à l’exécution minimale du tiers de la peine ferme prononcée. »

  11. · N° 38 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise à préciser que la durée de la peine d’emprisonnement inférieure ou égale à deux ans, objet de la mesure d’aménagement, s’apprécie non seulement au regard de la peine prononcée par la juridiction de jugement… »

  12. · N° 37 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise à préciser que la durée de la peine d’emprisonnement inférieure ou égale à deux ans, objet de la mesure d’aménagement, s’apprécie non seulement au regard de la peine prononcée par la juridiction de jugement… »

  13. · N° CL36 · Après l'article 3 Rejeté

    « Le présent amendement est rendu nécessaire par l’abrogation de l’article 464-2 du Code de Procédure pénale. »

  14. · N° CL35 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise à préciser que la durée de la peine d’emprisonnement inférieure ou égale à deux ans, objet de la détention à domicile sous surveillance électronique, de la semi-liberté ou du placement à l’extérieur, s’apprécie… »

  15. · N° CL34 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise à préciser que la durée de la peine d’emprisonnement inférieure ou égale à deux ans, objet de la mesure d’aménagement, s’apprécie non seulement au regard de la peine prononcée par la Juridiction de jugement… »

Restaurer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs parents

  1. · N° 55 · Article 10 Rejeté

    « Nous sommes contre cet article 10, en ce que le sursis à statuer sur la peine en cas d'appel sur la décision de culpabilité conduit à anéantir l'objectif même de la PPL, qui est de permettre une réponse pénale plus rapide. »

  2. · N° 54 · Article 9 Rejeté

    « Nous sommes contre la suppression de l’expression « chaque fois que cela est possible », en ce que cette suppression rendrait obligatoire les mesures d'aide, de réparation ou de médiation entre le mineur et la victime, qui sont… »

  3. · N° 53 · Article 8 Rejeté

    « Nous sollicitions la suppression de cet alinéa 5 en ce qu’il empêcherait, le prononcé d’une peine dès lors que la juridiction ne disposerait pas du rapport prévu au 1° de l’article modifié. »

  4. · N° 50 · Article 7 Rejeté

    « Cet article crée une condition supplémentaire aux réquisitions ou décisions de placement ou prolongation de la détention provisoire d'un mineur, en ce qu’il exige la production d'un rapport éducatif, datant de moins d’un an, établi dans… »

  5. · N° 59 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement propose le rétablissement de l'article 5. »

  6. · N° 57 · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement propose le rétablissement de l'article 3. »

  7. · N° 27 · Article 1er Rejeté

    « La commission par le mineur « d'au moins un crime ou de plusieurs délits » comme condition de l’aggravation de la peine encourue par le parent défaillant revient à conférer un joker, un droit à l’infraction, au parent défaillant. »

  8. · N° 26 · Article 1er Rejeté

    « Amendement de repli. »

  9. · N° 24 · Article 1er Rejeté

    « En son article 1er, la proposition de loi envisage une cause d’aggravation de la peine principale encourue par l’auteur du délit de soustraction d’un parent à ses obligations légales envers un enfant mineur. »

  10. · N° CL73 · Article 4 Rejeté

    « En son article 4, la proposition de loi envisage une procédure de comparution immédiate devant le Tribunal pour enfants, aux conditions cumulatives suivantes : »

  11. · N° CL67 · Article 4 Rejeté

    « Les conditions cumulatives imposées tenant à la peine d’emprisonnement encourue – au moins 7 ans, ou au moins 5 ans en cas de flagrance- et tenant à la récidive légale, excluent un grand nombre d’infractions pénales, qui exposent leur… »

  12. · N° CL70 · Article 3 Rejeté

    « En son article 3, la proposition de loi envisage de légaliser la jurisprudence de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation telle qu’elle résulte de l’arrêt du 28 juin 2024, à savoir que « les parents, en tant qu’ils exercent… »

  13. · N° CL66 · Article 1er Rejeté

    « Amendement de repli. »

  14. · N° CL65 · Article 1er Rejeté

    « En son article 1er, la proposition de loi envisage une cause d’aggravation de la peine principale encourue par l’auteur du délit de soustraction d’un parent à ses obligations légales envers un enfant mineur. »

Projet de loi de finances pour 2025

  1. · N° II-AE63 · Article 42 Rejeté

    « Les crédits de l’Action 07 « Développement international des entreprises et attractivité du territoire » du programme 134 « Développement des entreprises et régulations » sont minorés de 740 000 euros en AE et en CP. »

  2. · N° II-AE62 · Article 42 Rejeté

    « Les crédits de l’Action 01 « Définition et mise en œuvre de la politique économique et financière de la France dans le cadre national, international et européen » du programme 305 « Stratégies économiques » sont minorés de 1 150 000 euros… »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)