Les amendements de Jean-François Coulomme

En clair

Jean-François Coulomme a déposé 544 amendements en premier signataire ; il a cosigné 21 062 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

544 amendements · les derniers déposés d'abord

Projet de loi de finances pour 2026

  1. · N° II-CL125 · Article 49 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent proposer un plan de titularisation au sein de la Protection judiciaire de la jeunesse (PJJ). »

  2. · N° II-CL124 · Article 49 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI proposent un plan de recrutement de personnel au sein de la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ). »

  3. · N° II-CL123 · Article 49 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI proposent un plan de recrutement de personnel au sein de la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ). »

  4. · N° II-CL121 · Article 49 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI proposent un plan de recrutement de personnels au sein de la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ). »

  5. · N° II-CL130 · Article 49 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI proposent d'ouvrir près de 1500 ETP pour les SPIP. »

  6. · N° II-CL129 · Article 49 Rejeté

    « Cet amendement des député.es du groupe LFI vise à ouvrir près de 3000 ETP pour les SPIP. »

  7. · N° II-CL122 · Article 49 Retiré

  8. · N° I-2084 · Après l'article 25 Tombé

    « "Par cet amendement, les députés du groupe parlementaire de la France Insoumise souhaitent exonérer du paiement de la Taxe sur la valeur ajoutée les associations d'aide alimentaire. »

  9. · N° I-2085 · Après l'article 25 Retiré

    « "Cet amendement de repli du groupe LFI vient redonner du souffle aux associations d'aide alimentaire, en les exonérant de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) sur l’achat de denrées alimentaires. »

  10. · N° I-CF792 · Après l'article 25 Rejeté

    « Par cet amendement, les députés du groupe parlementaire de la France Insoumise souhaitent exonérer du paiement de la Taxe sur la valeur ajoutée les associations d’aide alimentaire. »

Projet de loi relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

  1. · N° CE6 · Article 20 Rejeté

    « Par cet amendement d’appel, le groupe La France insoumise souhaite que le Conseil national de la montagne soit consulté pour les dispositions spécifiques à la montagne. »

  2. · N° CE4 · Article 18 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe La France insoumise souhaite supprimer cet article prorogeant le délai pour procéder à l’enlèvement des constructions, édifiées à titre précaire, directement nécéssaire à l’organisation des JOP 2030. »

  3. · N° CE2 · Article 14 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe La France insoumise souhaite supprimer les alinéas 2 et 3 de cet article, dérogeant aux conditions de participation du public relative aux procédures de mise en compatibilité et d’adaptation des documents… »

Instaurer des peines planchers pour les crimes et délits commis contre les membres de la force publique et les pompiers

  1. · N° 36 · Après l'article unique

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent que le Gouvernement produise un rapport sur l'évolution du quantum des peines et son incidence sur la récidive depuis les années 2000. »

  2. · N° 35 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP défend le principe de l'individualisation de la peine et le rôle du juge. »

  3. · N° 34 · Article unique

    « Le groupe LFI-NFP souhaite écarter l'obstacle à l'individualisation de la peine qu'est la nécessité pour la juridiction de fournir une motivation spéciale pour prononcer une peine ne correspondant pas aux peines planchers. »

  4. · N° 33 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP souhaite supprimer un obstacle à l'individualisation de la peine. »

  5. · N° 32 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, la groupe LFI-NFP souhaite écarter l'obstacle à l'individualisation de la peine qu'est la nécessité pour la juridiction de fournir une motivation spéciale pour prononcer une peine ne correspondant pas aux… »

  6. · N° 31 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, la groupe LFI-NFP s'oppose aux peines planchers et rappelle que l'emprisonnement ne dissuade pas de comportements délictueux ou de la récidive mais est au contraire criminogène. »

  7. · N° 30 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP entend défendre le principe d'individualisation de la peine et s'opposer à la création de peines planchers. »

  8. · N° 29 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP entend défendre le principe d'individualisation de la peine et s'opposer à la création de peines planchers. »

  9. · N° 28 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP entend défendre le principe d'individualisation de la peine et s'opposer à la création de peines planchers. »

  10. · N° 27 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP entend défendre le principe d'individualisation de la peine et s'opposer à la création de peines planchers. »

  11. · N° 26 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP souhaite défendre le principe d'individualisation des peines et s'oppose à la mise en place de peines planchers pour les délits commis contre certaines professions. »

  12. · N° 25 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP entend réaffirmer le principe selon lequel l'emprisonnement, en matière délictuel, est toujours une mesure de dernier recours. »

  13. · N° 24 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP défend le principe de l'individualisation de la peine et la place du juge dans le prononcé de la peine. »

  14. · N° 23 · Article unique

    « Le groupe LFI-NFP souhaite écarter l'obstacle à l'individualisation de la peine qu'est la nécessité pour la juridiction de fournir une motivation spéciale pour prononcer une peine ne correspondant pas aux peines planchers. »

  15. · N° 22 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP souhaite supprimer un obstacle à l'individualisation de la peine. »

  16. · N° 21 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, la groupe LFI-NFP s'oppose aux peines planchers et rappelle que l'emprisonnement ne dissuade pas de comportements délictueux ou de la récidive mais est au contraire criminogène. »

  17. · N° 20 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, la groupe LFI-NFP souhaite écarter l'obstacle à l'individualisation de la peine qu'est la nécessité pour la juridiction de fournir une motivation spéciale pour prononcer une peine ne correspondant pas aux… »

  18. · N° 19 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP entend défendre le principe d'individualisation de la peine et s'opposer à la création de peines planchers. »

  19. · N° 18 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP entend défendre le principe d'individualisation de la peine et s'opposer à la création de peines planchers. »

  20. · N° 16 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP entend défendre le principe d'individualisation de la peine et s'opposer à la création de peines planchers. »

  21. · N° 15 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP entend défendre le principe d'individualisation de la peine et s'opposer à la création de peines planchers. »

  22. · N° 14 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP souhaite s'opposer aux peines planchers en restreignant les conditions dans lesquelles celles-ci peuvent être appliquées. »

  23. · N° 13 · Article unique

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP souhaite défendre le principe d'individualisation des peines et s'oppose à la mise en place de peines planchers pour les crimes commis contre certaines professions. »

  24. · N° 11 · Article unique

    « Cet amendement d'appel des député.es du groupe LFI-NFP vise à proposer pour les personnes en état de récidive délictuelle à ce que les juridictions prononcent ab initio des aménagements de peine, puisque l'état de récidive constaté montre… »

  25. · N° 9 · Article unique

    « Cet amendement des député.es du groupe LFI-NFP vise à supprimer l'article unique. »

  26. · N° CL6 · Article unique Rejeté

    « Cet amendement des député.es du groupe LFI-NFP vise à supprimer l'article unique. »

Renforcer la responsabilité des opérateurs d'infrastructures de réseaux de communications électroniques à très haut débit en fibre optique

  1. · N° 4 · Après l'article 2

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite réaffirmer l'importance de doter les utilisateurs finaux d'outils juridiques puissants afin d'assurer sur l'ensemble du territoire un accès à une offre fibre, conformément à l'objectif fixé… »

  2. · N° 3 · Après l'article 2

    « Par cet amendement du groupe LFI-NFP, nous souhaitons réaffirmer notre volonté d’offrir à chaque personne la possibilité de bénéficier d’un accès en très haut débit à Internet, conformément à l’objectif fixé par le Gouvernement lui-même… »

  3. · N° CE5 · Après l'article 2 Rejeté

    « Par cet amendement du groupe LFI-NFP, nous souhaitons réaffirmer notre volonté d’offrir à chaque personne la possibilité de bénéficier d’un accès en très haut débit à Internet, conformément à l’objectif fixé par le Gouvernement lui-même… »

  4. · N° CE1 · Après l'article 2 Adopté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite réaffirmer l’importance de doter les utilisateurs finaux d’outils juridiques puissants afin d’assurer sur l’ensemble du territoire un accès à une offre fibre, conformément à l’objectif fixé… »

Projet de loi de simplification de la vie économique

  1. · N° 1762 · Article 1er Adopté

    « Par cet amendement, les députés LFI-NFP proposent d'annuler la suppression du Conseil supérieur de la montagne. »

Faire exécuter les peines d'emprisonnement ferme

  1. · N° 19 · Titre Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite modifier le titre de la présente proposition de loi afin de le rendre plus fidèle aux conséquences qu’entraînera son adoption. »

  2. · N° 32 · Article 5 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite supprimer le mandat de dépôt à délai différé pour les peines d'emprisonnement fermes comprises entre 6 et 12 mois. »

  3. · N° 27 · Article 4 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite supprimer cet article. »

  4. · N° 31 · Article 3 Tombé

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite supprimer le mandat de dépôt à délai différé pour les peines d'emprisonnement fermes comprises entre 6 et 12 mois. »

  5. · N° 11 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite supprimer cet article qui impose des conditions drastiques aux aménagements de peine, alors même que, de manière générale, les peines d’emprisonnement ferme n’ont pas l’efficacité escomptée. »

  6. · N° 10 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite garantir le principe d’individualisation des peines et laisser aux juges toute leur liberté pour déterminer un aménagement de peine. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)