Les votes de Cyrille Isaac-Sibille

En clair

D'octobre 2024 à novembre 2026, Cyrille Isaac-Sibille a voté 2 090 fois en scrutin public : 724 pour, 1 318 contre et 48 abstentions.

Voir les statistiques mois par mois
  • Pour
  • Contre
  • Abstention

A voté autrement que la majorité de son groupe lors de 202 de ses 2 051 votes où le groupe avait une position majoritaire.

Mois par mois

Mois le plus chargé : mai 2026, 317 votes exprimés.
Ses votes exprimés mois par mois, en tableau
MoisPourContreAbstentions
octobre 20248190
novembre 202435211
décembre 2024330
janvier 2025420
février 202510211
mars 202525401
avril 202531450
mai 20251191368
juin 202511211
juillet 20251381
août 2025000
septembre 2025100
octobre 202510470
novembre 20257115510
décembre 202554852
janvier 202612275
février 202655495
mars 202622421
avril 202618400
mai 2026912233
juin 202660764
juillet 202632992
août 2026000
septembre 2026000
octobre 2026361373
novembre 20263220
Choisir une période

Les plus récents d'abord

Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027

  1. Contre → rejeté L'amendement n° 216 de M. Le Fur après l'article 5
  2. Contre → rejeté L'amendement n° 41 de Mme Runel et l'amendement identique suivant après l'article 5
  3. Contre → adopté L'amendement n° 30 de M. Daubié et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 A voté autrement que la majorité de son groupe, qui a voté « pour »
  4. Diverses
    13 amendements après l'article 4 : 12 contre, 1 pour · 3 adoptés, 10 rejetés · dont 1 autrement que son groupe
    1. Contre → rejeté L'amendement n° 205 de M. Le Gac après l'article 4
    2. Contre → rejeté L'amendement n° 2352 de M. Lenormand après l'article 4
    3. Contre → rejeté L'amendement n° 1689 de M. Taupiac et l'amendement identique suivant après l'article 4
    4. Contre → rejeté L'amendement n° 2972 de Mme Bamana après l'article 4
    5. Pour → adopté L'amendement n° 590 de Mme Bamana après l'article 4
    6. Contre → adopté L'amendement n° 96 de M. Simion après l'article 4 A voté autrement que la majorité de son groupe, qui a voté « pour »
    7. Contre → rejeté L'amendement n° 736 de Mme Hamdane après l'article 4
    8. Contre → adopté L'amendement n° 286 de M. Bénard et l'amendement identique suivant après l'article 4
    9. Contre → rejeté L'amendement n° 2006 de Mme Laporte après l'article 4
    10. Contre → rejeté L'amendement n° 735 de Mme Belouassa-Cherifi après l'article 4
    11. Contre → rejeté L'amendement n° 734 de Mme Hamdane après l'article 4
    12. Contre → rejeté L'amendement n° 2009 de Mme Laporte après l'article 4
    13. Contre → rejeté L'amendement n° 498 de M. Descoeur et les amendements identiques suivants après l'article 4

Projet de loi de finances pour 2027

  1. Diverses
    13 amendements après l'article 3 : 11 contre, 2 pour · 6 adoptés, 7 rejetés · dont 2 autrement que son groupe
    1. Contre → rejeté L'amendement n° 299 de M. Le Coq après l'article 3
    2. Pour → adopté L'amendement n° 1310 de M. Isaac-Sibille après l'article 3
    3. Contre → adopté L'amendement n° 2171 de Mme Mette après l'article 3
    4. Contre → rejeté L'amendement n° 1602 de Mme Pirès-Beaune après l'article 3 A voté autrement que la majorité de son groupe, qui a voté « pour »
    5. Contre → rejeté L'amendement n° 1999 de M. Courbon après l'article 3
    6. Contre → rejeté L'amendement n° 206 de M. Ben Cheikh et l'amendement identique suivant après l'article 3
    7. Contre → adopté L'amendement n° 1769 de M. Rancoule après l'article 3
    8. Contre → adopté L'amendement n° 3462 de Mme Abomangoli après l'article 3
    9. Contre → adopté L'amendement n° 1029 de Mme Maximi après l'article 3
    10. Contre → rejeté L'amendement n° 1894 de Mme Mette et les amendements identiques suivants après l'article 3 A voté autrement que la majorité de son groupe, qui a voté « pour »
    11. Contre → rejeté L'amendement n° 2627 de Mme Feld après l'article 3
    12. Pour → adopté L'amendement n° 3650 de M. Attal après l'article 3
    13. Contre → rejeté L'amendement n° 226 de M. Ciotti après l'article 3

Garantir un accès continu à l’eau potable dans les territoires ultramarins

  1. Contre → rejetée Vote sur la proposition de résolution A voté autrement que la majorité de son groupe, qui a voté « abstention » Mise au point : voulait voter « abstention »

Sources : Assemblée nationale, votes (scrutins publics) (nouvel onglet) · Fiche officielle du député sur assemblee-nationale.fr (nouvel onglet)