Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · L’ouverture avancée des données judiciaires

En clair

45 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

45 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 15 · Après l'article 3

    « L’open data des décisions de justice, instauré par l’article 33 de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019, renforce la transparence mais soulève des risques liés à l’exploitation algorithmique des données par des acteurs privés. »

  2. · N° 20 · Article 2

    « Cette précision vise à instaurer un parallélisme des formes avec le décret prévu par l'article L. 111-13 du code de l'organisation judiciaire relatif à la mise à disposition des décisions judiciaires. »

  3. · N° 18 · Après l'article 2

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social interdit la réutilisation des données d'identité d'avocats contenues dans les décisions de justice accessibles en Open Data, afin d'empêcher la constitution de bases de données exploitables… »

  4. · N° 17 · Article 2

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social interdit la réutilisation des données d'identité d'avocats contenues dans les décisions de justice accessibles en Open Data, afin d'empêcher la constitution de bases de données exploitables… »

  5. · N° 14 · Article 2

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP visent à ce que le stockage des rapports publics des conseillers rapporteurs et les avis des avocats généraux près la Cour de cassation soit exclusivement opéré par des serveurs français qui seront… »

  6. · N° 12 · Article 2

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que le recueil sous format électronique des rapports publics des conseillers rapporteurs et des avis des avocats généraux près la Cour de cassation pour leur mise à disposition du… »

  7. · N° 11 · Article 2

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent protéger la vie privée des justiciables en interdisant, dans les rapports publics et avis mis à disposition du public à titre gratuit, les mentions relatives à l’identité des parties et… »

  8. · N° 10 · Article 2

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que la conservation des données soit sécurisée. »

  9. · N° 9 · Article 2

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que le stockage des données soit effectué sur un système de gestion des données centralisé et qui ne soit pas basé sur la technologie de la Block Chain. »

  10. · N° 8 · Article 2

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que l’accord des parties ainsi que des conseillers rapporteurs et avocats généraux près la Cour de cassation soient recueillis pour autoriser la mise à disposition du public à titre… »

  11. · N° 7 · Article 2

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP vise à protéger le système judiciaire d'une diffusion non contrôlée des données judiciaires. »

  12. · N° 19 · Article 1er

    « Cette précision vise à instaurer un parallélisme des formes avec le décret prévu par l'article L. 10 du code de justice administrative relatif à la mise à disposition des décisions des juridictions administratives. »

  13. · N° 16 · Article 1er

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social interdit la réutilisation des données d'identité d'avocats contenues dans les décisions de justice accessibles en Open Data, afin d'empêcher la constitution de bases de données exploitables… »

  14. · N° 13 · Article 1er

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP visent à ce que le stockage des conclusions du rapporteur public soit exclusivement opéré par des serveurs français qui seront intégralement détenus et gérés par le ministère de la Justice. »

  15. · N° 1 · Article 1er

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que le recueil sous format électronique des conclusions du rapporteur public pour leur mise à disposition du public à titre gratuit ne repose pas sur les services des tribunaux déjà… »

  16. · N° 6 · Article 1er

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent protéger la vie privée des justiciables en interdisant, dans les conclusions mises à disposition du public à titre gratuit, les mentions relatives à l’identité des parties et à leurs… »

  17. · N° 5 · Article 1er

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que la conservation des données soit sécurisée. »

  18. · N° 4 · Article 1er

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que le stockage des données soit effectué sur un système de gestion des données centralisé et qui ne soit pas basé sur la technologie de la Block Chain. »

  19. · N° 3 · Article 1er

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que l’accord des parties ainsi que des rapporteurs publics soit recueilli pour autoriser la mise à disposition du public à titre gratuit des conclusions du rapporteur public. »

  20. · N° 2 · Article 1er

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP vise à protéger le système judiciaire d'une diffusion non contrôlée des données judiciaires. »

  21. · N° CL24 · Après l'article 2 Adopté

    « Dans le cadre de ses travaux, votre rapporteur a été alerté sur le fait que la mise à la disposition du public des documents prévus dans la présente proposition de loi se heurterait en l'état à d'importantes contraintes techniques. »

  22. · N° CL25 · Article 2 Adopté

    « Le présent amendement prévoit tout d'abord de supprimer la référence à un article précis du code de procédure civile. »

  23. · N° CL23 · Article 1er Adopté

    « Un décret est nécessaire pour fixer l'ensemble des conditions d'application de la mise à disposition à titre gratuit, sous forme électronique, des conclusions du rapporteur public. »

  24. · N° CL19 · Après l'article 2 Rejeté

    « L’open data des décisions de justice, instauré par l’article 33 de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019, renforce la transparence mais soulève des risques liés à l’exploitation algorithmique des données par des acteurs privés. »

  25. · N° CL18 · Article 2 Rejeté

    « Les opinions séparées s’entendent des arguments des juges de la Cour de cassation qui ne vont pas dans le sens de la décision finalement prise par la formation de jugement. »

  26. · N° CL20 · Article 1er Adopté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à préciser l'absence de droit de propriété des magistrats sur leurs rapports en permettant que l'exception prévue par l'alinéa 4 de l'article L111-1 du code de la propriété intellectuelle… »

  27. · N° CL22 · Article 1er Retiré

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à permettre la mise à disposition de la retranscription écrite des propos tenus par le rapporteur public en cas d'absence de conclusions écrites, et à préciser l'absence de droit de… »

  28. · N° CL21 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à permettre la mise à disposition de la retranscription écrite des propos tenus par le rapporteur public en cas d'absence de conclusions écrites. »

  29. · N° CL12 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que la conservation des données soit sécurisée. »

  30. · N° CL11 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que le stockage des données soit effectué sur un système de gestion des données centralisé et qui ne soit pas basé sur la technologie de la Block Chain. »

  31. · N° CL14 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que le recueil sous format électronique des rapports publics des conseillers rapporteurs et des avis des avocats généraux près la Cour de cassation pour leur mise à disposition du… »

  32. · N° CL13 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent protéger la vie privée des justiciables en interdisant, dans les rapports publics et avis mis à disposition du public à titre gratuit, les mentions relatives à l’identité des parties et… »

  33. · N° CL9 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que l’accord des parties ainsi que des conseillers rapporteurs et avocats généraux près la Cour de cassation soient recueillis pour autoriser la mise à disposition du public à titre… »

  34. · N° CL8 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP vise à protéger le système judiciaire d'une diffusion non contrôlée des données judiciaires. »

  35. · N° CL7 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que le recueil sous format électronique des conclusions du rapporteur public pour leur mise à disposition du public à titre gratuit ne repose pas sur les services des tribunaux déjà… »

  36. · N° CL6 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent protéger la vie privée des justiciables en interdisant, dans les conclusions mises à disposition du public à titre gratuit, les mentions relatives à l’identité des parties et à leurs… »

  37. · N° CL5 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que la conservation des données soit sécurisée. »

  38. · N° CL4 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que le stockage des données soit effectué sur un système de gestion des données centralisé et qui ne soit pas basé sur la technologie de la Block Chain. »

  39. · N° CL3 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que l’accord des parties ainsi que des rapporteurs publics soit recueilli pour autoriser la mise à disposition du public à titre gratuit des conclusions du rapporteur public. »

  40. · N° CL17 · Article 1er Retiré

    « Cet amendement de précision rédactionnelle vise à garantir l'utilité de l'ouverture des données judiciaires. »

  41. · N° CL16 · Article 1er Retiré

    « L'article L. 113-1 du code de justice administrative met en place un outil efficace permettant aux juridictions du premier degré ou d'appel, d'obtenir une position juridique fiable et argumentée pour fonder leurs décisions. »

  42. · N° CL15 · Article 1er Retiré

    « La juridiction administrative est confrontée à une progression forte et continue des entrées contentieuses depuis plusieurs années (+ 42% d’entrées depuis 2017 et un stock de dossiers qui a augmenté de 24% depuis 2019), sans disposer des… »

  43. · N° CL2 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP vise à protéger le système judiciaire d'une diffusion non contrôlée des données judiciaires. »

  44. · N° CL10 · Article 2 Irrecevable

  45. · N° CL1 · Article 1er Irrecevable

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)