Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · L’ouverture avancée des données judiciaires

En clair

45 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

25 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° CL24 · Après l'article 2 Adopté

    « Dans le cadre de ses travaux, votre rapporteur a été alerté sur le fait que la mise à la disposition du public des documents prévus dans la présente proposition de loi se heurterait en l'état à d'importantes contraintes techniques. »

  2. · N° CL25 · Article 2 Adopté

    « Le présent amendement prévoit tout d'abord de supprimer la référence à un article précis du code de procédure civile. »

  3. · N° CL23 · Article 1er Adopté

    « Un décret est nécessaire pour fixer l'ensemble des conditions d'application de la mise à disposition à titre gratuit, sous forme électronique, des conclusions du rapporteur public. »

  4. · N° CL19 · Après l'article 2 Rejeté

    « L’open data des décisions de justice, instauré par l’article 33 de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019, renforce la transparence mais soulève des risques liés à l’exploitation algorithmique des données par des acteurs privés. »

  5. · N° CL18 · Article 2 Rejeté

    « Les opinions séparées s’entendent des arguments des juges de la Cour de cassation qui ne vont pas dans le sens de la décision finalement prise par la formation de jugement. »

  6. · N° CL20 · Article 1er Adopté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à préciser l'absence de droit de propriété des magistrats sur leurs rapports en permettant que l'exception prévue par l'alinéa 4 de l'article L111-1 du code de la propriété intellectuelle… »

  7. · N° CL22 · Article 1er Retiré

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à permettre la mise à disposition de la retranscription écrite des propos tenus par le rapporteur public en cas d'absence de conclusions écrites, et à préciser l'absence de droit de… »

  8. · N° CL21 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à permettre la mise à disposition de la retranscription écrite des propos tenus par le rapporteur public en cas d'absence de conclusions écrites. »

  9. · N° CL12 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que la conservation des données soit sécurisée. »

  10. · N° CL11 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que le stockage des données soit effectué sur un système de gestion des données centralisé et qui ne soit pas basé sur la technologie de la Block Chain. »

  11. · N° CL14 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que le recueil sous format électronique des rapports publics des conseillers rapporteurs et des avis des avocats généraux près la Cour de cassation pour leur mise à disposition du… »

  12. · N° CL13 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent protéger la vie privée des justiciables en interdisant, dans les rapports publics et avis mis à disposition du public à titre gratuit, les mentions relatives à l’identité des parties et… »

  13. · N° CL9 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que l’accord des parties ainsi que des conseillers rapporteurs et avocats généraux près la Cour de cassation soient recueillis pour autoriser la mise à disposition du public à titre… »

  14. · N° CL8 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP vise à protéger le système judiciaire d'une diffusion non contrôlée des données judiciaires. »

  15. · N° CL7 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que le recueil sous format électronique des conclusions du rapporteur public pour leur mise à disposition du public à titre gratuit ne repose pas sur les services des tribunaux déjà… »

  16. · N° CL6 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent protéger la vie privée des justiciables en interdisant, dans les conclusions mises à disposition du public à titre gratuit, les mentions relatives à l’identité des parties et à leurs… »

  17. · N° CL5 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que la conservation des données soit sécurisée. »

  18. · N° CL4 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement les député.es LFI-NFP souhaitent que le stockage des données soit effectué sur un système de gestion des données centralisé et qui ne soit pas basé sur la technologie de la Block Chain. »

  19. · N° CL3 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es LFI-NFP souhaitent que l’accord des parties ainsi que des rapporteurs publics soit recueilli pour autoriser la mise à disposition du public à titre gratuit des conclusions du rapporteur public. »

  20. · N° CL17 · Article 1er Retiré

    « Cet amendement de précision rédactionnelle vise à garantir l'utilité de l'ouverture des données judiciaires. »

  21. · N° CL16 · Article 1er Retiré

    « L'article L. 113-1 du code de justice administrative met en place un outil efficace permettant aux juridictions du premier degré ou d'appel, d'obtenir une position juridique fiable et argumentée pour fonder leurs décisions. »

  22. · N° CL15 · Article 1er Retiré

    « La juridiction administrative est confrontée à une progression forte et continue des entrées contentieuses depuis plusieurs années (+ 42% d’entrées depuis 2017 et un stock de dossiers qui a augmenté de 24% depuis 2019), sans disposer des… »

  23. · N° CL2 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP vise à protéger le système judiciaire d'une diffusion non contrôlée des données judiciaires. »

  24. · N° CL10 · Article 2 Irrecevable

  25. · N° CL1 · Article 1er Irrecevable

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)