Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Faire exécuter les peines d'emprisonnement ferme

En clair

253 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

253 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° CL25 · Article 3 Tombé

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite supprimer l’extension de la possibilité de décerner un mandat de dépôt à effet différé pour les condamnés dont la peine d'emprisonnement ferme est inférieure à six mois. »

  2. · N° CL24 · Article 3 Tombé

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite préserver le dispositif actuellement en vigueur à l'article 464-2 du code de procédure pénale. »

  3. · N° CL23 · Article 3 Adopté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite supprimer cet article qui, à l’image de cette proposition de loi, illustre typiquement la lutte contre le prétendu “laxisme” de la justice. »

  4. · N° CL13 · Article 3 Adopté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à supprimer l’article 3 de la proposition de loi, qui s’inscrit dans la continuité des dispositions précédentes. »

  5. · N° CL12 · Article 3 Tombé

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à maintenir l’obligation de motivation spéciale lorsque le tribunal estime devoir prononcer une peine d’emprisonnement sans sursis supérieure à un an. »

  6. · N° CL11 · Article 3 Tombé

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à coordonner la rédaction de l’article 464‑2 du code de procédure pénale avec l’amendement déposé à l’article 2 de la proposition de loi. »

  7. · N° CL22 · Article 2 Adopté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite supprimer cet alinéa introduit par le Sénat qui prévoit le maintien à l’article 132-25 du code pénal de la possibilité donnée au juge du fond de prévoir l'exécution provisoire de la peine de… »

  8. · N° CL21 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite comme le proposait le groupe écologiste et social en 1re lecture, supprimer la notion de participation "essentielle" à la vie familiale. »

  9. · N° CL20 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite empêcher que l’aménagement de peine représente une exception. »

  10. · N° CL6 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à modifier les conditions de l’aménagement de peine ab initio prévues par le texte afin de retenir une formulation qui ne restreigne pas le pouvoir d’appréciation des magistrats de la… »

  11. · N° CL19 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite rehausser les seuils d’aménagement des peines d’emprisonnement ab initio, en portant à un an le seuil pour un aménagement obligatoire et à deux ans pour un aménagement quasi obligatoire. »

  12. · N° CL18 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite supprimer cet article qui impose des conditions drastiques aux aménagements de peine, alors même que, de manière générale, les peines d’emprisonnement ferme n’ont pas l’efficacité escomptée. »

  13. · N° CL10 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à supprimer l’article 2 de la proposition de loi qui introduit une liste limitative des critères d’aménagement de peine. »

  14. · N° CL8 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à conserver le principe selon lequel l’emprisonnement ferme constitue le dernier recours en conservant l'alinéa deux de l'article 132-19 du code pénal. »

  15. · N° CL17 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI souhaite maintenir l’interdiction des peines de prison ferme inférieures à un mois telle que prévue actuellement par le code pénal. »

  16. · N° CL7 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à supprimer l'alinéa 3 l’article 1er de la proposition de loi qui prévoit d’autoriser le prononcé de peines inférieures à un mois. »

  17. · N° CL16 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite revenir sur l'interdiction prévue par cette proposition de loi et supprimer l’interdiction d'infliger des peines d'emprisonnement inférieures à un mois. »

  18. · N° CL15 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite supprimer cet article qui conduira à de l’inflation carcérale sans lutter efficacement contre la récidive. »

  19. · N° CL9 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à supprimer l’article 1er de la proposition de loi qui prévoit d’autoriser le prononcé de peines inférieures à un mois, de remettre en cause le principe selon lequel l’emprisonnement… »

  20. · N° CL5 · Article 3 Adopté

    « Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés entend supprimer l'article 3 de cette proposition de loi. »

  21. · N° CL4 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés entend supprimer l'article 2 de cette proposition de loi. »

  22. · N° CL3 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés entend supprimer l'article 1er de cette proposition de loi. »

  23. · N° CL2 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à limiter le recours au fractionnement des peines, de sorte que l’emprisonnement ne puisse être exécuté par fractions lorsque le crime ou le délit a été commis en état de récidive légale. »

  24. · N° CL1 · Après l'article 3 Irrecevable

  25. · N° 76 · Article 3 Rejeté

    « Ce sous-amendement vise à assurer la conformité du dispositif envisagé à la Constitution. »

  26. · N° 79 · Article 1er Irrecevable

  27. · N° 75 · Article 5 Irrecevable

  28. · N° 78 · Article 1er Irrecevable

  29. · N° 77 · Article 1er Irrecevable

  30. · N° 74 · Après l'article 5 Adopté

    « Le délai de douze mois prévu par l’amendement ne permettra pas d’avoir suffisamment de recul pour déterminer l’impact de la proposition de loi sur la récidive et la surpopulation carcérale. »

  31. · N° 61 · Titre Retiré

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et Social vise à souligner l’angle mort majeur de cette proposition de loi : l’absence totale de prise en compte des conditions de détention et de la situation alarmante de surpopulation carcérale dans… »

  32. · N° 70 · Après l'article 5 Rejeté

    « Cet amendement vise à obtenir une évaluation précise de l’adéquation des maisons d’arrêt à la prise en charge des personnes condamnées à de courtes peines d’emprisonnement. »

  33. · N° 69 · Après l'article 5 Rejeté

    « Cet amendement vise à encourager une évaluation approfondie de l’organisation et du développement de la semi-liberté, mode d’aménagement de peine encore sous-utilisé malgré son intérêt en matière de réinsertion. »

  34. · N° 44 · Après l'article 5 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et Social prévoit que le Gouvernement remette au Parlement, dans un délai de six mois suivant l’entrée en vigueur de la loi, un rapport portant sur l’organisation et le financement du placement à… »

  35. · N° 40 · Article 5 Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer les aménagements de peine ab initio et soumettre l’aménagement à l’exécution minimale du tiers de la peine ferme prononcée. »

  36. · N° 68 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à conserver le principe selon lequel l’aménagement de la peine doit rester la règle et l’incarcération l’exception. »

  37. · N° 60 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et Social vise à clarifier et encadrer l’un des motifs de refus de la libération sous contrainte de plein droit, à savoir l’absence d’hébergement. »

  38. · N° 58 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à préserver l’article 720 du code de procédure pénale, qui permet des libérations anticipées de plein droit en fin de peine, et constitue un outil indispensable, bien qu'imparfait, de… »

  39. · N° 53 · Article 5 Adopté

    « Il est proposé d’étendre l’abrogation du II de l’article 720 du code de procédure pénale, adoptée en commission, aux III et IV du même article. »

  40. · N° 59 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et Social vise à mettre en place un minimum de régulation carcérale, en élargissant le champ de la libération sous contrainte de plein droit dans les établissements où la surpopulation est avérée. »

  41. · N° 67 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et Social vise à maintenir les seuils actuels à partir desquels il est possible de décerner un mandat de dépôt. »

  42. · N° 35 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à supprimer cet article qui poursuit l'assaut contre toutes les formes d'aménagement de courtes peines d'emprisonnement, en relevant différents seuils - prévus aux articles 465 , 474… »

  43. · N° 66 (Rect) · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et Social vise à assouplir et élargir les conditions de recours au fractionnement de peine prévu à l’article 132‑27 du code pénal. »

  44. · N° 47 · Article 4 Retiré

    « Par cet amendement le groupe écologiste et social s’oppose à l’abrogation du fractionnement des peines lorsque la personne est en état de récidive légale. »

  45. · N° 52 · Article 3 Adopté

    « La suppression pure et simple de l’article 464‑2 du code de procédure pénale proposée par l’article 3 dans sa version initiale n’est pas opportune. »

  46. · N° 39 · Article 3 Tombé

    « Le présent amendement tend à coordonner les dispositions de l’article 464-2 du code de procédure pénale avec celles résultant des articles 1er et suivants de la proposition de loi. »

  47. · N° 57 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à instaurer une obligation annuelle de visite des maisons d’arrêt et des services pénitentiaires d’insertion et de probation (SPIP) pour les magistrats participant au prononcé des peines. »

  48. · N° 56 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à instaurer une régulation carcérale minimale, en posant une limite : lorsque les maisons d'arrêt sont déjà au-dessus de leur capacité, il ne doit pas être possible d'y incarcérer une… »

  49. · N° 51 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à davantage encadrer l'aménagement des peines lorsqu'un délit est commis en état de récidive légale, en prévoyant que les récidivistes ne puissent avoir comme aménagement de peine que la semi-liberté. »

  50. · N° 65 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à éviter que l’absence d’hébergement stable ne constitue, à elle seule, un motif de refus d’aménagement de peine, sauf lorsque cette situation rend manifeste et objectivement impossible… »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)