Les amendements d'Ugo Bernalicis

En clair

Ugo Bernalicis a déposé 623 amendements en premier signataire ; il a cosigné 20 889 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

292 amendements · les derniers déposés d'abord

Projet de loi de finances pour 2026

  1. · N° II-CL26 · Article 49 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à accorder davantage de moyens aux préfectures après des années de coupes budgétaires et de pertes d'effectifs, via le reversement des crédits visant à financer les régimes concordataires d'Alsace et de… »

  2. · N° II-CL30 · Article 49 Rejeté

    « Par cet amendement d'appel, le groupe LFI souhaite allouer de nouveaux moyens à l'organisation des élections en France, dans un contexte où de nombreux dysfonctionnements et paramètres participent à écarter nos concitoyen.nes du droit de… »

Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

  1. · N° 31 · Après l'article 7 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe parlementaire LFI-NFP proposent un amendement « Vis ton vote » qui crée durant toute la législature une nouvelle possibilité de stage en rétention, attentatoire aux droits et libertés… »

  2. · N° 30 · Article 7 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent de différer l'application de la loi dans 10 ans. »

  3. · N° 29 · Article 6 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent la suppression de cet article visant à permettre l’application des dispositions de la proposition de loi dans les collectivités à spécialité législative en matière de droit des… »

  4. · N° 28 · Article 5 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP souhaient préciser l'article 5, lequel instaure l’obligation pour l'officier de police judiciaire de mentionner au procès-verbal de fin de la retenue, pour vérification du droit au… »

  5. · N° 27 · Article 4 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent de diminuer la durée des placements en zone d’attente et en rétention administrative avant l'intervention du juge. »

  6. · N° 26 · Article 4 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent la suppression de cet article qui remplace les mentions des délais pour le placement en rétention administrative et en zone d’attente, actuellement exprimées en jours, en heures. »

  7. · N° 23 · Article 3 bis Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP souhaitent abroger l'article 523-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la possibilité d'assigner à résidence des demandeurs d'asile "dont le… »

  8. · N° 22 · Article 3 bis Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NPF proposent la suppression de l'article 3 bis, lequel vise à faciliter l'enfermement en rétention administrative des personnes demandeuses d'asile, sur seule décision de l'autorité… »

  9. · N° 21 · Article 3 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député·es du groupe LFI-NFP proposent la suppression des alinéas 5 à 7 de l'article, lesquels permettent d'étendre le délai de rétention dérogatoire de 210 jours aux étrangers qui auraient obstrué… »

  10. · N° 20 · Article 3 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent la suppression de cet article supprimant la progressivité actuelle des prolongations de la durée de détention et qui propose d'étendre davantage le délai dérogatoire de 210… »

  11. · N° 19 · Article 2 bis Rejeté

    « Cet amendement des député·es du groupe LFI-NFP vise à la suppression de l'article 2bis lequel prévoit la possibilité de procéder à la prise d’empreintes digitales et de photographie d’un étranger sans son consentement lors de son… »

  12. · N° 18 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent la suppression de cet article qui consacre une nouvelle extension du régime dérogatoire rendant suspensif l'appel formé contre une décision mettant fin à la rétention. »

  13. · N° 13 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent la suppression de cet article. »

  14. · N° CL28 · Article 7 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent de différrer l’application de la loi dans 10 ans. »

  15. · N° CL27 · Article 6 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent la suppression de cet article visant à permettre l’application des dispositions de la proposition de loi dans les collectivités à spécialité législative en matière de droit des… »

  16. · N° CL25 · Article 4 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent la suppression de cet article qui remplace les mentions des délais pour le placement en rétention administrative et en zone d’attente, actuellement exprimées en jours, en heures. »

  17. · N° CL24 · Article 3 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent la suppression de cet article. »

  18. · N° CL23 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent la suppression de cet article qui consacre une nouvelle extension du régime dérogatoire rendant suspensif l'appel formé contre une décision mettant fin à la rétention. »

  19. · N° CL22 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent la suppression de cet article. »

Projet de loi portant création de l’établissement public du commerce et de l’industrie de la collectivité de Corse

  1. · N° CL2 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement nous souhaitons préciser que le nouvel établissement public de commerce et de l'industrie de Corse est un établissement public administratif (EPA). »

  2. · N° CL1 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement nous proposons de donner aux représentants du personnel de l'établissement public du commerce et de l'industrie une voix délibérative au sein du conseil d'administration. »

Étendre les compétences du Parquet européen aux infractions à l’environnement

  1. · N° 5 · Article unique Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe la France insoumise - NFP entend alerter sur le manque de magistrats en France. »

  2. · N° 4 · Article unique Rejeté

    « Par cet amendement le groupe parlementaire de la France insoumise – NFP entend rappeler que les atteintes à l’environnement sont principalement le fait délibérer d’entreprises visant à faire primer leurs intérêts économiques sur l’intérêt… »

  3. · N° 3 · Article unique Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe la France insoumise – NFP souhaite ajouter un nouvel alinéa rappelant que le Parquet européen accélère la suppression du juge d’instruction en France. »

Proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic

  1. · N° 981 · Article 16 Rejeté

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent préciser l'objectif du procès-verbal distinct (PVD). »

  2. · N° 483 · Après l'article 24 Rejeté

    « Cet amendement vise à interpeller le Gouvernement sur le phénomène des mules in corpore. »

  3. · N° 497 · Après l'article 24 Rejeté

    « Cet amendement vise à interpeller le Gouvernement sur la nécessité d’introduire obligatoirement des mécanismes de prévention de la corruption au sein des plans de sûreté des ports. »

  4. · N° 490 · Après l'article 24 Rejeté

    « Cet amendement vise à interpeller le Gouvernement sur le manque d’éducateurs de prévention spécialisée en France et sur la nécessité de renforcer dans le cadre de l’Organisation de la lutte contre le narcotrafic la prévention spécialisée… »

  5. · N° 492 · Après l'article 24 Rejeté

    « Cet amendement de repli propose de remettre au centre du débat relatif au trafic de stupéfiants la question de la légalisation. »

  6. · N° 478 · Après l'article 24 Rejeté

    « Notre groupe parlementaire défend depuis les précédentes mandatures la nécessité d’augmenter les moyens alloués aux Juridictions inter-régionales spécialisées (JIRS) afin de renforcer la lutte contre la criminalité organisée et la… »

  7. · N° 354 · Article 22 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, nous proposons de rétablir le point de contact unique de signalement, supprimé en commission, en précisant qu’il sera centralisé à l’échelle nationale. »

  8. · N° 353 · Article 22 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, nous proposons de rétablir le point de contact unique de signalement, supprimé en commission, en précisant qu’il sera centralisé à l’échelle nationale. »

  9. · N° 505 · Article 21 quinquies Rejeté

    « Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer la disposition permettant aux agents des douanes de recourir aux techniques spéciales d'enquêtes permettant l'activation à distance des objets électroniques. »

  10. · N° 504 · Article 21 ter Rejeté

    « Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer les dispositions prévoyant d’étendre les cas dans lesquels la perquisition de nuit au sein d'une habitation est autorisée lors de l'enquête préliminaire. »

  11. · N° 503 · Article 21 bis Rejeté

    « Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent limiter à 9 ans la conservation des données. »

  12. · N° 500 · Article 20 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer les références aux notions de « manœuvre » ou de « négligence » permettant de refuser les requêtes en nullité. »

  13. · N° 501 · Article 20 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer les références aux notions de « manœuvre » ou de « négligence » permettant de refuser les requêtes en nullité. »

  14. · N° 486 · Article 15 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent unifier les peines relatives aux révélations des identités des personnes protégées par l'identité d'emprunt ou une anonymisation. »

  15. · N° 482 · Article 14 bis Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer les aggravations de peine prévues en cas de révélation de l'identité des témoins menacés. »

  16. · N° 448 · Après l'article 13 Rejeté

    « Cet amendement vise à permettre la constitution de partie civile des associations luttant contre la criminalité organisée et la mafia. »

  17. · N° 462 · Article 13 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP souhaitent rétablir la garantie d'une spécialisation de la justice pour les mineurs de plus de 16 ans en évitant que ces derniers puissent être jugés par la cour d'assise spéciale prévue… »

  18. · N° 446 · Article 12 bis Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député·es du groupe LFI-NFP proposent de limiter à un mois, au lieu de cinq ans, la durée de conservation des données relatives aux acheteurs de téléphones prépayés. »

  19. · N° 445 · Article 12 bis Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député·es du groupe LFI-NFP proposent de limiter à trois mois, au lieu de cinq ans, la durée de conservation des données relatives aux acheteurs de téléphones prépayés. »

  20. · N° 443 · Article 12 bis Rejeté

    « Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer la disposition visant à obliger le fichage des personnes achetant des téléphones prépayés. »

  21. · N° 441 · Article 12 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NPF souhaitent supprimer la disposition visant à permettre à l’autorité administrative Pharos de censurer des contenus en ligne liés aux stupéfiants. »

  22. · N° 440 · Article 11 bis Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer l'aggravation de peine prévue pour l'exploitation des "mules" »

  23. · N° 428 · Article 10 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent a minima s'opposer à la création d'un délit de publication d’offres de recrutement liées au trafic de stupéfiants "accessibles aux mineurs" sur les plateformes. »

  24. · N° 426 · Article 10 Rejeté

    « Par cet amendement de suppression, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent s'opposer catégoriquement à cette surenchère pénale aveugle aux problématiques économiques et sociales qui sous-tendent les trafics de petite échelle. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)