Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Nationalisation d'ArcelorMittal France

En clair

492 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

492 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 338 · Après l'article 1er Rejeté

    « Renforce l’indépendance de l’étude. »

  2. · N° 337 · Après l'article 1er Rejeté

    « Garantit que l’étude examine également les conséquences à moyen terme. »

  3. · N° 384 · Article 1er bis Retiré

    « Ce sous-amendement précise que les licences et autorisations d’exploitation attachées aux droits de propriété intellectuelle doivent également être exclues du transfert. »

  4. · N° 385 · Article 1er Irrecevable

  5. · N° 363 · Après l'article 1er Retiré

    « Un impact négatif sur les filiales, sous-traitants et partenaires européens ne doit pas être de nature à remettre en cause une décision de nationalisation. »

  6. · N° 361 · Article 1er Rejeté

    « Le dispositif vise à souligner que les opérations de nationalisation ne répondent pas exclusivement à un objectif d’attractivité économique pour l’État, mais aussi à une logique stratégique. »

  7. · N° 370 · Après l'article 1er Retiré

    « Ce sous-amendement vise à supprimer les mots : « , au-delà de toute considération idéologique, » de la demande de rapport de Madame Marie Lebec. »

  8. · N° 369 · Après l'article 1er Retiré

    « Ce sous-amendement vise à ajouter que le rapport préalable à la nationalisation doit envisager d'autres solution que la nationalisation en étudiant notamment le fait pour l'État de participer au capital via une action spécifique. »

  9. · N° 358 · Article 1er Rejeté

    « Cet ajout permet d’éviter qu’une entreprise puisse soustraire des composants essentiels en réorganisant artificiellement sa chaîne de valeur avant l’opération. »

  10. · N° 355 · Article 1er Rejeté

    « Il s’agit de préciser que la nationalisation porte aussi sur les compétences technologiques et la capacité d’innovation, sans lesquelles l’industrie sidérurgique ne peut être compétitive ni souveraine. »

  11. · N° 375 · Article 1er Retiré

    « Ce sous-amendement vise à ajouter que le rapport préalable à la nationalisation doit envisager d'autres solution que la nationalisation en étudiant notamment le fait pour l'État de participer au capital via une action spécifique. »

  12. · N° 374 · Article 1er Retiré

    « Si nationalisation il doit y avoir, il est indispensable de penser aux salariés de cette entreprise. »

  13. · N° 380 · Article 1er Irrecevable

  14. · N° 379 · Article 1er Irrecevable

  15. · N° 378 · Article 1er Irrecevable

  16. · N° 377 · Article 1er Irrecevable

  17. · N° 376 · Article 1er Irrecevable

  18. · N° 367 · Article 1er Rejeté

    « Ce sous-amendement se propose comme objectif de rappeler que l’intervention de l’État doit rester compatible avec la compétition économique. »

  19. · N° 336 · Article 1er Rejeté

    « Ce sous-amendement vise à renforcer la transparence et le suivi des engagements. »

  20. · N° 362 · Article 1er Rejeté

    « Le présent sous-amendement vise à compléter le dispositif de contrôle renforcé de l’État par l’introduction d’obligations accrues de transparence financière et industrielle. »

  21. · N° 343 · Article 1er Rejeté

    « La compétitivité et la souveraineté industrielles ne reposent pas uniquement sur la présence de sites de production, mais sur les compétences rares qui permettent de les exploiter et de les moderniser. »

  22. · N° 333 · Article 1er Rejeté

    « Ce sous-amendement vis à renforcer l’orientation des investissements vers la décarbonation de l’industrie. »

  23. · N° 346 · Article 1er Rejeté

    « Cet ajout précise que l’accord stratégique doit non seulement garantir l’emploi et l’investissement, mais aussi soutenir l’innovation industrielle, indispensable à la compétitivité et à l’avenir du secteur sidérurgique en France. »

  24. · N° 345 · Article 1er Rejeté

    « Pour qu’un accord stratégique soit autre chose qu’une promesse, il doit garantir la formation continue et l’adaptation des savoir-faire aux mutations industrielles. »

  25. · N° 357 · Article 1er Rejeté

    « Il est indispensable que la France continue d'investir dans la formation pour permettre à nos enfants de continuer à s'investir dans notre industrie. »

  26. · N° 335 · Article 1er Rejeté

    « Ce sous-amendement vise à préciser que toutes les formes d’aides sont concernées. »

  27. · N° 331 · Article 1er Rejeté

    « Depuis de nombreuses années, ArcelorMittal bénéficie de soutiens publics directs et indirects : crédits d’impôt, dispositifs d’accompagnement, aides à la décarbonation, financements liés aux politiques industrielles et environnementales. »

  28. · N° 356 · Article 1er Rejeté

    « Le contrôle renforcé par l’État n’aura de sens que s’il s’accompagne d’une réelle politique d’industrialisation. »

  29. · N° 366 · Article 1er Rejeté

    « Avec les objectifs « zéro émission à 2050 » imposés par l'Union européenne, ArcelorMittal est obligée de décarboner ses sites, notamment ses fours. »

  30. · N° 334 · Article 1er Rejeté

    « Ce sous-amendement vise à préciser la nature de l’accord sous forme de contrat de performance. »

  31. · N° 365 · Après l'article 1er Irrecevable

  32. · N° 364 · Après l'article 1er Irrecevable

  33. · N° 344 · Article 1er Rejeté

    « Cet ajustement vise à souligner que la participation de l’État, pour être stratégique, n’a pas besoin d’être parfaitement ronde : la souveraineté n’est pas une affaire de décimales, mais de contrôle effectif. »

  34. · N° 341 · Article 1er Rejeté

    « À rebours du souhait de la France insoumise de nationaliser le groupe ArcelorMittal France, le groupe Rassemblement National veut instituer une action spécifique, détenue par l’État, au sein du capital de la société. »

  35. · N° 330 · Article 1er Rejeté

    « L’ajustement proposé vise à aligner le niveau de participation publique sur une appréciation plus dynamique de la gouvernance stratégique, en évitant toute rigidité arithmétique. »

  36. · N° 348 · Article 1er Rejeté

    « L'action spécifique confiée à l'État doit veiller aux intérêts essentiels du secteur sidérurgique et plus largement, au secteur industriel qui est le débouché de ce premier secteur. »

  37. · N° 329 · Article 1er Rejeté

    « Cet ajout vise à approfondir l’intérêt de la golden share : au-delà de la simple protection des actifs ou des infrastructures, il s'agit de garantir la pérennité des savoir-faire, des filières industrielles et de la formation technique. »

  38. · N° 328 · Article 1er Rejeté

    « Ce sous-amendement vise à rappeler que la souveraineté industrielle ne se limite pas à la détention d’outils ou d’installations : elle repose avant tout sur les femmes et les hommes qui les font vivre. »

  39. · N° 342 · Article 1er Rejeté

    « Le présent sous-amendement apporte une précision salutaire à l'amendement initial de mon collègue Jean-Philippe Tanguy : la prise de participation préférentielle dans la société ArcelorMittal assure un droit de veto au ministre de… »

  40. · N° 349 · Article 1er Rejeté

    « Ce sous-amendement vise à alerter le Gouvernement sur le fait que le ministre de l'économie doit veiller à la souveraineté industrielle. »

  41. · N° 353 · Article 1er Irrecevable

  42. · N° 332 · Article 1er Irrecevable

  43. · N° 368 · Article 1er Irrecevable

  44. · N° 360 · Article 1er Irrecevable

  45. · N° 320 · Titre Rejeté

    « Amendement rédactionnel qui vise à préciser le titre de la présente proposition de loi. »

  46. · N° 319 · Titre Non soutenu

    « Amendement rédactionnel qui vise à préciser le titre de cette présente proposition de loi. »

  47. · N° 133 · Titre Rejeté

    « Le respect de nos engagements en matière de défense nationale suppose le maintien et le développement d’une industrie sidérurgique forte, souveraine et compétitive. »

  48. · N° 123 · Titre Rejeté

    « L’emploi du terme « protéger » est préférable à « préserver », car la sidérurgie française ne se détériore pas d’elle-même : elle subit une concurrence extérieure agressive. »

  49. · N° 325 · Titre Rejeté

    « Cet amendement propose de modifier le titre de la proposition de loi afin de nommer clairement ce que le texte ne traite pas. »

  50. · N° 282 · Titre Non soutenu

    « L’amendement se justifie par lui-même. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)