Les amendements de Marine Hamelet

En clair

Marine Hamelet a déposé 250 amendements en première signataire ; elle a cosigné 6 480 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

250 amendements · les derniers déposés d'abord

Fin de vie

  1. · N° 417 · Article 5 Rejeté

    « Le présent amendement vise à rétablir la version adoptée par l'Assemblée nationale en première lecture en exigeant que le patient qui souhaite entrer dans une procédure d'aide à mourir qui fait la demande de consulter un psychologue ou un… »

  2. · N° 420 · Article 4 Retiré

    « La notion de souffrance psychologique, par nature subjective et évolutive, ne permet pas de garantir un encadrement suffisamment rigoureux d’une procédure irréversible. »

  3. · N° 419 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement consacre un principe de subsidiarité indispensable pour éviter que l’aide à mourir ne devienne une réponse à l’insuffisance de l’offre de soins ou d’accompagnement. »

  4. · N° 418 · Article 2 Rejeté

    « La qualification de « droit » confère à l’aide à mourir une portée subjective et opposable incompatible avec son caractère exceptionnel et irréversible. »

  5. · N° 426 · Article 4 Irrecevable

  6. · N° 231 · Article 14 Rejeté

    « Les pharmaciens sont les seuls professionnels de santé à intervenir dans la procédure d'injection létale à ne pas bénéficier de la clause de conscience. »

  7. · N° 226 · Article 12 Rejeté

    « Le droit positif encadre strictement les actes graves accomplis par ou pour les personnes faisant l’objet d’une mesure de protection juridique, afin de garantir la protection de leurs intérêts et le respect de leur volonté. »

  8. · N° 230 · Article 6 Rejeté

    « Lorsque la confirmation du souhait de recourir à la fin de vie n’est pas intervenue dans un délai de trois mois à compter de la notification, il est possible de considérer que la personne est revenue sur une envie passagère et qu’elle ne… »

  9. · N° 228 · Article 6 Rejeté

    « S’agissant de la procédure, une comparaison avec le dispositif Claeys-Leonetti s’impose. »

  10. · N° 227 · Article 6 Rejeté

    « Le dispositif proposé par l’article 6 pose plusieurs problèmes tant sur la procédure instituée que sur son fond. »

  11. · N° 225 · Article 5 Rejeté

    « La loi permet déjà d’assurer une fin de vie digne aux personnes qui souffrent. »

  12. · N° 224 · Article 5 Rejeté

    « Le consentement à l’aide à mourir ne peut être regardé comme libre et éclairé que s’il procède d’une initiative personnelle, explicite et spontanée du patient. »

  13. · N° 223 · Article 4 Retiré

    « Il est légitime de s’interroger sur la légalisation de la mort programmée sans avoir au préalable constaté le développement d’un maillage territorial suffisant en soins palliatifs sur l’ensemble du territoire français. »

  14. · N° 222 · Article 4 Retiré

    « Nous ne pouvons pas accepter l’adoption d’une proposition de loi encore plus permissive que dans la rédaction initiale du projet de loi déposé le 10 avril 2024. »

  15. · N° AS210 · Article 14 Rejeté

    « Les pharmaciens sont les seuls professionnels de santé à intervenir dans la procédure d’injection létale à ne pas bénéficier de la clause de conscience. »

  16. · N° AS208 · Article 6 Rejeté

    « Lorsque la confirmation du souhait de recourir à la fin de vie n’est pas intervenue dans un délai de trois mois à compter de la notification, il est possible de considérer que la personne est revenue sur une envie passagère et qu’elle ne… »

  17. · N° AS207 · Article 6 Rejeté

    « Le délai minimal de deux jours n’est pas de nature à prendre en compte une donnée essentielle : la fluctuation des envies du malade. »

  18. · N° AS206 · Article 6 Rejeté

    « S’agissant de la procédure, une comparaison avec le dispositif Claeys-Leonetti s’impose. »

  19. · N° AS209 · Article 6 Rejeté

    « Le dispositif proposé par l’article 6 pose plusieurs problèmes tant sur la procédure instituée que sur son fond. »

  20. · N° AS205 · Article 5 Rejeté

    « La loi permet déjà d’assurer une fin de vie digne aux personnes qui souffrent. »

  21. · N° AS305 · Article 5 Rejeté

    « Le droit positif encadre strictement les actes graves accomplis par ou pour les personnes faisant l’objet d’une mesure de protection juridique, afin de garantir la protection de leurs intérêts et le respect de leur volonté. »

  22. · N° AS304 · Article 5 Rejeté

    « Le consentement à l’aide à mourir ne peut être regardé comme libre et éclairé que s’il procède d’une initiative personnelle, explicite et spontanée du patient. »

  23. · N° AS204 · Article 4 Rejeté

    « Il est légitime de s’interroger sur la légalisation de la mort programmée sans avoir au préalable constaté le développement d’un maillage territorial suffisant en soins palliatifs sur l’ensemble du territoire français. »

  24. · N° AS203 · Article 4 Rejeté

    « Nous ne pouvons pas accepter l’adoption d’une proposition de loi encore plus permissive que dans la rédaction initiale du projet de loi déposé le 10 avril 2024. »

  25. · N° AS302 · Article 4 Rejeté

    « Le critère tenant à l’existence d’une affection grave et incurable ne saurait, à lui seul, justifier l’accès à l’aide à mourir. »

L’intérêt des enfants

  1. · N° 114 · Article 1er Irrecevable

  2. · N° 109 · Après l'article 5 Rejeté

    « Cet amendement part d’un constat largement partagé sur le terrain : la loi relative à la protection de l’enfance n’est pas appliquée de manière homogène sur l’ensemble du territoire national. »

  3. · N° 107 · Article 4 Rejeté

    « L’objectif du présent amendement est de renforcer, au sein du dispositif de protection de l’enfance, la priorité que doivent avoir les solutions de placement au sein de la famille ou auprès d’un tiers de confiance, notamment l’autre… »

  4. · N° 103 · Après l'article 3 Rejeté

    « Le présent amendement vise à garantir l’effectivité de la hiérarchie des mesures de placement prévue à l’article 375‑3 du code civil. »

  5. · N° 104 (Rect) · Après l'article 3 Rejeté

    « Le présent amendement vise à rappeler un principe fondamental trop souvent affaibli dans la pratique de la protection de l’enfance : la famille constitue le cadre premier de l’éducation et du développement de l’enfant. »

  6. · N° 106 · Après l'article 3 Rejeté

    « De nombreux acteurs (associations, avocats, parents, anciens éducateurs) dénoncent le déséquilibre des procédures d’ASE devant le juge des enfants, où les familles, souvent perdues, n’ont pas les moyens de comprendre les enjeux ni de… »

  7. · N° 100 · Après l'article 1er Rejeté

    « Cet amendement propose d’étendre les lieux concernés par le droit de visite permanent et sans préavis, des conseillers départementaux, des parlementaires et parlementaires européens élus en France, aux établissements gérés par l’Aide… »

  8. · N° 102 · Article 1er Rejeté

    « L’amendement vise à modifier le délai d’entrée en vigueur de l’article 1er de la présente proposition de loi, afin que l’interdiction d’exploitation de structures à but lucratif dans l’accueil des mineurs protégés s’applique au plus tard… »

  9. · N° 101 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à renforcer l’effectivité des contrôles exercés sur les établissements et lieux d’accueil relevant de la protection de l’enfance. »

  10. · N° 99 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise à assurer l’information systématique du représentant de l’État lorsque l’exécution d’une mesure de placement est décidée sur le territoire d’un autre département. »

  11. · N° 98 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise à renforcer l’effectivité des contrôles réalisés auprès des établissements et services accueillant des enfants confiés à l’aide sociale à l’enfance, en imposant aux personnes physiques ou morales concernées de… »

  12. · N° 105 · Après l'article 3 Irrecevable

  13. · N° 108 · Article 4 Irrecevable

  14. · N° AS21 · Article 5 Tombé

    « Cet amendement part d’un constat largement partagé sur le terrain : la loi relative à la protection de l’enfance n’est pas appliquée de manière homogène sur l’ensemble du territoire national. »

  15. · N° AS25 · Article 4 Tombé

    « Le présent amendement vise à rappeler un principe fondamental trop souvent affaibli dans la pratique de la protection de l’enfance : la famille constitue le cadre premier de l’éducation et du développement de l’enfant. »

  16. · N° AS24 · Article 4 Tombé

    « Le présent amendement vise à garantir l’effectivité de la hiérarchie des mesures de placement prévue à l’article 375‑3 du code civil. »

  17. · N° AS23 · Article 4 Tombé

    « L’objectif du présent amendement est de renforcer, au sein du dispositif de protection de l’enfance, la priorité que doivent avoir les solutions de placement au sein de la famille ou auprès d’un tiers de confiance, notamment l’autre… »

  18. · N° AS27 · Après l'article 3 Rejeté

    « De nombreux acteurs (associations, avocats, parents, anciens éducateurs) dénoncent le déséquilibre des procédures d’ASE devant le juge des enfants, où les familles, souvent perdues, n’ont pas les moyens de comprendre les enjeux ni de… »

  19. · N° AS26 · Après l'article 3 Rejeté

    « La commission d’enquête relative aux défaillances de notre politique d’Aide sociale à l’enfance a mis en évidence l’existence de nombreux placements d’enfants injustifiés, résultant d’une logique de précaution administrative privilégiant… »

  20. · N° AS19 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement propose d’étendre les lieux concernés par le droit de visite permanent et sans préavis, des parlementaires et parlementaires européens élus en France, aux établissements gérés par l’Aide sociale à l’enfance. »

  21. · N° AS22 · Après l'article 5 Irrecevable

  22. · N° AS20 · Article 1er Irrecevable

Garantir la gratuité des parkings des hôpitaux publics pour les patients, les visiteurs et les personnels sur leur temps de travail

  1. · N° AS8 · Article 1er Retiré

    « Amendement de repli. »

  2. · N° AS6 · Article 1er Irrecevable

  3. · N° AS7 · Article 1er Irrecevable

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)