Amendement n° I-1320

René Pilato LFI-NFP · Après l'article 20

L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →

En clair

René Pilato a déposé cet amendement le 21 oct. 2025, avec 70 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2026 ». Il a été rejeté en séance publique le 17 nov. 2025.

Adoptés sur ce texte: 558 sur 4 011amendements dont le sort est connu, en séance publique

Ce qu'il propose

Le dispositif

Le tableau du deuxième alinéa du IV de l’article L.213-10-2 du code de l’environnement est ainsi rédigé :

Eléments constitutifs de la pollution

Tarif

(en euros par unité)

Seuils
Matières en suspension (par kg) 0,5 4500kg
Demande chimique en oxygène (par kg) 0,3 9000kg
Demande biochimique en oxygène en cinq jours (par kg) 0,7 3800kg
Azote réduit (par kg) 1 750kg
Azote oxydé, nitrites et nitrates (par kg) 0,5 750kg
Phosphore total, organique ou minéral (par kg) 3 180kg
Métox (par kg) 4,5 150kg
Métox rejetées dans les masses d'eau souterraines (par kg) 7 150k,g
Toxicité aiguë (par kiloéquitox) 22 45 kiloéquitox
Rejet en masse d'eau souterraine de toxicité aiguë (par kiloéquitox) 35 45 kiloéquitox
Composés halogénés adsorbables sur charbon actif (par kg) 15 45kg
Composés halogénés adsorbables sur charbon actif rejetés en masse d'eau souterraine (par kg) 23 45kg
Substances dangereuses pour l'environnement rejetées dans les masses d'eau superficielles (par kg) 13 8
Substances dangereuses pour l'environnement rejetées dans les masses d'eau souterraines 18 8
Sels dissous (m3 [siemens/ centimètre]) 0,2 1800 m3*S/cm
Chaleur rejetée en mer, excepté en hiver (par mégathermie) 10 90 Mthe
Chaleur rejetée en rivière, excepté en hiver (par mégathermie) 90 8 Mth

Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)

"Par cet amendement, le groupe LFI vient augmenter les tarifs et diminuer les seuils de perception de la redevance pour pollutions non domestiques, due par les entreprises qui polluent notre eau.

Ces redevances, exprimées en euros par kilogramme, sont aujourd’hui de montants bien trop modestes pour que d’une part les entreprises investissent dans des moyens de captation de cette pollution diffuse, et que d’autre part la puissance publique dispose des moyens pour dépolluer les sols, les cours d’eau, et les nappes phréatiques infectés par les polluants.

Cette redevance est pourtant censée inciter les entreprises à réduire leurs rejets polluants par une amélioration du process industriel ainsi que par une optimisation de la collecte et de l’épuration de leurs effluents, souffre de montant trop faibles et de seuils de déclenchement trop élevés. En conséquence, la réduction des rejets polluants n’a pas lieu dans des rythmes permettant d’espérer garantir aux générations futures le droit de disposer d’un environnement viable.

Nous proposons donc un relèvement de cette redevance sur la pollution de l’eau, notre bien commun, assortie d’un abaissement des seuils de déclenchement de cette redevance, pour qu’à l’avenir, nul n’ignore la loi. Plus largement, nous affichons la volonté d’un relèvement planifié et progressif dans le temps de cette redevance, associé à une baisse progressive du seuil de déclenchement, pour donner de la lisibilité aux entreprises, et les inciter à moderniser leur appareil productif de manière à ne plus polluer les cours d’eau dont notre vie dépend.