Les amendements de Justine Gruet

En clair

Justine Gruet a déposé 1 114 amendements en première signataire ; elle a cosigné 2 849 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

1 114 amendements · les derniers déposés d'abord

Projet de loi de simplification de la vie économique

  1. · N° 718 · Après l'article 26 ter Non soutenu

    « Cet amendement vise à intégrer une disposition permettant de préciser qu’une visite payante de site de production ou espace muséographique dédiés à l’élaboration des spiritueux, incluant une dégustation ne constitue pas une vente de… »

  2. · N° 706 · Article 4 quater Irrecevable

  3. · N° 707 · Après l'article 2 Irrecevable

  4. · N° 701 · Après l'article 20 Irrecevable

  5. · N° 717 · Après l'article 12 Irrecevable

  6. · N° 700 · Après l'article 20 Irrecevable

Fin de vie

  1. · N° AS406 · Article 4 Retiré

    « Cet amendement introduit deux nouveaux critères essentiels. »

  2. · N° AS405 · Article 4 Rejeté

    « Amendement de précision. »

  3. · N° AS404 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement introduit deux nouveaux critères essentiels. »

  4. · N° AS403 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement introduit deux nouveaux critères essentiels. »

  5. · N° AS408 · Article 5 Tombé

    « Le modèle français de fin de vie se distingue par l’engagement du personnel médical à offrir aux patients une fin de vie digne et sereine, en particulier au sein des unités de soins palliatifs. »

  6. · N° AS401 · Article 4 Non soutenu

    « Cet amendement introduit deux nouveaux critères essentiels. »

  7. · N° AS400 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement introduit deux nouveaux critères essentiels. »

  8. · N° AS402 · Article 4 Irrecevable

  9. · N° AS136 · Article 6 Rejeté

    « Le délai de trois mois est trop long pour garantir qu’une nouvelle évaluation du caractère libre et éclairé de la volonté de la personne soit effectuée. »

  10. · N° AS135 · Article 6 Rejeté

    « L’implication de plusieurs professionnels de santé permet d’assurer une évaluation approfondie et objective de la situation du patient. »

  11. · N° AS133 · Article 6 Rejeté

    « Amendement rédactionnel. »

  12. · N° AS141 · Article 9 Rejeté

    « Le terme "substance létale" est plus précis et reflète mieux l'objet utilisé, évitant ainsi les confusions liées à l'expression technique "préparation magistrale". »

  13. · N° AS140 · Article 9 Non soutenu

    « Cet amendement introduit une clause de conscience pour protéger les professionnels de santé contre toute pression éthique ou morale. »

  14. · N° AS139 · Article 9 Rejeté

    « L'absence de disposition claire obligeant à vérifier l'absence de souffrance avant l'acte médical risque de mener à une évaluation insuffisante de la douleur du patient. »

  15. · N° AS138 · Article 9 Rejeté

    « L'ajout de l'expression "de la substance létale" après le mot "administration" permet de clarifier le contexte de cette action. »

  16. · N° AS137 · Article 8 Retiré

    « L’utilisation du terme "préparation magistrale" dans ce contexte peut prêter à confusion, car il relève d'une terminologie spécifique au domaine pharmaceutique, souvent mal comprise en dehors de ce cadre. »

  17. · N° AS142 · Article 14 Non soutenu

    « Cet amendement établit un principe de volontariat pour les professionnels de santé impliqués dans l'aide à mourir, accompagné d’un dispositif d’enregistrement public. »

  18. · N° AS243 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à s’assurer que le consentement soit libre et éclairé. »

  19. · N° AS246 · Article 4 Rejeté

    « Le texte issu de la commission spéciale aggrave considérablement le déséquilibre initial des conditions d’accès à l’aide à mourir. »

  20. · N° AS126 · Article 4 Rejeté

    « Amendement rédactionnel rendant plus fluide la lecture de cet alinéa. »

  21. · N° AS125 · Article 4 Rejeté

    « Selon la loi Claeys-Leonetti du 2 février 2016, une sédation profonde et continue peut être mise en œuvre à la demande du patient afin d’éviter toute souffrance et de prévenir une obstination déraisonnable. »

  22. · N° AS124 · Article 4 Non soutenu

    « À l’origine, l’euthanasie et le suicide assisté devaient être des droits d’exception, envisagés uniquement en dernier recours face à des souffrances insupportables. »

  23. · N° AS236 · Article 5 Rejeté

    « La loi Clayes Léonetti répond très bien aux personnes qui vont mourir dans un délai répondant à la notion de pronostic vital engagé à court terme. »

  24. · N° AS109 · Titre Rejeté

    « Ce titre a pour vocation de refléter fidèlement le contenu de cette proposition de loi, dans un souci de clarté et de transparence. »

  25. · N° AS108 · Titre Tombé

    « Actuellement, la proposition de loi porte le titre « Proposition de loi relative à la fin de vie ». »

  26. · N° AS132 · Article 5 Tombé

    « Le modèle français de fin de vie se distingue par l’engagement du personnel médical à offrir aux patients une fin de vie digne et sereine, en particulier au sein des unités de soins palliatifs. »

  27. · N° AS131 · Article 5 Retiré

    « Afin de défendre ses intérêts, la personne protégée peut être placée sous tutelle, curatelle ou sauvegarde de justice. »

  28. · N° AS130 · Article 5 Rejeté

    « L’aide à mourir n’est pas une prestation médicale due au patient tant elle peut susciter de nombreuses questions éthiques et morales. »

  29. · N° AS129 · Article 5 Rejeté

    « L’établissement d’une liste de médecins volontaires pour pratiquer l’aide à mourir faciliterait la procédure. »

  30. · N° AS128 · Article 5 Rejeté

    « Amendement rédactionnel qui permet de clarifier l’objet même de l’article. »

  31. · N° AS127 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement vise à clarifier la procédure de demande d’aide à mourir. »

  32. · N° AS238 · Article 6 Rejeté

    « Cet amendement vise à modifier le délai de réflexion de deux jours à une semaine. »

  33. · N° AS237 · Article 6 Rejeté

    « A défaut d'un délai raisonnable de réflexion, cet amendement vise à supprimer la possibilité de ne pas respecter le délai minimal de réflexion actuellement fixé à 48 heures. »

  34. · N° AS239 · Article 6 Rejeté

    « Cet amendement vise à ce que la procédure collégiale pluri-professionnelle débouche sur un accord collectif afin de ne pas faire reposer sur le seul médecin, l’appréciation des critères. »

  35. · N° AS240 · Article 6 Rejeté

    « Le médecin traitant n’apparaît pas dans la première version du Projet de loi relatif à l’accompagnement des malades et de la fin de vie. »

  36. · N° AS242 · Article 6 Rejeté

    « L’appréciation des critères 3° et 4° de l’article L. 1111‑12‑2 dépend des médecins. »

  37. · N° AS244 · Article 4 Rejeté

    « L’information sur les soins palliatifs est majeure. »

  38. · N° AS123 · Article 4 Rejeté

    « Amendement de cohérence. »

  39. · N° AS122 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement introduit deux nouveaux critères essentiels. »

  40. · N° AS121 · Article 4 Non soutenu

    « Lorsqu’ils sont interrogés sur leur fin de vie, les Français expriment souvent une inquiétude majeure : la peur de la douleur. »

  41. · N° AS120 · Article 3 Rejeté

    « Amendement de cohérence au regard du précédent amendement visant à limiter l'aide à mourir au seul suicide assisté." »

Proposition de loi organique visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité

  1. · N° 8 · Article 2 Non soutenu

    « Amendement de repli. »

Renforcement de la parité dans les fonctions électives et exécutives du bloc communal

  1. · N° 21 · Article 1er ter Rejeté

    « Suppression des alinéas 5 et 6 qui prévoient la mise en place de la parité obligatoire des listes présentées dans les communes de moins de 1000 habitants. »

  2. · N° 20 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement propose de supprimer l’article visant à aligner le mode de scrutin des petites communes sur celui des villes de plus de 1 000 habitants. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)