Les amendements d'Elsa Faucillon

En clair

Elsa Faucillon a déposé 541 amendements en première signataire ; elle a cosigné 5 093 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

541 amendements · les derniers déposés d'abord

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

  1. · N° 105 · Article 5 Non soutenu

    « Ces alinéas tentent de ne plus solliciter de besoin d'autorisation d'exploitation des documents et données saisis mais de permettre aux autorités un accès direct des documents et des données saisis. »

  2. · N° 75 · Article 5 Non soutenu

    « Les auteurs relèvent que l’article 5 s’appuie sur un constat désormais largement partagé : le régime des mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance (MICAS), issu de la loi SILT, est un outil incomplet. »

  3. · N° 92 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement de repli vise à assurer sans délai aux personnes concernées par ces dispositifs une transparence quant au partage de leurs informations médicales et toute décision modifiant la forme de prise en charge. »

  4. · N° 91 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement de repli cherche à limiter ces transmissions d’informations de santé aux situations réellement nécessaires, afin d’éviter toute généralisation excessive. »

  5. · N° 74 · Article 4 Non soutenu

    « L’article 4 renforce les obligations d’information du préfet en matière de soins psychiatriques sans consentement. »

  6. · N° 89 · Article 3 Tombé

    « La notion de dangerosité ne peut reposer sur de simples appréciations subjectives et d'anticipation tel que présenté dans l'article 3 alinéa 2 de la PPL. »

  7. · N° 73 · Article 3 Rejeté

    « Cet article tend à étendre le régime du suivi socio-judiciaire applicable en matière terroriste aux personnes condamnées pour des infractions de droit commun qui se seraient radicalisées au cours de leur détention. »

  8. · N° 87 · Article 2 Rejeté

    « La notion de dangerosité ne peut reposer sur de simples appréciations subjectives. »

  9. · N° 72 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer l’article 2 de la proposition de loi. »

  10. · N° 81 · Article 1er Tombé

    « Ce dispositif offrirait la possibilité au préfet de prendre une mesure de soins sans le consentement d’un détenu qui présenterait un comportement inquiétant. »

  11. · N° 86 · Article 1er Rejeté

    « Confier à l’autorité administrative le pouvoir d’imposer un examen psychiatrique constitue une atteinte grave à la liberté individuelle. »

  12. · N° 80 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement de repli chercher à limiter l'aspect arbitraire de cette formulation. »

  13. · N° 85 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement de repli vise à encadrer un dispositif qui confère à l’autorité administrative des pouvoirs particulièrement étendus en matière d’injonction d’examen psychiatrique. »

  14. · N° 71 · Article 1er Rejeté

    « Cet article instaure un nouveau dispositif d’injonction d’examen psychiatrique à l’initiative du préfet, aux seules fins affichées de prévenir la commission d’actes de terrorisme. »

  15. · N° 88 · Article 2 Irrecevable

  16. · N° 90 · Article 3 Irrecevable

  17. · N° CL38 · Article 8 Rejeté

    « L’article 8 précise les modalités et garanties procédurales applicables à l’allongement de la durée de rétention administrative prévu à l’article 7. »

  18. · N° CL37 · Article 7 Rejeté

    « L’article 7 prévoit d’allonger de manière exceptionnelle la durée maximale de rétention administrative en centre de rétention administrative (CRA) jusqu’à 210 jours, pour certaines personnes étrangères. 210 jours c'est aujourd'hui le… »

  19. · N° CL36 · Article 6 Rejeté

    « En réservant la procédure simplifiée aux seules personnes dont l’acte de naissance est détenu par un officier d’état civil français, et en imposant des conditions supplémentaires à celles disposant d’un acte étranger, il crée une… »

  20. · N° CL35 · Article 5 Rejeté

    « Les auteurs relèvent que l’article 5 s’appuie sur un constat désormais largement partagé : le régime des mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance (MICAS), issu de la loi SILT, est un outil incomplet. »

Proposition de loi visant à permettre aux salariés de certains établissements et services de travailler le 1er mai

  1. · N° 172 · Titre

    « Ce sous-amendement est de précision au regard de la spécificité du 1er mai. »

  2. · N° 162 · Article unique

    « Les auteurs de ce sous-amendement souhaitent préciser que le salarié peut se rétracter uniquement de manière orale. »

  3. · N° 157 · Article unique

    « Ce sous-amendement est de précision quant à la nature de la compensation. »

  4. · N° 159 · Article unique

    « Ce sous-amendement est de cohérence au regard de l'objet de la présente proposition de loi. »

  5. · N° 170 · Article unique Irrecevable

  6. · N° 156 · Article unique Irrecevable

  7. · N° 153 · Article unique Irrecevable

  8. · N° 171 · Article unique Irrecevable

Simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique

  1. · N° 41 · Article 3 Rejeté

    « En cohérence avec notre opposition à l'article 2, les auteurs appellent à la suppression du gage de cette proposition de loi. »

  2. · N° 40 · Article 2 Non soutenu

    « Le présent amendement vise à supprimer l’article 2, désormais central dans la proposition de loi après la suppression de l’article 1er en commission. »

Faire exécuter les peines d'emprisonnement ferme

  1. · N° CL29 · Article 3 Adopté

    « Les auteurs de cet amendement proposent la suppression de l’article 3, qui modifie l’article 464-2 du code de procédure pénale. »

  2. · N° CL28 · Article 2 Rejeté

    « Les auteurs de cet amendement proposent la suppression de l’article 2, qui réécrit l’article 132-25 du code pénal. »

  3. · N° CL27 · Article 1er Rejeté

    « Les auteurs de cet amendement proposent la suppression de cet article, qui modifie l’article 132-19 du code pénal afin d’assouplir le cadre actuel du prononcé et de l’aménagement des peines d’emprisonnement. »

Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

  1. · N° CL23 · Après l'article unique Rejeté

    « Depuis l’adoption de la loi sur la sécurité quotidienne en 2002 reprenant l’amendement dit « Mariani », les rassemblements musicaux festifs sont soumis à un régime administratif dérogatoire. »

  2. · N° CL25 · Article unique Tombé

    « Cet amendement de repli vise à exclure de la notion d’« organisateur » les acteurs de la réduction des risques (RDR), c’est-à-dire les bénévoles qui mettent en place des dispositifs temporaires de prévention, de soins et d’accompagnement… »

  3. · N° CL24 · Article unique Rejeté

    « Cette proposition de loi vise à renforcer la criminalisation des free-parties, événements qui constituent des pratiques culturelles alternatives, fondées sur l’accessibilité, la gratuité et le refus de la marchandisation, tout en offrant… »

Proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté

  1. · N° 12 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement précise les prérogatives attachées à l’exercice du droit de visite des parlementaires et des bâtonniers, en leur permettant de s’entretenir en toute confidentialité avec les personnes privées de liberté ainsi qu’avec… »

Simplifier la sortie de l’indivision successorale

  1. · N° 4 · Article 4 Non soutenu

    « Cet amendement vise à limiter ce texte sur l'indivision successorale à une expérimentation. »

  2. · N° 3 (Rect) · Article 3 Non soutenu

    « Cet article présentait initialement d'étendre les procédés de la loi Letchimy. »

  3. · N° 2 · Article 2 Non soutenu

    « Cet amendement propose de limiter la conclusion faite par un indiviseur seul à deux conditions : si la vente est justifiée par un péril caractérisé de l'intérêt commun, et si l'ensemble des indivisaires ont pu en être informé et objecter. »

  4. · N° 1 · Article 1er Non soutenu

    « Cet amendement cherche à rétablir la demande de rapport sur la création d’une base de données relative au recensement des biens abandonnés. »

  5. · N° CL9 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement propose d'introduire une garantie sociale minimale : lorsque le bien concerné constitue le domicile principal, le juge doit rechercher en priorité des solutions moins attentatoires, telles que l’attribution préférentielle… »

  6. · N° CL17 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à limiter ce texte sur l'indivision successorale à une expérimentation. »

  7. · N° CL16 · Article 3 Retiré

    « Cet article présentait initialement d'étendre les procédés de la loi Letchimy. »

  8. · N° CL15 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement propose de limiter la conclusion faite par un indiviseur seul à deux conditions : si la vente est justifiée par un péril caractérisé de l'intérêt commun, et si l'ensemble des indivisaires ont pu en être informé et objecter. »

  9. · N° CL13 · Article 1er bis Retiré

    « Cet amendement permet de garantir un délai de 6 mois (à compter de la première publicité publiée) avant toute vente de bien afin de permettre aux personnes concernées un temps de réaction. »

  10. · N° CL12 · Article 1er bis Retiré

    « La publicité numérique des actes relatifs aux successions vacantes constitue une modernisation utile des procédures. »

  11. · N° CL10 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement cherche à rétablir la demande de rapport sur la création d’une base de données relative au recensement des biens abandonnés. »

  12. · N° CL14 · Après l'article 1er ter Irrecevable

Proposition de loi visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées

  1. · N° CL1 · Article 1er Rejeté

    « La procédure de recouvrement simplifiée prévue par le texte repose sur un contrôle essentiellement formel et ne comporte pas de contrôle juridictionnel préalable. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)