Adopté
amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2027
Amendement n° II-CL41
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Ugo Bernalicis a déposé cet amendement le 15 oct. 2026, avec 69 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2027 ». Il a été adopté en commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République le 19 oct. 2026.
- Adoptés sur ce texte
- 85 sur 275amendements dont le sort est connu, en commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République
Ce qu'il propose
| Programme | Autorisations d'engagement | Crédits de paiement |
|---|---|---|
| Justice judiciaire | +10 000 000 € | +10 000 000 € |
| Administration pénitentiaire | −10 000 000 € | −10 000 000 € |
| Protection judiciaire de la jeunesse | 0 € | 0 € |
| Accès au droit et à la justice | 0 € | 0 € |
| Conduite et pilotage de la politique de la justice | 0 € | 0 € |
| Conseil supérieur de la magistrature | 0 € | 0 € |
| Solde | 0 € | 0 € |
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent renforcer les moyens à destination de l’expertise judiciaire psychiatrique et psychologique.
L’expertise judiciaire est essentielle à la garantie d’une justice de qualité indépendante. Or, celle-ci est dans une situation particulièrement inquiétante en raison de la précarisation du fonctionnement de la justice. Les experts judiciaires nous ont alertés à l’occasion de la loi visant à améliorer les moyens d’action de l’AGRASC et à faciliter l’exercice des missions d’expert judiciaire sur des délais de paiement extrêmement longs en raison de contraintes budgétaires et légales fortes. La situation renforce la précarisation des experts et les incite à ne plus répondre aux sollicitations de la justice. Cet état de fait est préjudiciable tant pour la justice que pour le justiciable. À ce titre, l’expertise psychologique et psychiatrique est dans une situation particulièrement précaire alors même qu’elle est essentielle à l’individualisation des peines.
Le besoin est directement documenté par les professionnels. Le Syndicat de la magistrature alerte en 2026 sur les conséquences du recours aux expertises psychiatriques, notamment pour les infractions sexuelles. Il existe le risque selon lui de rallonger les délais de jugement, faute d’expert suffisant, voire le risque d’une réduction substantielle de recours aux expertises, privant les juridictions d’éléments essentiels à l’individualisation des peines et à la prévention de la récidive.
De son côté, le SNEPP, syndicat des experts psychiatres et psychologues, alerte sur la dégradation des conditions d’exercice et de rémunération et sur des délais de paiement pouvant atteindre 180 jours. Le ministère reconnaît lui-même en 2026 une tension croissante dans le domaine de l’expertise psychiatrique.
La dernière donnée officielle de volume disponible porte sur 2024 : 81 500 expertises psychiatriques réglées. En l’absence de donnée consolidée pour 2026, nous retenons une hypothèse de +20 % : 81 500 × 1,20 = 97 800 expertises L’enveloppe de 10 M€ représente donc, à titre indicatif : 10 000 000 € ÷ 97 800 ≈ 102 € par expertise.
Pour ce faire, nous proposons d’abonder de 10 millions d’euros en AE et en CP le programme 166 « Justice judiciaire » notamment son action 02 « Conduite de la politique pénale et jugement des affaires pénales » en ponctionnant du même montant en AE et en CP l’action 01 « Garde et contrôle des personnes placées sous main de justice » du programme 107 « Administration pénitentiaire ».
Son sort
- Sort décidé le
Auteurs 70
- LFI-NFP 69
Les 69 cosignataires
- LFI-NFP Nadège Abomangoli
- LFI-NFP Laurent Alexandre
- LFI-NFP Ségolène Amiot
- LFI-NFP Farida Amrani
- LFI-NFP Rodrigo Arenas
- LFI-NFP Raphaël Arnault
- LFI-NFP Anaïs Belouassa-Cherifi
- LFI-NFP Shéhérazade Bentorki
- LFI-NFP Christophe Bex
- LFI-NFP Carlos Martens Bilongo
- LFI-NFP Manuel Bompard
- LFI-NFP Idir Boumertit
- LFI-NFP Louis Boyard
- LFI-NFP Pierre-Yves Cadalen
- LFI-NFP Aymeric Caron
- LFI-NFP Sylvain Carrière
- LFI-NFP Gabrielle Cathala
- LFI-NFP Bérenger Cernon
- LFI-NFP Sophia Chikirou
- LFI-NFP Hadrien Clouet
- LFI-NFP Éric Coquerel
- LFI-NFP Jean-François Coulomme
- LFI-NFP Sébastien Delogu
- LFI-NFP Aly Diouara
- LFI-NFP Alma Dufour
- LFI-NFP Karen Erodi
- LFI-NFP Mathilde Feld
- LFI-NFP Emmanuel Fernandes
- LFI-NFP Sylvie Ferrer
- LFI-NFP Perceval Gaillard
- LFI-NFP Clémence Guetté
- LFI-NFP Zahia Hamdane
- LFI-NFP Mathilde Hignet
- LFI-NFP Andy Kerbrat
- LFI-NFP Bastien Lachaud
- LFI-NFP Abdelkader Lahmar
- LFI-NFP Maxime Laisney
- LFI-NFP Aurélien Le Coq
- LFI-NFP Arnaud Le Gall
- LFI-NFP Élise Leboucher
- LFI-NFP Jérôme Legavre
- LFI-NFP Sarah Legrain
- LFI-NFP Claire Lejeune
- LFI-NFP Murielle Lepvraud
- LFI-NFP Antoine Léaument
- LFI-NFP Élisa Martin
- LFI-NFP Damien Maudet
- LFI-NFP Marianne Maximi
- LFI-NFP Marie Mesmeur
- LFI-NFP Manon Meunier
- LFI-NFP Jean-Philippe Nilor
- LFI-NFP Sandrine Nosbé
- LFI-NFP Danièle Obono
- LFI-NFP Nathalie Oziol
- LFI-NFP Mathilde Panot
- LFI-NFP René Pilato
- LFI-NFP François Piquemal
- LFI-NFP Thomas Portes
- LFI-NFP Loïc Prud'homme
- LFI-NFP Jean-Hugues Ratenon
- LFI-NFP Arnaud Saint-Martin
- LFI-NFP Aurélien Saintoul
- LFI-NFP Ersilia Soudais
- LFI-NFP Anne Stambach-Terrenoir
- LFI-NFP Aurélien Taché
- LFI-NFP Andrée Taurinya
- LFI-NFP Matthias Tavel
- LFI-NFP Aurélie Trouvé
- LFI-NFP Paul Vannier
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 3210
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO59051B3210P2D1N000041
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B3210