Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Fin de vie

En clair

9 269 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

9 269 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 2695 · Article 4 Rejeté

    « Ce sous-amendement vise à préciser que le processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé de la personne malade doit affecter sa qualité de vie et réduire l'espérance de vie. »

  2. · N° 2694 · Article 4 Rejeté

    « Ce sous-amendement vise à préciser que le processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé de la personne malade doit affecter "gravement" sa qualité de vie. »

  3. · N° 2693 · Article 4 Irrecevable

  4. · N° 2692 · Article 4 Irrecevable

  5. · N° 2691 · Article 4 Adopté

    « Cet amendement propose de prendre en compte l'avis de la HAS sur l'évaluation des conditions de "phase avancée" et de "moyen terme". »

  6. · N° 2679 · Article 4 Retiré

    « La consultation d’un psychiatre est un prérequis nécessaire en cas de doute légitime sur la manifestation de la volonté libre et éclairée de la personne. »

  7. · N° 2689 · Article 6 Rejeté

    « La communication de cet avis aux proches et à la famille doit participer de la traçabilité et de la transparence de la procédure. »

  8. · N° 2688 · Article 6 Rejeté

    « La communication de cet avis à la personne de confiance doit participer de la traçabilité et de la transparence de la procédure. »

  9. · N° 2687 · Article 6 Irrecevable

  10. · N° 2686 · Article 6 Irrecevable

  11. · N° 2685 · Article 6 Rejeté

    « Ce sous amendement a pour objet d’instituer un équilibre dans la procédure. »

  12. · N° 2684 · Article 6 Retiré

    « Les difficultés à trouver un psychiatre au regard du caractère sinistré de ce secteur doivent être prises en compte si l’on veut que ce qui est présenté comme un garde-fou contre une procédure expéditive et le risque d’abus de faiblesse… »

  13. · N° 2683 · Article 6 Rejeté

    « L’amendement déposé par le gouvernement ne peut avoir un impact sur la procédure que si le médecin en charge de la personne est en mesure de trouver un psychiatre ou un neurologue. »

  14. · N° 2682 · Article 6 Retiré

    « Les doutes sur le caractère libre et éclairé de la volonté de la personne doivent être définis par la loi. »

  15. · N° 2681 · Article 6 Retiré

    « Afin de sécuriser cette procédure qui est au cœur de la proposition de loi, il apparait nécessaire de reprendre une terminologie employée par le code de la santé publique (articles L 1110-5-1 et 2) et éprouvée. »

  16. · N° 2680 · Article 6 Irrecevable

  17. · N° 2690 · Article 7 Irrecevable

  18. · N° 2677 · Article 20 Adopté

    « Le présent amendement du Gouvernement a pour objet de lever le gage »

  19. · N° 2675 · Article 2 Rejeté

    « Ce sous-amendement - de repli - propose d'utiliser une sémantique plus claire que celle utilisée par le Gouvernement. »

  20. · N° 2678 · Article 4 Rejeté

    « Ce sous-amendement de repli vise à ajouter un garde-fou. »

  21. · N° 2676 · Article 4 Adopté

    « Cet amendement vise à préciser la définition de la phase avancée. »

  22. · N° 2668 · Article 7 Retiré

    « Cette expression apparait juridiquement plus appropriée que celle des lieux ouverts au public. »

  23. · N° 2667 · Article 7 Retiré

    « La rédaction proposée par cet amendement ne garantit pas le respect de l’article R 1112-68  qui impartit d’hospitaliser les personnes en fin de vie dans des chambres individuelles. »

  24. · N° 2666 · Article 7 Retiré

    « La rédaction proposée dans cet établissement est trop large. »

  25. · N° 2670 · Article 4 Irrecevable

  26. · N° 2669 · Article 4 Irrecevable

  27. · N° 2674 · Article 6 Rejeté

    « La communication de cet avis aux proches et à la famille doit participer de la traçabilité et de la transparence de la procédure. »

  28. · N° 2673 · Article 6 Rejeté

    « Dans une procédure collégiale bien comprise touchant à l’évaluation du discernement de la personne,  le rôle du  psychiatre ou du neurologue est très important, si l’on songe par exemple à l’influence que peut exercer une dépression dans… »

  29. · N° 2672 · Article 6 Rejeté

    « La justification de la démarche de l’aide à mourir est l’autodétermination individuelle. »

  30. · N° 2671 · Article 6 Rejeté

    « L’amendement déposé par le gouvernement ne peut avoir un impact sur la procédure que si  le médecin en charge de la personne est en mesure de trouver  un psychiatre ou un neurologue. »

  31. · N° 2665 · Article 6 Rejeté

    « Le médecin traitant n’est pas un simple exécutant de la volonté du patient : il est un acteur central de la démarche, qui en garantit l’intégrité. »

  32. · N° 2664 · Article 6 Irrecevable

  33. · N° 2663 · Article 6 Rejeté

    « L’expertise des psychiatres et l’annexion d’un rapport d’évaluation de la santé mentale de la personne demandant à mourir sont essentiels pour plusieurs raisons fondamentales, tant sur le plan médical qu’éthique et juridique. »

  34. · N° 2662 · Article 6 Rejeté

    « Cet amendement vise à créer les conditions d’une procédure qui est délibérément ignorée par la rédaction de cet article. »

  35. · N° 2661 (Rect) · Article 6 Rejeté

    « La décision d’éligibilité devrait être issue d’une collégialité d’évaluation et non seulement procédurale. »

  36. · N° 2660 · Article 6 Tombé

    « Recueillir un large panel d’avis de professionnels de santé qui interviennent ou sont intervenus auprès du patient ne devrait pas être une option. »

  37. · N° 2657 · Article 6 Rejeté

    « La rédaction actuelle du texte permet déjà au médecin de recueillir l’avis d’un certain nombre de professionnels de la santé, dont les psychiatres ou les neurologues, mais sans les nommer explicitement. »

  38. · N° 2659 · Article 5 Tombé

    « Cet amendement précise que les directives anticipées s’imposent aux professionnels de santé, en cas de coma ou d’état végétatif irréversible. »

  39. · N° 2658 · Article 5 Tombé

    « Cet amendement, issu de propositions formulées par la MGEN, précise que les directives anticipées ou la désignation d’une personne de confiance s’imposent aux professionnels de santé, en cas de coma ou d’état végétatif irréversible. »

  40. · N° 2646 · Après l'article 18 Irrecevable

  41. · N° 2656 · Après l'article 17 Rejeté

    « Cet amendement propose une dépénalisation de l’aide à mourir plutôt qu’une autorisation de celle-ci. »

  42. · N° 2655 · Après l'article 17 Rejeté

    « La solidarité nationale portée par l'assurance maladie a pour vocation de protéger la vie et d'assurer l'accès aux soins. »

  43. · N° 2653 · Article 7 Retiré

    « Cet amendement vise à préciser que l’administration de la substance létale ne peut pas être effectuée dans un lieu ouvert au public. »

  44. · N° 2652 (Rect) · Article 7 Adopté

    « Cet amendement prévoit que le médecin réévalue la volonté libre et éclairée de la personne lorsque la date retenue pour l’aide à mourir intervient plus de trois mois après la notification de la décision. »

  45. · N° 2654 · Article 9 Retiré

    « Amendement de cohérence qui rétablit le primat de l’auto-administration de la substance létale. »

  46. · N° 2647 · Après l'article 19 Adopté

    « Le présent amendement a pour objet de lever le gage et de réintroduire l’habilitation à étendre et adapter les dispositions de la présente proposition de loi dans les collectivités ultramarines. »

  47. · N° 2645 · Après l'article 18 Irrecevable

  48. · N° 2650 · Article 2 Adopté

    « Le modèle d’aide à mourir défendu par le Gouvernement repose sur un principe fondamental : celui de l’autonomie de la personne. »

  49. · N° 2648 · Article 4 Retiré

    « Cet amendement vise à préciser la définition de la phase terminale. »

  50. · N° 2651 · Article 6 Rejeté

    « Amendement de cohérence qui rétablit le primat de l’auto-administration de la substance létale. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)