Les amendements d'Andy Kerbrat

En clair

Andy Kerbrat a déposé 276 amendements en premier signataire ; il a cosigné 20 512 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

276 amendements · les derniers déposés d'abord

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

  1. · N° 292 · Article 8 bis Irrecevable

  2. · N° 290 · Article 8 bis Irrecevable

  3. · N° 288 · Article 8 bis Irrecevable

  4. · N° 286 · Article 8 bis Irrecevable

  5. · N° 284 · Article 8 bis Tombé

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  6. · N° 282 · Article 8 bis Tombé

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  7. · N° 280 · Article 8 bis Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  8. · N° 279 · Article 8 bis Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  9. · N° 278 · Article 8 bis Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  10. · N° 298 · Article 8 bis Irrecevable

  11. · N° 262 · Article 8 Tombé

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  12. · N° 260 · Article 8 Tombé

    « Sous-amendement de précision des conditions des de rétention. »

  13. · N° 258 · Article 8 Tombé

    « Sous-amendement de précision. »

  14. · N° 275 · Article 8 Adopté

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent que le rapport évoque plus généralement les conditions de rétention au sein des centres de rétention administrative. »

  15. · N° 273 · Article 8 Adopté

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent que le rapport évoque plus généralement les conditions de rétention au sein des centres de rétention administrative. »

  16. · N° 269 · Article 8 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  17. · N° 271 · Article 8 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  18. · N° 272 · Article 8 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  19. · N° 270 · Article 8 Irrecevable

  20. · N° 253 · Article 7 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  21. · N° 252 · Article 7 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  22. · N° 250 · Article 6 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  23. · N° 248 · Article 6 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  24. · N° 245 · Article 4 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  25. · N° 243 · Article 4 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  26. · N° 241 · Article 4 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  27. · N° 239 · Article 4 Irrecevable

  28. · N° 236 · Article 3 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  29. · N° 235 · Article 3 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  30. · N° 234 · Article 3 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  31. · N° 228 · Article 2 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  32. · N° 224 · Article 2 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  33. · N° 223 · Article 2 Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  34. · N° 221 · Article 1er Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  35. · N° 219 · Article 1er Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  36. · N° 214 · Article 1er Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  37. · N° 218 · Article 1er Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  38. · N° 210 · Article 1er Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  39. · N° 208 · Article 1er Rejeté

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  40. · N° 212 · Article 1er Irrecevable

  41. · N° 203 · Après l'article 8 bis Adopté

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent que le rapport évoque plus généralement les conditions de rétention au sein des centres de rétention administrative. »

  42. · N° 200 · Article 8 Tombé

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent que l'évaluation des conditions de rétention soit faite entre autres à l'aune du taux d'occupation. »

  43. · N° 198 · Article 7 Rejeté

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent que le rapport évoque plus généralement les conditions de rétention au sein des centres de rétention administrative. »

  44. · N° 201 · Article 3 Tombé

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent préciser juridiquement le dispositif juridique. »

  45. · N° 193 · Article 3 Rejeté

    « Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent assurer que la décision d'obligation d'activité professionnelle prenne en compte les conditions de vie familiale de la personne. »

  46. · N° 191 · Article 3 Rejeté

    « Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent préciser les valeurs de la "citoyenneté" que prévoient l'amendement initial. »

  47. · N° 188 · Article 1er Rejeté

    « Par ce sous-amendement, nous proposons de renforcer les droits de la défense en prévoyant que la faculté pour l'occupant des lieux de faire appel à un conseil de son choix suspende les opérations autorisées. »

  48. · N° 182 · Article 1er Rejeté

    « Par ce sous-amendement, en cohérence avec notre sous-amendement visant à supprimer la visite domiciliaire par les forces de sécurité intérieure, nous proposons d'exclure des lieux dans lesquels les opérations peuvent être effectuées les… »

  49. · N° 186 · Article 1er Rejeté

    « Par ce sous-amendement, en cohérence avec notre sous-amendement visant à supprimer la visite domiciliaire par les forces de sécurité intérieure, nous proposons d'exclure des lieux dans lesquels les opérations peuvent être effectuées les… »

  50. · N° 184 · Article 1er Rejeté

    « Par ce sous-amendement nous souhaitons préciser que c'est le juge des libertés et de la détention qui autorisera l'opération. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)