Les amendements d'Andy Kerbrat

En clair

Andy Kerbrat a déposé 276 amendements en premier signataire ; il a cosigné 20 512 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

276 amendements · les derniers déposés d'abord

Proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l’état civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés

  1. · N° 513 · Après l'article 1er

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP proposent de rappeler la teneur xénophobe de cette loi, dont le déplorable examen aurait dû s'achever l'année dernière mais que le groupe d'Eric Ciotti persiste à vouloir faire adopter. »

  2. · N° 512 · Après l'article 1er

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP proposent de rappeler la teneur raciste de cette loi. »

  3. · N° 508 · Après l'article 1er

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle »

  4. · N° 507 · Après l'article 1er

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle »

  5. · N° 506 · Après l'article 1er Non soutenu

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle »

  6. · N° 495 · Après l'article 1er Non soutenu

    « Il s'agit du rythme prévu par le réglement de l'Assemblée nationale »

  7. · N° 496 · Après l'article 1er Non soutenu

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent renforcer la portée de cet amendement, dont nous saluons l'objectif, en prévoyant que ce rapport ne soit pas uniquement produit par le Gouvernement sous six mois, mais… »

Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

  1. · N° CL179 · Après l'article 5 Rejeté

    « Par cet amendement nous proposons d'abroger le délit d'incitation au squat. »

  2. · N° CL381 · Article 2 bis Tombé

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent renouer avec 30 ans de tradition de médiation, tant portée par les gouvernements de droite que par les gouvernements de gauche. »

  3. · N° CL380 · Article 2 bis Tombé

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent renouer avec 30 ans de tradition de médiation, tant portée par les gouvernements de droite que par les gouvernements de gauche. »

  4. · N° CL374 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent revenir à une contravention de 4ᵉ classe pour les participants à une free-party. »

  5. · N° CL377 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les députés de la France insoumise veulent limiter le caractère attentatoire à la liberté de rassemblement d’une telle disposition législative. »

  6. · N° CL376 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent dépénaliser la participation à des free-parties. »

  7. · N° CL378 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement d’appel, les députés de la France insoumise veulent sanctuariser les lieux de repos et les espaces de sustantement, essentiels à la protection des personnes et à la réduction des risques. »

  8. · N° CL371 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l’obligation de conservation des informations par le loueur de matériel de diffusion de musique. »

  9. · N° CL370 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 1500 participants attendus pour l’obligation de déclaration. »

  10. · N° CL369 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 1000 participants attendus pour l’obligation de déclaration. »

  11. · N° CL368 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer la baisse du seuil à 250 participants pour l’obligation de déclaration. »

  12. · N° CL180 · Après l'article 5 Irrecevable

Moderniser et simplifier la protection juridique des majeurs

  1. · N° 88 · Article 6

    « Ce sous-amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à intégrer systématiquement la prise en compte des volontés de la personne protégée lors de la désignation de ou des curateurs et tuteurs reprenant l’exercice de la… »

  2. · N° 50 · Après l'article 6

    « Par cet amendement les député.es membres du groupe parlementaire La France Insoumise souhaitent que le consentement, les volontés et les préférences de la personne à l’égard de qui l’habilitation familiale est demandée soient recherchées… »

  3. · N° 45 · Article 4

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à intégrer la prise en compte des volontés et préférences de la personne protégée lors de la désignation de ou des curateurs et tuteurs reprenant l’exercice de la mesure de… »

  4. · N° 58 · Article 8

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à supprimer le remplacement des juges des libertés et de la détention par les magistrats du siège. »

  5. · N° 53 · Article 7

    « Par cet amendement d’appel, les députés du groupe La France Insoumise souhaitent contraindre les pouvoirs publics à se doter d’un registre national dématérialisé dès l’entrée en vigueur de la présente loi. »

  6. · N° 86 · Article 6

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à permettre le renouvellement d’une habilitation sur présentation d’un certificat médical simple et non circonstancié. »

  7. · N° 49 · Article 6

    « Par cet amendement, les député.es membres du groupe parlementaire insoumis souhaitent ouvrir aux membres de la famille, directe ou indirecte, ainsi qu’aux proches entretenant un lien étroit et stable l’habilitation familiale. »

  8. · N° 80 · Article 5

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à garantir que les couples homosexuels puissent bénéficier du mandat de protection future aux fins d’assistance. »

  9. · N° 81 · Après l'article 1er Irrecevable

  10. · N° 72 · Article 4

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à préciser les situations donnant lieu à un remplacement du mandataire judiciaire à la protection des majeurs (MJMP). »

  11. · N° 43 · Article 1er

    « Par cet amendement de suppression le groupe parlementaire La France Insoumise s’oppose à cet article premier. »

  12. · N° 46 · Après l'article 10

    « Par cet amendement de rapport le groupe parlementaire La France Insoumise souhaite porter le sujet des coûts afférents au mandat de protection future notarié. »

  13. · N° 61 · Après l'article 10

    « Par cet amendement de rapport, le groupe parlementaire la France Insoumise souhaite porter le sujet de la mise en place d’un dispositif national de soutien aux habilités, curateurs et tuteurs familiaux. »

  14. · N° 60 · Après l'article 10

    « Par cet amendement de rapport les députés du groupe parlementaire La France Insoumise souhaitent porter le sujet de la généralisation du cadre d’autorisation des « comptes de passages » pour permettre aux majeurs protégés d’engager des… »

  15. · N° 77 · Après l'article 10

    « Cet amendement de rapport du groupe parlementaire insoumis vise à porter le sujet du statut des mandataires judiciaires à la protection des majeurs (MJMP). »

  16. · N° 63 · Après l'article 10

    « Par cet amendement de rapport les député.es membres du groupe La France Insoumise souhaitent porter le sujet du régime de rémunération des experts-comptables et de son impact sur la protection du patrimoine des personnes protégées. »

  17. · N° CL80 · Article 6 Rejeté

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à intégrer la prise en compte des volontés et préférences de la personne protégée par le juge lorsqu'il statue sur la poursuite de l'habilitation familiale. »

  18. · N° CL38 · Après l'article 9 Rejeté

    « Par cet amendement de rapport, le groupe parlementaire la France Insoumise souhaite porter le sujet de la mise en place d’un dispositif national de soutien aux habilités, curateurs et tuteurs familiaux. »

  19. · N° CL34 · Article 8 Rejeté

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à supprimer le remplacement des juges des libertés et de la détention par les magistrats du siège. »

  20. · N° CL31 · Article 8 Rejeté

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à interdire la contention mécanique pour les majeurs protégés. »

  21. · N° CL30 · Article 7 Rejeté

    « Par cet amendement d’appel, les députés du groupe La France Insoumise souhaitent contraindre les pouvoirs publics à se doter d’un registre national dématérialisé dès l’entrée en vigueur de la présente loi. »

  22. · N° CL25 · Article 6 Rejeté

    « Par cet amendement les député.es membres du groupe parlementaire La France Insoumise souhaitent que le consentement, les volontés et les préférences de la personne à l’égard de qui l’habilitation familiale est demandée soient recherchées… »

  23. · N° CL23 · Article 6 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es membres du groupe parlementaire insoumis souhaitent ouvrir aux membres de la famille, directe ou indirecte, l’habilitation familiale, conformément à la volonté de la personne protégée ou à protéger. »

  24. · N° CL20 · Article 5 Rejeté

    « Par cet amendement de rapport le groupe parlementaire La France Insoumise souhaite porter le sujet des coûts afférents au mandat de protection future notarié. »

  25. · N° CL19 · Article 4 Tombé

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à conditionner la reprise de l’exercice de la mesure de protection par la personne désignée à une décision judiciaire ou à une validation a posteriori dans un délai court. »

  26. · N° CL16 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à intégrer la prise en compte des volontés et préférences de la personne protégée lors de la désignation de ou des curateurs et tuteurs reprenant l’exercice de la mesure de… »

  27. · N° CL14 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement de suppression le groupe parlementaire La France Insoumise s’oppose à cet article premier. »

  28. · N° CL39 · Après l'article 9 Irrecevable

  29. · N° CL37 · Après l'article 1er Irrecevable

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

  1. · N° 296 · Article 8 bis Irrecevable

  2. · N° 294 · Article 8 bis Irrecevable

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)