Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire

En clair

112 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

66 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 62 · Après l'article 2 Adopté

    « Ce sous amendement du groupe Socialistes et apparentés se justifie par son texte même. »

  2. · N° 63 · Article 2 Adopté

    « Ce sous amendement du groupe Socialistes et apparentés se justifie par son texte même. »

  3. · N° 57 · Article 1er Rejeté

    « Le sous-amendement vise à relever le seuil d'encadrement des promotions sur les produits DPH à 50%. »

  4. · N° 55 · Article 1er Rejeté

    « Le présent sous-amendement vise à encadrer les promotions sur les DPH en fixant un plafond à 50% et non à 40%; comme initialement proposé. »

  5. · N° 56 · Article 1er Rejeté

    « Le présent sous-amendement vise à encadrer les promotions sur les DPH en fixant un plafond à 50% et non à 40% comme initialement proposé. »

  6. · N° 66 · Article 2 Irrecevable

  7. · N° 65 · Article 2 Irrecevable

  8. · N° 64 · Article 2 Irrecevable

  9. · N° 59 · Article 1er Irrecevable

  10. · N° 61 · Article 2 Irrecevable

  11. · N° 60 · Article 2 Irrecevable

  12. · N° 58 · Article 1er Irrecevable

  13. · N° 53 · Article 1er Irrecevable

  14. · N° 54 · Article 2 Irrecevable

  15. · N° 14 · Titre Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à proposer un titre en meilleur adéquation avec l'objet même du texte. »

  16. · N° 47 · Après l'article 2 Adopté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à demander la publication d’un rapport de l’Inspection générale des finances (IGF) sur les marges brutes réelles des distributeurs, détaillé par catégorie de produits alimentaires. »

  17. · N° 46 · Après l'article 2 Retiré

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à demander au Gouvernement la publication d’un rapport de l’Inspection générale des finances (IGF) sur les marges brutes réelles des distributeurs, détaillé par catégorie de produits… »

  18. · N° 17 · Après l'article 2 Rejeté

    « "Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite mettre en place un coefficient multiplicateur entre le prix d'achat aux fournisseurs de certains produits et leur prix de vente au consommateur final. »

  19. · N° 12 · Article 2 Adopté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer les sanctions en cas de revente à perte d’un produit. »

  20. · N° 41 · Article 2 Rejeté

    « L'examen en commission des Affaires économiques de la présente proposition de loi a donné lieu à l'ajout de cet article étendant l'application du seuil de revente à perte aux produits vendus sont marque du distributeur afin d'obliger ce… »

  21. · N° 37 · Après l'article 1er Adopté

    « Le présent amendement vise à introduire un coefficient multiplicateur qui garantisse un corridor de prix stable et raisonnable sur toute la chaîne de production. »

  22. · N° 29 · Article 1er Tombé

    « "Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP propose d'aligner la prolongation de l’encadrement des promotions et du SRP+10 jusqu'en 2027. »

  23. · N° 9 · Article 1er Adopté

    « Cet amendement du groupe Socialistes vise à minima à réduire la prorogation du dispositif de seuil de revente à perte +10 dans la mesure ou nous ne disposons pas de données fiables pour juger de son efficacité en matière de lutte contre… »

  24. · N° 8 · Article 1er Tombé

    « Cet amendement du groupe Socialistes vise à minima à réduire la prorogation du dispositif de seuil de revente à perte +10 dans la mesure ou nous ne disposons pas de données fiables pour juger de son efficacité en matière de lutte contre… »

  25. · N° 45 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement tend à supprimer la prolongation à 2028 de la majoration de 10 points du seuil de revente à perte pour les produits alimentaires et destinés à l'alimentation des animaux de compagnie (SRP+10) tout en conservant celle… »

  26. · N° 48 · Article 1er Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  27. · N° 40 · Article 1er Adopté

    « Rédactionnel »

  28. · N° 33 · Article 1er Adopté

    « L’opacité du système alimentaire couplée à des rapports de force totalement inégaux entre producteurs,transformateurs et distributeurs se traduit par une double injustice : d’un côté de la chaîne des producteurs qui ne peuvent pas vivre… »

  29. · N° 28 · Article 1er Adopté

    « "Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite que le non-respect de la communication des éléments d'appréciation de la pertinence des mesures en cause, qui incombe à l'ensemble des acteurs économiques concernés de la filière… »

  30. · N° 32 · Article 1er Tombé

    « Amendement de repli. »

  31. · N° 31 · Article 1er Tombé

    « Bien que exigées par la loi, les pouvoirs publics éprouvent des difficultés à obtenir de la grande distribution les informations nécessaires à une juste appréciation des effets du seuil de revente à perte majoré. »

  32. · N° 7 · Article 1er Tombé

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer les sanctions en cas de non transmission par les fournisseurs du document présentant la part du surplus de chiffre d’affaires généré par le seuil de revente à perte. »

  33. · N° 6 · Article 1er Tombé

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer les sanctions en cas de non transmission par la grande distribution du document présentant la part du surplus de chiffre d’affaires généré par le seuil de revente à perte. »

  34. · N° 27 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, similaire au précédent, le groupe LFI-NFP souhaite que le non-respect de la communication des éléments d'appréciation de la pertinence des mesures en cause, qui incombe à l'ensemble des acteurs économiques concernés de… »

  35. · N° 26 · Article 1er Rejeté

    « "Par cet amendement similaire au précédent, le groupe LFI-NFP souhaite que le non-respect de la communication des éléments d'appréciation de la pertinence des mesures en cause, qui incombe à l'ensemble des acteurs économiques concernés de… »

  36. · N° 25 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite que le non-respect de la communication des éléments d'appréciation de la pertinence des mesures en cause, qui incombe à l'ensemble des acteurs économiques concernés de la filière alimentaire… »

  37. · N° 34 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement a pour objectif de supprimer la référence introduite lors de l'examen en commission, qui porte atteinte au secret des affaires. »

  38. · N° 24 · Article 1er Adopté

    « "Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite expliciter le fait que les distributeurs et fournisseurs fassent apparaître leurs marges dans les documents communiqués au ministère. »

  39. · N° 51 · Article 1er Tombé

    « Cet amendement vise à prolonger l’encadrement des promotions sur les produits de droguerie, parfumerie et hygiène (DPH) jusqu’au 15 avril 2028, afin de l’aligner sur le régime applicable au secteur alimentaire. »

  40. · N° 30 · Article 1er Tombé

    « "Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP propose de prolonger l’encadrement des promotions sur les produits DPH jusqu'en 2027. »

  41. · N° 42 · Article 1er Tombé

    « Le présent amendement tend à rendre immédiate l'exclusion des produits de droguerie, parfumerie et hygiène (DPH) de l'encadrement des promotions prévu au II de l'article 125 de la loi n°2020-1525 du 7 décembre 2020. »

  42. · N° 38 · Article 1er Adopté

    « Cet amendement est un amendement de coordination juridique. »

  43. · N° 44 · Article 1er Retiré

    « Le présent amendement tend à supprimer la prolongation jusqu'en 2028 de la majoration de 10 points du seuil de revente à perte pour les produits alimentaires et destinés à l'alimentation des animaux de compagnie (SRP) et de l'encadrement… »

  44. · N° 16 · Article 1er Adopté

    « Cet amendement vise à adapter progressivement l’encadrement des promotions sur les produits de droguerie, parfumerie et hygiène (DPH), en fixant un plafond promotionnel de 40 % jusqu’en 2028. »

  45. · N° 50 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement propose d'aligner la prolongation de l'encadrement des promotions sur les produits de droguerie, parfumerie et hygiène, dits « DPH », sur celui des produits alimentaires, à savoir jusqu'au 15 avril 2028. »

  46. · N° 36 · Article 1er Rejeté

    « La présente proposition de loi propose de revenir venir sur l'encadrement des promotions sur les produits d'hygiène, de parfumerie et de droguerie (DPH), mise en œuvre par la loi du 30 mars 2023 « tendant à renforcer l’équilibre dans les… »

  47. · N° 23 · Article 1er Rejeté

    « "Par cet amendement, le groupe LFI-NFP propose d'aligner la prolongation de l’encadrement des promotions sur les produits DPH jusqu'en 2028. »

  48. · N° 39 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer l’exclusion des produits de droguerie, de parfumerie et d’hygiène (DPH) de l’encadrement des promotions. »

  49. · N° 49 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement permet d’ajuster le calendrier de l’expérimentation en cours qui vise l’encadrement des promotions sur les produits de grande consommation (PGC). »

  50. · N° 18 · Article 1er Rejeté

    « "Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite prolonger l'expérimentation du SRP+10 et de l'encadrement des promotions jusqu’au 1 août 2027. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)