Les amendements de David Magnier

En clair

David Magnier a déposé 188 amendements en premier signataire ; il a cosigné 5 880 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

188 amendements · les derniers déposés d'abord

Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

  1. · N° 1420 · Article 10 Tombé

    « Le présent amendement vise à concilier le maintien de la souveraineté alimentaire et la protection de la biodiversité en évitant l’abandon pur et simple des terres agricoles au profit de friches non gérées. »

  2. · N° 1417 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement vise à instaurer une réelle hiérarchie dans le choix des terrains destinés à la compensation écologique, afin de sanctuariser le foncier agricole productif. »

  3. · N° 1419 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement fusionne les exigences de protection foncière et de souveraineté alimentaire en instaurant un verrou double pour la compensation écologique. »

  4. · N° 1418 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement vise à reconnaître le statut particulier de l’agriculture au regard de la souveraineté alimentaire, désormais reconnue comme un intérêt général majeur de la Nation. »

  5. · N° 1412 · Article 8 ter Tombé

    « Cet amendement vise à instaurer une exigence de responsabilité en liant la mise en œuvre de la nouvelle redevance sur les intrants à une évaluation préalable de ses impacts. »

  6. · N° 1410 · Article 8 bis Tombé

    « Cet amendement instaure une obligation de consultation des représentants du monde agricole dans la définition de la trajectoire de réduction des pollutions de captages prévue à l’article 8 bis. »

  7. · N° 1409 · Article 8 bis Tombé

    « Le présent amendement instaure un principe d’efficacité et de précision dans la lutte contre les pollutions de captage. »

  8. · N° 1408 · Article 8 bis Tombé

    « Le présent amendement vise à garantir que l’objectif de réduction de moitié des captages pollués d’ici 2036 repose sur des réalités agronomiques actuelles et non sur des pollutions historiques héritées du passé. »

  9. · N° 1407 · Après l'article 7 Rejeté

    « Le présent amendement vise à lever les blocages administratifs qui paralysent la création de petites retenues d’eau. »

  10. · N° 1405 · Article 7 Rejeté

    « Le présent amendement vise à sécuriser le foncier agricole en clarifiant le régime d’identification des zones humides. »

  11. · N° 1400 · Après l'article 6 Rejeté

    « L’agriculture est reconnue comme un intérêt général majeur. »

  12. · N° 1404 · Article 6 Rejeté

    « Le présent amendement vise à sécuriser juridiquement les projets de stockage d’eau en évitant l’allongement artificiel des délais de contestation. »

  13. · N° 1403 · Article 6 Rejeté

    « Le présent amendement vise à garantir la réactivité de l’administration dans la mise en œuvre des projets de stockage d’eau. »

  14. · N° 1402 · Après l'article 5 ter Rejeté

    « Amendement de repli. »

  15. · N° 1401 · Après l'article 5 ter Rejeté

    « Le présent amendement vise à réformer la composition des commissions locales de l’eau (CLE) afin de garantir une représentation paritaire aux acteurs économiques qui font vivre les territoires. »

  16. · N° 1399 · Article 5 Rejeté

    « Le présent amendement vise à concilier l’impératif de concertation et la nécessité de ne pas transformer le Projet de Territoire pour la Gestion de l’Eau (PTGE) en un verrou administratif infranchissable. »

  17. · N° 1413 · Article 8 ter Irrecevable

  18. · N° 1397 · Article 2 Tombé

    « Cet amendement vise à lever toute ambiguïté sur la mise en œuvre de la lutte contre la concurrence déloyale »

  19. · N° 1396 · Article 2 Tombé

    « Cet amendement vise à lutter contre la concurrence déloyale en accélérant le déclenchement des mesures conservatoires. »

  20. · N° 1395 · Article 1er Retiré

    « Cet amendement, retravaillé pour tenir compte des observations formulées en commission, réaffirme qu’un projet « d’avenir » doit avant tout être un projet potentiellement rentable. »

  21. · N° 1394 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement, retravaillé suite aux débats en commission, vise à réaffirmer que la souveraineté alimentaire repose sur une boussole claire : notre capacité productive. »

  22. · N° 1393 · Article 1er Rejeté

    « La reconnaissance des « projets d’avenir agricole » ne peut rester une prérogative descendante, pilotée uniquement depuis les instances régionales et préfectorales. »

  23. · N° 1398 · Après l'article 11 Irrecevable

  24. · N° 1416 · Article 9 Irrecevable

  25. · N° 1406 · Après l'article 9 Irrecevable

  26. · N° CE854 · Article 2 Tombé

    « Le droit actuel offre trop de marges de manœuvre à l’administration pour ne pas appliquer les clauses miroirs. »

  27. · N° CE855 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise à instaurer une protection automatique et sans équivoque de nos filières agricoles. »

  28. · N° CE853 · Article 1er Rejeté

    « Un projet agricole qui n’est pas rentable n’est pas un projet d’avenir. »

  29. · N° CE851 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à affirmer que la souveraineté alimentaire ne peut être un concept abstrait : elle repose avant tout sur notre capacité à produire sur notre sol. »

  30. · N° CE850 · Article 1er Rejeté

    « La reconnaissance des projets agricoles ne peut rester une prérogative descendante de l’État. »

  31. · N° CD568 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement vise à reconnaître le statut particulier de l’agriculture dans le cadre des obligations de compensation écologique et à sanctuariser l’intégralité des surfaces productives. »

  32. · N° CD307 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement vise à instaurer un cadre réglementaire strict pour les coefficients de compensation écologique, afin de mettre un terme à l’inflation des surfaces prélevées sur l’agriculture. »

  33. · N° CD305 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement vise à mettre fin à la pratique du « gel des terres » imposé par une vision purement administrative de la compensation écologique. »

  34. · N° CD304 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement vise à instaurer une protection absolue des terres agricoles les plus productives de France face à la consommation foncière liée aux mesures de compensation écologique. »

  35. · N° CD306 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement vise à privilégier la réhabilitation des écosystèmes déjà existants plutôt que la conversion de terres agricoles productives en zones de compensation. »

  36. · N° CD309 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement vise à reconnaître le statut particulier de l’agriculture dans le cadre des obligations de compensation écologique et à sanctuariser l’intégralité des surfaces productives. »

  37. · N° CD303 · Article 9 Rejeté

    « Le présent amendement vise à garantir l’effectivité des mesures de compensation collective agricole en mettant fin à une forme d’arbitraire administratif. »

  38. · N° CD308 · Article 8 Rejeté

    « Le présent amendement vise à instaurer une obligation de consultation des représentants du monde agricole lors de la définition et de la mise en œuvre des zones de captage prioritaires. »

  39. · N° CD445 · Article 8 Tombé

    « Le présent amendement vise à garantir que les contraintes imposées aux agriculteurs dans les zones de captage soient fondées sur des réalités agronomiques actuelles et non sur des pollutions historiques héritées du passé. »

  40. · N° CD312 · Article 8 Tombé

    « Le présent amendement vise à instaurer un principe d’efficacité et de proportionnalité dans la délimitation des zones soumises à des restrictions au titre de la protection de la ressource en eau. »

  41. · N° CD311 · Article 7 Tombé

    « Le présent amendement vise à lever les blocages administratifs qui paralysent la création de petites retenues d’eau, essentielles à l’adaptation de notre agriculture au changement climatique. »

  42. · N° CD299 · Article 7 Tombé

    « Le présent amendement vise à sécuriser le foncier agricole en clarifiant le régime d’identification des zones humides. »

  43. · N° CD298 · Article 6 Rejeté

    « Cet amendement vise à sécuriser les projets de stockage d’eau en encadrant strictement les délais de recours contentieux. »

  44. · N° CD297 · Article 6 Rejeté

    « Le présent amendement vise à accélérer la réalisation des projets de stockage d’eau en encadrant strictement les délais de mise en compatibilité des schémas d’aménagement et de gestion des eaux. »

  45. · N° CD329 · Après l'article 5 Rejeté

    « Le présent amendement vise à réformer la composition des commissions locales de l’eau (CLE) afin de garantir une représentation paritaire aux acteurs économiques qui font vivre les territoires. »

  46. · N° CD328 · Article 5 Rejeté

    « Le présent amendement vise à libérer le potentiel de stockage de l’eau en France en supprimant le verrou administratif que constitue l’obligation d’inscription dans un Projet de Territoire pour la Gestion de l’Eau (PTGE). »

  47. · N° CD300 · Article 7 Irrecevable

  48. · N° CD302 · Article 9 Irrecevable

  49. · N° CD444 · Article 8 Irrecevable

  50. · N° CD301 · Article 8 Irrecevable

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)