Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Projet de loi de finances pour 2026

En clair

19 508 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

1 035 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 3364 · Article 3 quater Rejeté

    « Cet amendement du groupe Droite Républicaine vise à préserver le dispositif actuel du Pacte Dutreil. »

  2. · N° 2800 · Article 3 ter Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social, nourri des réflexions issues de l’examen de la proposition de loi visant à un meilleur encadrement du pacte Dutreil dont notre collègue Nicolas Sansu était le rapporteur, vise à exclure les… »

  3. · N° 2799 · Article 3 ter Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à abaisser l’exonération du pacte Dutreil de 75 % à 50 % au dessus de 50 millions d’euros d’actifs. »

  4. · N° 2934 · Article 3 ter Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer l’article 3 ter qui exclue les actifs numériques du bénéfice du Pacte Dutreil. »

  5. · N° 2837 · Article 3 ter Rejeté

    « Cet article restreint le champ du pacte Dutreil en excluant les actifs numériques du bénéfice de l’exonération de 75 % des droits de mutation à titre gratuit, sans qu’aucune évaluation préalable de ses effets n’ait été conduite. »

  6. · N° 2487 · Article 3 ter Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer l’article 3 ter, qui remet en cause l’équilibre du pacte Dutreil en excluant les actifs numériques de son champ d’exonération. »

  7. · N° 3333 · Article 3 ter Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer cet article relatif à l'avantage fiscal accordé au titre du pacte Dutreil en excluant les actifs numériques (crypto-actifs) de l'assiette de l'exonération, adopté par le Sénat. »

  8. · N° 3363 · Article 3 ter Rejeté

    « Cet amendement du groupe Droite Républicaine vise à préserver le dispositif actuel du Pacte Dutreil. »

  9. · N° 2530 · Article 3 bis Rejeté

    « La transformation par le Sénat de l'IFI en nouvel impôt patrimonial appelé "contribution des hauts patrimoines", recentré sur les actifs jugés improductifs, relève fortement le seuil d'entrée : la contribution n'est due qu'au-delà de… »

  10. · N° 2928 · Article 3 bis Rejeté

    « Le présent amendement proposé par le groupe UDR vise à supprimer l’impôt sur la fortune immobilière. »

  11. · N° 2835 · Article 3 bis Rejeté

    « Cet article substitue à l’IFI une « contribution des hauts patrimoines » dont l’assiette et les exonérations conduisent à une contraction significative du nombre de redevables et du rendement de l’impôt, sans garantir une meilleure… »

  12. · N° 3314 · Article 3 bis Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer le dispositif transformant l'impôt sur la fortune immobilière (IFI) en élargissant son assiette pour créer un "impôt sur la fortune improductive" adopté par le Sénat. »

  13. · N° 3362 · Article 3 bis Rejeté

    « Cet amendement du groupe Droite Républicaine vise à supprimer l’article 3 bis instaurant une « contribution des hauts patrimoines ». »

  14. · N° 3000 · Article 3 Rejeté

    « Ce présent amendement vise à rétablir l’écriture de la taxe sur les holdings patrimoniales telle que présentée par le Gouvernement, avec deux modifications prenant compte des débats parlementaires : »

  15. · N° 3455 (Rect) · Article 3 Rejeté

    « L’article 3 adopté par le Sénat prévoit l’instauration d’une taxe sur les actifs non affectés à une activité opérationnelle des holdings patrimoniales. »

  16. · N° 3285 · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer la taxe sur les actifs non affectés à une activité opérationnelle. »

  17. · N° 3099 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à rendre pérenne la contribution différentielle sur les hauts revenus. »

  18. · N° 2346 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement déposé par le Groupe UDR vise à supprimer l’article 2 du projet de loi de finances pour 2026, qui prévoit la prorogation de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus. »

  19. · N° 3193 · Article 27 octodecies Rejeté

    « Le présent amendement vise à modifier le vecteur de compensation de l’accompagnement financier du Gouvernement en faveur des régions à travers le financement des créations de places en instituts de formation en soins infirmiers (IFSI) qui… »

  20. · N° 3360 · Article 34 quinquies Rejeté

    « La dotation de continuité territoriale (DCT) pour la Corse est inscrite au sein de la mission « Relations avec les collectivités territoriales » (MRCT) en seconde partie du projet de loi de finances (PLF) pour 2026. »

  21. · N° 3339 · Article 34 bis Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer le dispositif introduit par le Sénat prévoyant que les collectivités territoriales ayant subi une perte importante de taxe d’aménagement entre 2024 et 2025 puissent bénéficier d’une avance de l’État… »

  22. · N° 2657 · Article 34 Rejeté

    « Le présent amendement propose de préserver la compensation versée en contrepartie de la suppression de la première et troisième catégorie de l’impôt sur les spectacles. »

  23. · N° 2648 · Article 32 Rejeté

    « Cet amendement vise à maintenir la possibilité pour les EPCI de bénéficier de son reversement en année N. »

  24. · N° 2655 · Article 32 Rejeté

    « Le fonds de compensation pour la taxe à la valeur ajoutée (FCTVA) assure aux collectivités territoriales et à leurs groupements la compensation, à un taux forfaitaire, de la TVA qu’ils acquittent sur leurs dépenses d’investissement, voire… »

  25. · N° 3223 · Article 32 Rejeté

    « Le présent amendement vise à rétablir les dispositions du texte initial du projet de loi de finances pour 2026 qui permettent de recentrer l’assiette des dépenses éligibles au fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée… »

  26. · N° 2619 · Article 31 Rejeté

    « Le présent amendement vise à repérimétrer le plafond de 2% de recettes réelles de fonctionnement des collectivités et EPCI impactées tant par le IV du présent article (minoration du PSR-VLEI) que par le b) du 2° du B du III (minoration de… »

  27. · N° 1489 · Article 24 bis Rejeté

    « Par cet amendement le groupe la France insoumise souhaite supprimer cet article adopté au Sénat qui triple les abattements fiscaux dont bénéficient les chaînes de télévision diffusées sur la TNT, les faisant passer de 10 à 30 millions… »

  28. · N° 1285 · Article 24 Rejeté

    « Le présent amendement, proposé au Sénat par le groupe SER procède à une réécriture de l’article 24 relatif à la taxe sur les services d’accès à des contenus audiovisuels à la demande. »

  29. · N° 1481 · Article 23 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI propose de supprimer l’article 23 de ce PLF qui entend fiscaliser l’ensemble des produits à fumer. »

  30. · N° 1899 · Article 21 Rejeté

    « Le présent amendement du groupe écologiste et social rétablit la création d’une taxe plastique telle que proposée par le Gouvernement tout en ajoutant des ajustements visant à relever l’ambition. »

  31. · N° 1898 · Article 21 Rejeté

    « (amendement de repli) »

  32. · N° 2198 · Article 20 Rejeté

    « Cet amendement vise à annuler l’augmentation de l’abattement sur la redevance pour consommation d’eau potable accordé aux irrigants qui n’ont pas d’autre solution que le raccordement au réseau d’eau potable. »

  33. · N° 2011 · Article 20 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise renforce la mise en place d’une taxe sur les polluants éternels, ou PFAS, qui restent à ce jour autorisés, et risquent de demeurer utilisés dans les ustensiles de cuisine. »

  34. · N° 2160 · Article 20 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à revenir sur la suppression de la majoration de la redevance pour pollution de l'eau d’origine non domestique des industriels non raccordés au réseau public de collecte des eaux usées… »

  35. · N° 1468 · Article 19 bis Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer cet article prévoyant de pérenniser le dispositif des clubs de jeux à Paris. »

  36. · N° 1710 · Article 17 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe insoumis marque son hostilité à la prorogation de l’autorisation du gouvernement à légiférer par ordonnance concernant la transformation en taxes des redevances pour services rendus qui financent les missions… »

  37. · N° 1096 · Article 17 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer la modification des articles L. 322‑56 et L. 322‑57 du code des impositions sur les biens et services, prévue par les alinéas 7 à 42 de l’article 17 du présent projet de loi… »

  38. · N° 2010 (Rect) · Article 16 quinquies Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à réviser la taxe annuelle sur les engins maritimes à usage personnel, afin de faire davantage contribuer les activités de plaisance au financement de la protection du littoral, de… »

  39. · N° 1033 · Article 13 Rejeté

    « La taxe sur le verdissement des flottes d’entreprises de plus de 100 véhicules légers, instituée par la loi de finances 2025, a été intégrée dans la partie législative du code des impositions des biens et des services. »

  40. · N° 1847 · Article 12 sexies Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste & Social propose de supprimer la disposition visant à augmenter les plafonds de ressources des ménages éligibles au bail réel solidaire. »

  41. · N° 1324 · Article 12 sexies Rejeté

    « Il est proposé de supprimer la disposition visant à augmenter les plafonds de ressources des ménages éligibles au bail réel solidaire. »

  42. · N° 1706 · Article 11 quinquies Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe insoumis propose de supprimer la reconduction de la niche "JEI", une niche couteuse et incarnant le fantasme macroniste de la "start-up nation" qui a largement démontré son échec depuis 2017. »

  43. · N° 1202 · Article 11 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer l’article prévoyant d’avancer à 2028 la suppression progressive de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE), initialement prévue pour 2030. »

  44. · N° 1673 · Article 10 decies Rejeté

    « Par cet amendement, la France insoumise souhaite supprimer cet article adopté au Sénat qui prolonge pour la quatrième année consécutive le crédit d'impôt « Haute Valeur Environnementale » (HVE), initialement prévu pour s'achever en 2025. »

  45. · N° 1321 · Article 10 quater Rejeté

    « L'article 10 quater adopté au Sénat crée un crédit d’impôt destiné à soutenir les dépenses liées à la mécanisation collective pour les exploitants agricoles membres de coopératives d’utilisation de matériel agricole (CUMA). »

  46. · N° 1881 · Article 10 quater Rejeté

    « Cet amendement propose de réécrire l'article 10 quater afin qu'il modifie l'article 151 septies du code général des impôts non plus pour créer un crédit d'impôt au titre des dépenses de mécanisation collective mais pour sécuriser et… »

  47. · N° 1879 · Article 10 quater Rejeté

    « Le Sénat a adopté un crédit d’impôt au titre des dépenses de mécanisation collective engagées par les entreprises agricoles adhérentes à une coopérative d’utilisation de matériel agricole (CUMA). »

  48. · N° 1509 · Article 10 quater Rejeté

    « Le Sénat a adopté un crédit d’impôt au titre des dépenses de mécanisation collective engagées par les entreprises agricoles adhérentes à une coopérative d’utilisation de matériel agricole (CUMA). »

  49. · N° 1656 · Article 9 septies Rejeté

    « Depuis des siècles, les monuments du centre des monuments nationaux incarnent la grandeur du patrimoine français. »

  50. · N° 1605 · Article 9 septies Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI prévoit de supprimer le régime - exorbitant au droit commun - de réduction fiscale prévue pour les dons versés au château de Chambord. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)