Les amendements de Patrick Hetzel

En clair

Patrick Hetzel a déposé 987 amendements en premier signataire ; il a cosigné 3 732 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

987 amendements · les derniers déposés d'abord

Soins palliatifs et d’accompagnement

  1. · N° 240 · Article 7 bis Adopté

    « Il est fondamental de disposer d’une cartographie précise des territoires dans lesquels les soins palliatifs ne sont pas accessibles pour visualiser clairement les ruptures d’égalité d’accès aux soins palliatifs et ainsi de corriger les… »

  2. · N° 238 · Après l'article 11 Rejeté

    « Afin de garantir la mise œuvre opérationnelle de la stratégie décennale, il convient de s'assurer que les crédits libérés dans le cadre des différentes lois de finances de la Sécurité Sociale soient employés de manière effective au… »

  3. · N° 149 · Article 11 Irrecevable

  4. · N° 236 · Après l'article 1er Retiré

    « Le terme "accompagnement" n'est pas précisemment défini dans le Code de la Santé Publique. »

  5. · N° 235 · Article 1er Retiré

    « Cet amendement propose d’insister sur le caractère pluridisciplinaire et pluriprofessionnel de l’accompagnement et des soins palliatifs. »

  6. · N° AS348 · Article 10 Retiré

    « Les personnes porteuses de déficience intellectuelle ont besoin d’un suivi particulier tout au long de leur vie et a fortiori à la fin de leur vie tout particulièrement si elles sont placées dans des maisons de soins palliatifs. »

  7. · N° AS347 · Article 8 Tombé

    « Il convient que chaque professionnel de santé et du secteur médico-social reçoive au cours de sa formation initiale, une formation à la prise en charge des personnes porteuses de déficience intellectuelle en soins palliatifs. »

  8. · N° AS345 · Article 1er Retiré

    « La déficience intellectuelle souffre d’une grande méconnaissance, et les personnes souffrant de ce type de handicap nécessitent une prise en charge toute particulière, spécialement en soins palliatifs. »

  9. · N° AS346 · Article 1er Tombé

    « Les personnes porteuses de déficience intellectuelle reçoivent pour la plupart des soins palliatifs à domicile. »

  10. · N° AS233 · Titre Tombé

    « Cet amendement des députés du groupe Droite Républicaine propose de modifier la rédaction du titre de la proposition de loi : « Garantir les soins palliatifs, renforcer les soins d’accompagnements et les droits des malades partout sur le… »

  11. · N° AS269 · Après l'article 20 Adopté

    « Les précédentes lois ont établi des dispositions assez succinctes sur la question de l’obstination déraisonnable. »

  12. · N° AS240 · Article 15 Retiré

    « La loi du 2 février 2016 a significativement renforcé la portée et l’encadrement juridique des directives anticipées. »

  13. · N° AS239 · Article 15 Tombé

    « La loi du 2 février 2016 a significativement renforcé la portée et l’encadrement juridique des directives anticipées. »

  14. · N° AS238 · Article 15 Adopté

    « La loi du 2 février 2016 a significativement renforcé la portée et l’encadrement juridique des directives anticipées. »

  15. · N° AS237 · Article 4 Retiré

    « Grâce aux lois du 22 avril 2005, dite « loi Leonetti », et du 2 février 2016, dite loi « Claeys-Leonetti », les soins palliatifs sont consacrés comme une priorité de santé publique. »

  16. · N° AS236 · Article 4 Retiré

    « Grâce aux lois du 22 avril 2005, dite « loi Leonetti », et du 2 février 2016, dite loi « Claeys-Leonetti », les soins palliatifs sont consacrés comme une priorité de santé publique. »

  17. · N° AS235 · Article 4 Adopté

    « Grâce aux lois du 22 avril 2005, dite « loi Leonetti », et du 2 février 2016, dite loi « Claeys-Leonetti », les soins palliatifs sont consacrés comme une priorité de santé publique. »

  18. · N° AS234 · Article 1er Rejeté

    « Grâce aux lois du 22 avril 2005, dite « loi Leonetti », et du 2 février 2016, dite loi « Claeys-Leonetti », les soins palliatifs sont consacrés comme une priorité de santé publique. »

  19. · N° AS180 · Après l'article 15 Rejeté

    « Si cet article prévoit la conservation des directives anticipés dans un registre national, la gestion de celui-ci dans la pratique n’est pas assurée. »

Fin de vie

  1. · N° AS1156 · Article 4 Retiré

    « Il s’agit d’un sous-amendement d’appel sur un amendement prévoyant qu’un mineur émancipé puisse accéder à l’euthanasie ou au suicide assisté. »

  2. · N° AS1155 · Article 4 Retiré

    « Il s’agit d’un sous-amendement d’appel sur un amendement prévoyant qu’un mineur émancipé puisse accéder à l’euthanasie ou au suicide assisté. »

  3. · N° AS568 · Article 4 Rejeté

    « Selon l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), la déficience intellectuelle s’explique comme une capacité sensiblement réduite de comprendre une information nouvelle ou complexe et d’apprendre et d’appliquer de nouvelles compétences. »

  4. · N° AS154 · Article 15 Rejeté

    « Il importe de savoir exactement quel est le partage entre les suicides assistés et les euthanasies. »

  5. · N° AS155 · Article 4 Rejeté

    « Selon la définition de la HAS,« On parle de pronostic vital engagé à court terme lorsque le décès du patient est attendu dans quelques heures à quelques jours ». »

  6. · N° AS153 · Article 9 Rejeté

    « Même dans le cas d’un suicide assisté, le professionnel de santé doit être aux côtés de la personne qui s’administre la substance létale. »

  7. · N° AS152 · Article 6 Irrecevable

  8. · N° AS103 · Article 15 Rejeté

    « L’obligation de saisir la chambre disciplinaire en cas de manquement dans le cadre d’une aide à mourir répond à des impératifs éthiques, juridiques et de transparence publique. »

  9. · N° AS78 · Article 6 Rejeté

    « L’information du patient en fin de vie sur les risques liés à l’administration d’une substance létale est une exigence éthique, médicale et juridique essentielle. »

  10. · N° AS101 · Article 15 Rejeté

    « Si la création d’une commission de contrôle et d’évaluation placée auprès du ministère de la Santé est en soi une bonne chose, on ne peut que regretter que ce contrôle ne se fasse qu’a posteriori et non a priori. »

  11. · N° AS93 · Après l'article 15 Retiré

    « Pour éviter toute dérive, il convient de mettre en place un registre des euthanasies et suicides assistés réalisés dans chaque établissement de soins les pratiquant. »

  12. · N° AS77 · Article 6 Rejeté

    « Alors que dans le projet de loi, la confirmation de la décision ne pouvait être inférieure à deux jours, cette digue a sauté et il est prévu que ce délai puisse être abrégé. »

  13. · N° AS76 · Article 6 Rejeté

    « La personne qui assiste ou représente le patient qui souhaite mourir doit être informée de la décision médicale en ce qu’elle a suivi le patient et a protégé ses intérêts. »

  14. · N° AS75 · Article 6 Rejeté

    « Accorder un nouveau délai de cinq jours lorsque tous les avis nécessaires à la prise de décision médicale n’ont pas pu être recueillis présente plusieurs avantages essentiels. »

  15. · N° AS74 · Article 6 Rejeté

    « Il s’agit ici de rendre collégiale la décision d’autoriser ou non le recours à une euthanasie ou à un suicide assisté. »

  16. · N° AS90 · Article 9 Retiré

    « Pour éviter toute dérive, il convient de mettre en place un registre des euthanasies et suicides assistés réalisés dans chaque établissement de soins les pratiquant. »

  17. · N° AS73 · Article 6 Rejeté

    « L’objectif constitutionnel d’intelligibilité de la loi commande de savoir en quoi consiste les détails techniques de l’euthanasie ou du suicide assisté. »

  18. · N° AS92 · Après l'article 9 Rejeté

    « Cet amendement a pour objet d’accroître la transparence de la procédure. »

  19. · N° AS70 · Article 6 Non soutenu

    « Il s’agit d’un amendement de précision en vue de s’assurer que les malades atteints d’une maladie psychiatrique ne pourront être éligibles à l’aide à mourir. »

  20. · N° AS91 · Article 9 Rejeté

    « La suppression de cette partie vise à éviter toute confusion et à rendre la procédure plus claire et plus directe. »

  21. · N° AS69 · Article 6 Rejeté

    « Le juge des contentieux de la protection apparaît être l’autorité la plus qualifiée pour se prononcer sur le caractère libre et éclairé de l’expression de la demande du patient. »

  22. · N° AS89 · Article 9 Rejeté

    « L’ajout de l’expression « , jusqu’au dernier moment, » après le mot « vérifie » souligne l’importance d’une vigilance éthique continue, jusqu’à la dernière étape du processus. »

  23. · N° AS68 · Article 6 Non soutenu

    « En introduisant l’aide à mourir au sein du code de la santé publique, les rédacteurs de cette proposition de loi laissent entendre que l’euthanasie et le suicide assisté seraient des soins. »

  24. · N° AS88 · Article 9 Rejeté

    « Cet article donne tout pouvoir au médecin pour arrêter une nouvelle date pour le suicide assisté et réintroduit par la porte de service le « secourisme à l’envers », formule de l’avant-projet de loi. »

  25. · N° AS67 · Article 6 Non soutenu

    « L’article 6 définit la procédure d’examen de la demande d’euthanasie ou de suicide assisté jusqu’à la prescription de la substance létale. »

  26. · N° AS87 · Article 8 Rejeté

    « L’alinéa 2 part du principe que les pharmacies désignées devront délivrer les produits létaux. »

  27. · N° AS86 · Article 8 Rejeté

    « Cet amendement a pour objet de rappeler la liberté dont jouit la personne en lui permettant de revenir sur sa décision. »

  28. · N° AS85 · Article 8 Rejeté

    « L’argumentation avancée pour justifier cette proposition de loi est l’autodétermination de la personne. »

  29. · N° AS100 · Article 14 Rejeté

    « L’article L. 2212‑8 du code de la santé publique prévoit une clause de conscience pour un établissement de santé privé refusant que des interruptions volontaires de grossesse soient pratiquées dans ses locaux. »

  30. · N° AS98 · Article 14 Rejeté

    « Cet amendement instaure un principe fondamental de volontariat pour les professionnels de santé souhaitant intervenir dans le cadre de l’aide à mourir, accompagné d’un dispositif d’enregistrement public. »

Projet de loi de simplification de la vie économique

  1. · N° 1114 · Article 1er Rejeté

    « Le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (HCERES) est une autorité publique indépendante, instituée par la loi Fioraso en 2013 et qui a pris la suite de l’Agence d’Evaluation de la recherche et de… »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)