Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

En clair

4 038 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

1 168 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 1201 · Article 13 Rejeté

    « L'article 13 du projet de loi crée, au profit des sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER), un nouveau droit d'opposition à la conclusion des baux emphytéotiques portant sur des biens immobiliers à usage agricole ou… »

  2. · N° 1978 · Article 13 Rejeté

    « Cet amendement vise à mieux tenir compte de la réalité familiale des exploitations agricoles. »

  3. · N° 1283 · Article 13 Rejeté

    « Le présent amendement propose la suppression de l’article 13, qui prévoit d'instaurer un droit d'information et un droit d'opposition au profit des SAFER , lors de la conclusion de baux emphytéotiques portant sur des terres agricoles. »

  4. · N° 2047 (Rect) · Après l'article 12 bis Rejeté

    « L'article 12 du projet de loi étend significativement le droit de préemption des SAFER sur la nue-propriété. »

  5. · N° 1314 · Article 12 bis Rejeté

    « Jeunes Agriculteurs conteste l’analyse selon laquelle l’intervention ou le soutien d’une personne publique justifierait de dessaisir la SAFER de sa compétence d’attribution. »

  6. · N° 1981 · Après l'article 12 Rejeté

    « Cet amendement vise à sécuriser les transmissions agricoles intrafamiliales lorsqu’elles ont pour objet la poursuite effective d’une activité agricole. »

  7. · N° 1209 · Après l'article 12 Rejeté

    « L'une des plaintes les plus constantes adressées par les agriculteurs aux sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER) concerne la durée pendant laquelle ces sociétés bloquent leurs transactions. »

  8. · N° 1205 · Après l'article 12 Rejeté

    « Les agriculteurs n'attendent pas d'un projet de loi d'urgence pour la souveraineté agricole qu'il étende encore le pouvoir des sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER). »

  9. · N° 1841 · Après l'article 12 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe parlementaire de la France insoumise souhaitent venir en soutien à l'amendement déposé par le député Raux en commission des affaires économiques. »

  10. · N° 1909 · Après l'article 12 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés »

  11. · N° 2001 · Après l'article 12 Rejeté

    « Cet amendement reprend en partie les dispositions de la proposition de loi visant à lutter contre la disparition des terres agricole, adoptée à la quasi-unanimité à l’Assemblée nationale en mars 2025. »

  12. · N° 1693 · Après l'article 12 Rejeté

    « Cet amendement reprend en partie les dispositions de la proposition de loi visant à lutter contre la disparition des terres agricole, adoptée à la quasi-unanimité à l’Assemblée nationale en mars 2025. »

  13. · N° 1285 · Après l'article 12 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés permet à la société d’aménagement foncier et d’établissement rural (SAFER) d’avoir à sa disposition des informations supplémentaires sur les opérations en démembrement de propriété du… »

  14. · N° 981 · Après l'article 11 Rejeté

    « Le présent amendement vise à renforcer le cadre de protection des riverains et des populations vulnérables exposés aux produits phytopharmaceutiques. »

  15. · N° 2170 · Après l'article 11 Rejeté

    « Les zones non traitées (ZNT) riverains imposent une distance de sécurité entre les parcelles agricoles traitées et les habitations, fixée à 5, 10 ou 20 mètres selon les produits utilisés. »

  16. · N° 1855 (Rect) · Article 11 Rejeté

    « Par le biais de cet amendement, les député.e.s du groupe LFI plutôt que d’opposer riveraines et agriculteurs comme le préconise le gouvernement avec son article 11, propose d’accompagner les agriculteurs et agricultrices qui renoncent à… »

  17. · N° 1251 · Article 11 Rejeté

    « L’article 11 permettrait aux agriculteurs de traiter leurs cultures plus près des habitations sans avoir à respecter de zone de non-traitement, leur parcelle ne jouxtant plus directement les zones habitées. »

  18. · N° 977 · Article 9 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer la sécurité juridique du dispositif en consacrant explicitement le principe de proportionnalité et la possibilité de cumul des sanctions administratives. »

  19. · N° 1811 · Article 9 Rejeté

    « Le présent amendement du groupe Ecologiste et Social vise ainsi à garantir que les sanctions administratives puissent être prononcées sans limitation temporelle de prescription, afin de renforcer l’effectivité du droit de l’environnement… »

  20. · N° 979 · Article 9 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer l’effectivité et la portée dissuasive de la mesure de publication des sanctions administratives. »

  21. · N° 1799 · Article 9 Rejeté

    « Le présent amendement du Groupe Ecologiste et Social vise à élargir les modalités de mise en œuvre des mesures de compensation écologique en substituant à la référence exclusive à la Caisse des dépôts et consignations la possibilité de… »

  22. · N° 1920 · Article 9 Rejeté

    « Par le biais du présent amendement, les député.e.s du groupe LFI souhaitent assurer une transparence dans le choix de l’opérateur de compensation, afin que la décision prise le soit en toute transparence et permette la mise en œuvre des… »

  23. · N° 1776 · Article 9 Rejeté

    « Le présent amendement du groupe Ecologiste et Social vise à renforcer la transparence et la qualité des mesures de compensation écologique en imposant au porteur de projet le recours à un appel à candidatures auprès d’opérateurs de… »

  24. · N° 1808 · Article 9 Rejeté

    « Le présent amendement du groupe Ecologiste et Social vise à renforcer l’encadrement des opérateurs de compensation écologique afin de garantir l’effectivité et la qualité des mesures mises en œuvre. »

  25. · N° 973 · Article 9 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à clarifier et renforcer le caractère contraignant de l’intervention de l’autorité administrative en cas de non-respect des obligations de compensation collective. »

  26. · N° 1414 · Article 9 Rejeté

    « Le présent amendement vise à garantir l’effectivité des mesures de compensation collective agricole. »

  27. · N° 2198 · Article 4 ter Rejeté

    « Le présent amendement porté par le groupe Les Démocrates vise à relever le seuil de dispense de publicité et de mise en concurrence préalable pour les marchés de fourniture de denrées alimentaires passés dans le cadre de la restauration… »

  28. · N° 1748 · Après l'article 4 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe parlementaire de la France insoumise souhaitent renforcer la diversité des choix alimentaires dans les restaurants collectifs en proposant une option végétarienne à tous les repas. »

  29. · N° 1556 · Article 4 Rejeté

    « Cet article prévoit la création d’une obligation, pour certains restaurants commerciaux et distributeurs, de transparence sur la part d’achats originaires de l’Union européenne et parmi ceux-ci, de la part d’achats originaires de France. »

  30. · N° 1029 · Article 4 Rejeté

    « Le présent article instaure une obligation de transparence pour certains restaurants commerciaux et distributeurs, concernant la part de leurs achats originaires de l’Union européenne, et parmi ceux-ci, celle originaire de France. »

  31. · N° 1916 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à accélérer le développement de la part de fruits et légumes bio ou "durables et de qualité" au sens des lois Egalim (bio, commerce équitable, siqo...) dans la restauration collective. »

  32. · N° 1946 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à assurer l’effectivité des obligations de transmission de données prévues par le présent article. »

  33. · N° 1927 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à renforcer la transparence des données relatives aux approvisionnements alimentaires relevant des objectifs fixés par la loi Egalim. »

  34. · N° 1019 · Article 4 Rejeté

    « Le projet de loi renforce la transparence sur la qualité et l’origine des produits, mais ne permet pas d’identifier un critère essentiel : le respect des normes. »

  35. · N° 943 (Rect) · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à améliorer la connaissance statistique de la part occupée par les produits bénéficiant de signes d’identification de la qualité et de l’origine (SIQO) dans les approvisionnements de… »

  36. · N° 938 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à mettre une nouvelle date d’entrée en vigueur de l’extension des obligations prévues par le présent article aux restaurants collectifs dont les personnes morales de droit privé ont… »

  37. · N° 1508 · Article 4 Rejeté

    « Les établissements de santé demeurent parmi les acteurs les plus en retard dans l’atteinte des objectifs fixés par la loi EGAlim en matière d’approvisionnement durable et de qualité en restauration collective. »

  38. · N° 1904 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à garantir que le saumon servi en restauration collective ne soit pas issu d'élevages de saumons dont la totalité du grossissement est prévue dans des installations aquacoles à circuit fermé, qui sont de… »

  39. · N° 1897 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI prévoit de garantir que les approvisionnements des acheteurs publics en produits d'origine animale soit issus d'élevages garantissant l'accès des animaux au plein air. »

  40. · N° 1652 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à étendre l’objectif de 100 % des viandes bovines, porcines, ovines et de volaille adopté en commission à l’ensemble des restaurants collectifs dont les personnes morales de droit public ont la charge, afin d’inclure à… »

  41. · N° 1231 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à donner une meilleure visibilité à la viande de gibier et à garantir une provenance 100% française dans la restauration collective de l'Etat. »

  42. · N° 1214 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer l'alinéa 24 de l'article 4 imposant qu'à partir de 2028, 100 % des bovines, porcines, ovines et de la voillaille servies dans les restaurants collectifs publics proviennent d'animaux élevés en France. »

  43. · N° 1182 · Article 4 Rejeté

    « L’alinéa introduit à l’initiative du groupé écologiste fixe un objectif inatteignable en pratique aussi rapidement. »

  44. · N° 1781 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI prévoit qu'il est interdit de proposer, dans les repas servis dans les restaurants collectifs dont les personnes morales de droit public ont la charge, des produits agricoles importés issus de filières… »

  45. · N° 1210 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement s'inscrit pleinement dans l'objectif poursuivi par le texte, à savoir favoriser, dans la restauration collective publique, le recours aux produits originaires de l'Union européenne ou de l'Espace économique européen. »

  46. · N° 941 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à préciser la portée du principe de préférence européenne applicable à la restauration collective publique, afin de sécuriser l’achat de produits biologiques issus du commerce… »

  47. · N° 1505 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à exclure du principe de préférence européenne les produits biologiques issus du commerce équitable qui répondent pleinement aux objectifs d’Egalim en matière de durabilité et de juste rémunération. »

  48. · N° 939 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer et préciser la rédaction de la disposition relative à l’intégration des projets alimentaires territoriaux dans les stratégies d’achat des personnes morales concernées. »

  49. · N° 1777 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à ce que les approvisionnements de la restauration collective publique favorisent les produits qui ne sont pas issus de la déforestation, même indirectement, lorsque la déforestation est par exemple issue… »

  50. · N° 935 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à fixer au 1er janvier 2028 une nouvelle échéance pour l’atteinte des objectifs relatifs aux viandes bovines, porcines, ovines, de volaille et aux produits de la pêche en… »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)