Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Prendre des mesures d’urgence contre la vie chère et réguler la concentration des acteurs économiques dans les territoires d’outre-mer

En clair

117 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

70 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 70 · Article 2 Adopté

    « Cet amendement, en accord avec Mme la Rapporteure vise à rester dans la logique de transparence qu'aborde cet amendement. »

  2. · N° 66 · Après l'article 3 Adopté

    « Précision légistique. »

  3. · N° 69 · Article 2 Adopté

    « Cet amendement vise, dans une logique de transparence, à inscrire sur les tickets de caisse le dispositif de « marges arrières » lorsqu’il est pratiqué par les acteurs de la grande distribution. »

  4. · N° 67 · Article 2 Retiré

    « Amendement de précision rédactionnelle : le président du tribunal doit pouvoir adresser d'office une injonction sous astreinte à la société qui ne procède pas au dépôt de ses comptes annuels, sans être dépendant de la demande de tout… »

  5. · N° 65 · Article 2 Adopté

    « Les alinéas 6 et 14 prévoient un dispositif d’astreinte prononcé automatiquement par le juge. »

  6. · N° 64 · Article 2 Rejeté

    « Les alinéas 6 et 14 prévoient un dispositif d’astreinte prononcé automatiquement par le juge. »

  7. · N° 63 · Article 2 Retiré

    « Amendement de précision rédactionnelle : le président du tribunal doit pouvoir adresser d'office une injonction sous astreinte à la société qui ne procède pas au dépôt de ses comptes annuels, sans être dépendant de la demande de tout… »

  8. · N° 68 · Article 1er Irrecevable

  9. · N° 62 · Article 1er Retiré

    « Amendement de précision rédactionnelle : le rapport précise le rôle de l'octroi de mer et de la TVA sur les disparités de prix observées. »

  10. · N° 9 · Après l'article 4 Irrecevable

  11. · N° 51 · Article 3 Tombé

    « Il s’agit de remettre en vigueur une disposition votée en 2003 dont l’objectif était de limiter, dans les départements d’Outre-mer, la constitution de monopoles (ou de quasi-monopoles) dans le domaine de la grande distribution par le… »

  12. · N° 18 · Article 3 Tombé

    « Amendement rédactionnel. »

  13. · N° 8 · Article 3 Rejeté

    « Le modèle économique qui est celui des dits Outre-mer est celui d’une économie de comptoir, où des acteurs limités contrôlent les marchandises qui arrivent au port, et les mêmes souvent sont présents dans la grande distribution comme dans… »

  14. · N° 55 · Article 3 Tombé

    « Amendement de précision légistique. »

  15. · N° 49 · Article 3 Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  16. · N° 32 · Article 2 Adopté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer la transparence concernant les remises sur les factures. »

  17. · N° 42 · Article 2 Adopté

    « Amendement de correction légistique renvoyant aux modalités de droit commun pour la liquidation de l'astreinte prononcée par le juge. »

  18. · N° 46 · Article 2 Adopté

    « Cet amendement précise que le dispositif d’injonction sous astreinte est prononcé soit d’office par le président du tribunal de commerce, soit sur demande de tout intéressé ou du ministère public. »

  19. · N° 23 (Rect) · Article 2 Tombé

    « Les alinéas 6 et 14 prévoient un dispositif d’astreinte prononcé automatiquement par le juge. »

  20. · N° 11 · Article 2 Retiré

  21. · N° 27 · Article 2 Adopté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à appliquer le principe du « name and shame » en cas de manquement au dépôt des comptes annuels dans les conditions et les délais prévus aux articles L. 232‑21 à L. 232‑23 par une… »

  22. · N° 26 · Article 2 Adopté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à permettre au tribunal de commerce de prononcer le remboursement des aides publiques versées à une société qui ne procéderait pas au dépôt des comptes annuels dans les conditions et… »

  23. · N° 43 · Article 2 Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  24. · N° 48 · Article 2 Adopté

    « Amendement de précision légistique. »

  25. · N° 47 · Article 2 Adopté

    « Amendement de précision légistique. »

  26. · N° 45 · Article 2 Adopté

    « Amendement de précision légistique. »

  27. · N° 44 (Rect) · Article 2 Adopté

    « Amendement rédactionnel (doublon avec l'alinéa 9). »

  28. · N° 60 · Article 1er Adopté

    « Amendement de repli. »

  29. · N° 59 · Article 1er Irrecevable

  30. · N° 54 · Article 1er Non soutenu

    « Cet amendement préserve l’existence et l’efficacité du bouclier qualité prix (BQP), et ainsi ses effets positifs pour les ménages ultramarins, en cas d’échec des négociations. »

  31. · N° 53 · Article 1er Non soutenu

    « Cet amendement préserve l’existence et l’efficacité du bouclier qualité prix (BQP), et ainsi ses effets positifs pour les ménages ultramarins. »

  32. · N° 50 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement entend rendre un peu plus réalistes les propositions faites à l'article 1er de cette proposition de loi. »

  33. · N° 41 · Article 1er Adopté

    « Cet amendement prévoit l'association de la collectivité compétente aux négociations de l'accord du bouclier qualité-prix. »

  34. · N° 17 · Article 1er Tombé

    « Cet amendement vise à ce que le rapport prévu au présent article détaille le poids de l’octroi de mer sur l’inflation en Outre-mer. »

  35. · N° 16 · Article 1er Rejeté

    « Amendement visant à supprimer une précision inutile (il n'est pas forcément utile de préciser que le préfet arrête « la liste des signataires de l’accord » étant entendu que cette liste figure déjà, logiquement, dans l’accord de… »

  36. · N° 15 · Article 1er Tombé

    « Cet amendement vise à clarifier les dispositions qui prévoient que le comparateur de prix soit rendu public par le préfet. »

  37. · N° 13 · Article 1er Rejeté

    « Amendement rédactionnel. »

  38. · N° 12 · Article 1er Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  39. · N° 25 · Article 1er Adopté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à préciser que la liste de produits faisant l'objet d'une réduction de prix dans le cadre du bouclier qualité prix (BQP) intègre des produits de grande consommation au sens de… »

  40. · N° 28 (2ème Rect) · Article 1er Rejeté

    « En premier lieu, le présent amendement restaure la finalité du bouclier qualité-prix qui doit favoriser la modération des prix ultra-marins, et son caractère négocié. »

  41. · N° 29 · Après l'article 1er Adopté

    « Le présent amendement a pour objet de réduire le seuil de revente à perte dans les territoires d’outre-mer et contribuer ainsi à la baisse des prix de détail par les distributeurs. »

  42. · N° 39 (Rect) · Article 1er Adopté

    « Amendement de correction légistique modifiant une référence de code. »

  43. · N° 38 · Article 1er Tombé

    « Amendement de correction légistique modifiant la référence de code. »

  44. · N° 37 · Article 1er Tombé

    « Amendement rédactionnel. »

  45. · N° 36 · Article 1er Tombé

    « Amendement rédactionnel. »

  46. · N° 35 · Article 1er Tombé

    « Amendement rédactionnel. »

  47. · N° 34 · Article 1er Tombé

    « Amendement rédactionnel de précision légistique : en l’état, le mot « acteurs » fait également référence au préfet, qui ne réalise pas de marge. »

  48. · N° 33 · Article 1er Adopté

    « Amendement rédactionnel : pour des raisons légistiques, il convient de ne pas codifier ces dispositions. »

  49. · N° 40 · Article 1er Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  50. · N° 58 · Titre Adopté

    « Amendement de précision juridique. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)