Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Réformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille

En clair

217 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

217 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° CL71 · Article 1er Rejeté

    « Le présent sous-amendement des députés Socialistes et apparentés vise, en cohérence avec notre amendement portant sur la rédaction initiale de la Proposition de loi, à maintenir la prime majoritaire de droit commun prévue pour la liste… »

  2. · N° CL74 · Article 1er Irrecevable

  3. · N° CL72 · Article 1er Irrecevable

  4. · N° CL70 · Article 1er Retiré

    « Le présent sous-amendement des députés Socialistes et apparentés vise, en cohérence avec notre amendement portant sur la rédaction initiale de la Proposition de loi, à maintenir la prime majoritaire de droit commun prévue pour la liste… »

  5. · N° CL63 · Article 2 Tombé

    « Le nombre de conseillers d’arrondissement est resté inchangé la loi n° 82-1170 du 31 décembre 1982 portant modification de certaines dispositions du code électoral relatives à l'élection des membres du conseil de Paris et des conseils… »

  6. · N° CL61 · Après l'article 5 Irrecevable

  7. · N° CL64 · Après l'article 3 Irrecevable

  8. · N° CL62 · Après l'article 3 Retiré

  9. · N° CL60 · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement vise, en cohérence avec nos amendements précédents aux articles 1er et 2, à supprimer le dispositif permettant la représentation des maires d’arrondissement au Conseil municipal ou de Paris, dès lors que celui-ci est… »

  10. · N° CL59 · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement vise, en cohérence avec nos amendements précédents aux articles 1er et 2, à supprimer le dispositif permettant la représentation des maires d’arrondissement au Conseil municipal ou de Paris, dès lors que celui-ci est… »

  11. · N° CL56 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise, en cohérence avec notre amendement à l’article 1er, à exclure les communes de Paris et de Lyon du périmètre de la proposition de loi. »

  12. · N° CL58 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise, en cohérence avec notre amendement de suppression à l’article 1er, à supprimer cet article 2 qui procède aux modifications des tableaux annexes au code électoral afin de tenir compte de l’organisation de scrutins… »

  13. · N° CL57 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise, en cohérence avec notre amendement de suppression à l’article 1er, à supprimer cet article 2 qui procède aux modifications des tableaux annexes au code électoral afin de tenir compte de l’organisation de scrutins… »

  14. · N° CL50 · Article 1er Tombé

    « Le présent amendement vise à instaurer le principe « une collectivité de plein exercice, un vote » : »

  15. · N° CL51 · Article 1er Tombé

    « Le présent amendement vise à instaurer le principe « une collectivité de plein exercice, un vote » : »

  16. · N° CL55 · Article 1er Tombé

    « Le présent amendement vise à exclure les communes de Lyon et de Paris du périmètre de la réforme proposée. »

  17. · N° CL54 · Article 1er Tombé

    « Le présent amendement vise à exclure les communes de Lyon et de Paris du périmètre de la réforme proposée. »

  18. · N° CL53 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer l’article premier. »

  19. · N° CL52 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer l’article 1er, qui met en oeuvre le cœur de la réforme du mode de scrutin municipal à Paris, Lyon et Marseille, proposée par la présente proposition de loi. »

  20. · N° CL49 · Après l'article 1er Retiré

    « Par cet amendement et en cohérence avec la réforme du mode de scrutin proposé, nous proposons de préciser que les conseillers communautaires élus à Paris et Marseille le sont par fléchage sur les listes des candidats pour le Conseil de… »

  21. · N° CL48 · Après l'article 3 Retiré

  22. · N° CL36 · Article 5 Rejeté

    « L’objectif de cette proposition de loi est d’améliorer la lisibilité démocratique pour les citoyens en simplifiant le cadre électoral. »

  23. · N° CL47 · Article 5 Adopté

    « Amendement rédactionnel »

  24. · N° CL46 · Article 5 Adopté

    « Amendement rédactionnel »

  25. · N° CL45 · Article 4 Adopté

    « Amendement rédactionnel »

  26. · N° CL44 · Article 3 Adopté

    « Amendement rédactionnel »

  27. · N° CL43 · Article 3 Adopté

    « Amendement rédactionnel, la mention d'une désignation « au sein du conseil d’arrondissement » se suffisant à elle-même. »

  28. · N° CL35 · Article 2 Rejeté

    « L’objectif de cette proposition de loi est d’améliorer la lisibilité démocratique pour les citoyens en simplifiant le cadre électoral. »

  29. · N° CL42 · Article 2 Adopté

    « Amendement rédactionnel »

  30. · N° CL34 · Après l'article 1er Rejeté

    « L’objectif de cette proposition de loi est d’améliorer la lisibilité démocratique pour les citoyens en simplifiant le cadre électoral. »

  31. · N° CL40 · Article 1er Tombé

    « Amendement de précision rédactionnelle. »

  32. · N° CL38 · Article 1er Adopté

    « Amendement rédactionnel »

  33. · N° CL39 · Article 1er Tombé

    « Amendement rédactionnel. »

  34. · N° CL41 · Article 1er Tombé

    « Amendement rédactionnel. »

  35. · N° CL37 · Article 1er Tombé

    « Amendement de précision rédactionnelle. »

  36. · N° CL32 · Après l'article 5 Adopté

    « L’amendement proposé vise ainsi à renforcer la démocratie locale en instituant une Conférence des maires regroupant l’ensemble des maires d’arrondissement et présidée par le Maire de Paris. »

  37. · N° CL16 · Article 5 Rejeté

    « L’article 5 de la proposition de loi constitue l’aveu, de la part de ses auteurs, qu’il est non seulement déraisonnable de modifier un mode de scrutin un an avant le scrutin, mais anti-démocratique de fixer un mode de scrutin sans… »

  38. · N° CL13 · Article 4 Non soutenu

    « En matière électorale, changer la règle à moins d’un an du scrutin et à six mois de la période de réserve est contradictoire avec les dispositions du code électoral, qui traduisent un consensus républicain national. »

  39. · N° CL10 · Article 4 Rejeté

    « L’examen de la réforme proposée intervient dans un calendrier particulièrement contraint, à seulement un an des élections municipales dont la campagne débutera en septembre prochain. »

  40. · N° CL21 · Après l'article 3 Rejeté

    « Le présent amendement a pour objet de tirer les conséquences de la proposition de loi qui vise à supprimer la dérogation au mode classique d’élection pour le conseil municipal propre aux villes de Paris, Lyon et Marseille, concernant… »

  41. · N° CL17 · Article 3 Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer cette réforme qui n’est ni réfléchie ni concertée, et qui aboutirait à un déni démocratique doublé d’un problème majeur de gouvernance. »

  42. · N° CL9 · Article 3 Rejeté

    « La réforme proposée relègue les maires d’arrondissement à un rôle secondaire, réduisant ainsi leur importance dans l’architecture démocratique locale. »

  43. · N° CL23 · Article 2 Adopté

    « Le présent amendement, en cohérence avec notre volonté de maintenir le mode de scrutin municipal actuellement applicable à la ville de Lyon, profite de la présente proposition de loi pour actualiser le tableau de répartition des… »

  44. · N° CL14 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer cette réforme qui n’est ni réfléchie ni concertée. »

  45. · N° CL7 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe écologiste et social propose de supprimer les effets induits par l'article 2 résultant de l'instauration du double scrutin, réforme qu'il juge précipitée et mal calibrée et qu'il ne peut donc soutenir en… »

  46. · N° CL26 · Après l'article 1er Tombé

    « La présente proposition de loi met en lumière les critiques légitimes qui s’expriment vis-à-vis du régime d’exception qui s’applique à Paris, Lyon et Marseille s’agissant de l’élection des membres du Conseil de Paris et des conseils… »

  47. · N° CL11 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise, dans un souci de gestion budgétaire, à limiter le nombre d’élus au nombre existant à l’heure actuelle, pour éviter un accroissement potentiel de 73 élus. »

  48. · N° CL28 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement, en forme de clin d’œil, vise à démontrer le caractère irréfléchi de cette proposition de loi qui s’est uniquement intéressée au mode de scrutin, sans en traiter la moindre des conséquences, que ce soit sur les… »

  49. · N° CL18 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer la dérogation à la prime majoritaire de 50% que vise à instaurer cet article. »

  50. · N° CL5 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement de repli propose de supprimer la modification envisagée qui institue une prime majoritaire à 25 % dans seulement trois villes de France ce qui »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)