Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire

En clair

139 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

39 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 65 · Article 5 bis Adopté

    « Ce sous-amendement vise à supprimer le dernier alinéa de l’amendement n° 58. »

  2. · N° 63 · Article 3 Adopté

    « Ce sous-amendement étend le champ de l'amendement aux décisions de non-restitution prises par le procureur de la République. »

  3. · N° 50 · Article 3 Adopté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés entend édicter une garantie procédurale dans le cadre de ce texte qui poursuit un objectif légitime d’amélioration de l’efficacité des procédures de saisie et de confiscation des biens en… »

  4. · N° 52 · Article 6 Adopté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer la protection des experts judiciaires, interprètes, traducteurs en réduisant progressivement les délais de paiement des frais de justice. »

  5. · N° 58 (Rect) · Article 5 bis Adopté

    « Cet amendement vise à créer un fichier au sein du casier judiciaire national qui recense les condamnations comportant une peine de confiscation partiellement ou non exécutée. »

  6. · N° 45 (Rect) · Article 5 bis Adopté

    « Cet amendement prévoit que c'est un magistrat du siège qui statue sur la confiscation, plutôt que le procureur de la République, qui a diligenté l'enquête. »

  7. · N° 47 · Article 5 bis Adopté

    « Amendement rédactionnel »

  8. · N° 59 · Article 5 bis Adopté

    « Cet amendement vise à clarifier le cadre d'enquête applicable à l'enquête post-sentencielle : le renvoi actuel ne permet pas d'inclure l'intégralité des actes d'enquête autorisés dans le cadre d'une enquête préliminaire. »

  9. · N° 62 · Après l'article 5 bis A Adopté

    « Le présent amendement vise à transposer dans notre droit la directive (UE) 2024/1260 du Parlement européen et du Conseil du 24 avril 2024 relative au recouvrement et à la confiscation d’avoirs. »

  10. · N° 18 · Article 2 Adopté

    « Rédactionnel. »

  11. · N° 19 · Article 2 Adopté

    « Amendement rédactionnel : traitement d'une conséquence légistique à l'article 172-13 du code de l'environnement. »

  12. · N° 48 · Article 1er bis Adopté

    « Pour tenir compte des échanges en ce sens en commission des Lois, cet amendement prévoit que la possibilité de saisir l’AGRASC dans les conditions de l’article 706‑164 du CPP soit également mentionnée au 5° de l’article 10‑2 du CPP, qui… »

  13. · N° 17 · Article 1er bis Adopté

    « Amendement rédactionnel (traitement d'une conséquence à l'article 40-4 du code de procédure pénale). »

  14. · N° 20 · Article 1er bis Adopté

    « Pour tenir compte des échanges en ce sens en commission des Lois, cet amendement prévoit que la possibilité de saisir l'AGRASC dans les conditions de l'article 706-164 du CPP soit également mentionnée au 5° de l'article 10-2 du CPP, qui… »

  15. · N° 5 · Article 3 Adopté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à aligner le délai de recours contre la décision de destruction ou d’aliénation d’un bien saisi au stade de l’enquête sur celui prévu au stade de l’instruction, soit un délai de dix jours. »

  16. · N° CL70 · Article 5 bis Adopté

    « Cet amendement complète la procédure d'enquête post-sentencielle pour expliciter qu'elle prend fin dès lors que la peine de confiscation a été entièrement exécutée ou, à défaut, lorsque la condamnation est prescrite. »

  17. · N° CL71 · Article 5 bis Adopté

    « Cet amendement précise la manière dont la confiscation doit s'opérer dans le cadre d'une enquête post-sentencielle : il s'agit de confisquer en valeur l'équivalent du montant qu'il manque pour que la peine de confiscation soit totalement… »

  18. · N° CL72 · Article 5 bis Adopté

    « Cet amendement propose que ce soit le procureur de la République, et non le juge de l'application des peines, qui se prononce sur la confiscation des biens saisis lors de l'enquête post-sentencielle. »

  19. · N° CL73 · Article 5 bis Adopté

    « Cet amendement précise les biens sur lesquels peuvent porter l'enquête post-sentencielle : il s'agit bien d'identifier des biens qui n'étaient pas apparus au cours de l'enquête initiale, pour que la peine de confiscation puisse être… »

  20. · N° CL74 · Article 5 Adopté

    « Cet amendement supprime l'étape qui consiste à saisir une nouvelle fois la juridiction pour qu'elle se prononce sur l'exécution de la peine de confiscation d'une personne condamnée à laquelle la décision n'a pas été signifiée. »

  21. · N° CL75 · Article 5 Adopté

    « Cet amendement procède à deux modifications. »

  22. · N° CL63 · Article 3 Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  23. · N° CL62 · Article 3 Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  24. · N° CL67 · Après l'article 2 Adopté

    « Cet amendement vise à clarifier les pouvoirs du juge d’instruction dans le cadre de la gestion des biens saisis en France à la demande des autorités étrangères »

  25. · N° CL66 · Après l'article 2 Adopté

    « Cet amendement poursuit l'entreprise d'amélioration de gestion des biens saisis en précisant, parmi les décisions que peuvent prendre le procureur de la République et le juge d'instruction en la matière et qui sont définies aux articles… »

  26. · N° CL64 · Article 2 Adopté

    « Cet amendement poursuit la démarche entreprise par le Sénat pour améliorer la gestion des biens saisis de faible valeur et des véhicules saisis. »

  27. · N° CL65 · Après l'article 1er Adopté

    « Cet amendement vise à faciliter l'identification des objets susceptibles d'être saisis, en raison de leur valeur probatoire ou confiscatoire. »

  28. · N° CL61 · Article 1er Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  29. · N° CL60 · Article 1er Adopté

    « L'alinéa 2 de l'article 1er précise que parmi les personnes pouvant faire l'objet d'une décision de restitution d'un bien saisi figure "notamment" la victime. »

  30. · N° CL59 · Article 5 bis A Adopté

    « Amendement rédactionnel »

  31. · N° CL58 · Article 5 Adopté

    « Amendement rédactionnel »

  32. · N° CL57 · Article 4 Adopté

    « Amendement rédactionnel »

  33. · N° CL41 · Article 6 Adopté

    « Cet amendement d’appel du groupe Écologiste et social vise à alerter sur les délais de paiement des experts judiciaires, qui pâtissent déjà de délais particulièrement longs. »

  34. · N° CL21 · Article 6 Adopté

    « Le délai de soixante jours correspond à la pratique habituelle des délais de paiement et tient suffisamment compte des contraintes administratives des services judiciaires. »

  35. · N° CL25 · Article 5 bis Adopté

    « L’article 5 bis de la proposition de loi crée un cadre d’enquête post-sentencielle, en transposition de l'article 17 de la directive (UE) 2024/1260 du 24 avril 2024. »

  36. · N° CL53 · Article 5 bis Adopté

    « Le présent amendement vise à renforcer l’efficacité de l’enquête post-sentencielle créée par le présent texte. »

  37. · N° CL17 · Après l'article 4 Adopté

    « En l'état du droit, aucune règle ne fixe la valeur de référence des cryptoactifs cédés avant jugement. »

  38. · N° CL35 · Après l'article 1er Adopté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à garantir l’information des victimes quant à la possibilité de saisir l’AGRASC afin d’obtenir l’indemnisation ou la réparation de leur préjudice sur les biens confisqués à la personne… »

  39. · N° CL2 · Article 6 Adopté

    « amendement de repli. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)