amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2026
Amendement n° I-3776
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Thomas Cazenave a déposé cet amendement le 23 oct. 2025, avec 2 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2026 ». Il n'a pas été soutenu en séance publique le 14 nov. 2025.
- Adoptés sur ce texte
- 558 sur 4 011amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
I. – L’article 151 de la loi n° 2020‑1721 du 29 décembre 2020 de finances pour 2021 est ainsi modifié :
1° Au I, les mots : « ou 2025 » sont remplacés par les mots : « , 2025 ou 2026 » ;
2° À la première phrase du 1 du IV, les mots : « ou 2025 » sont remplacés par les mots : « , 2025 ou 2026 ».
II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.
III. – Le I n’est applicable qu’aux sommes venant en déduction de l’impôt dû.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
La certification Haute Valeur Environnementale traduit une ambition claire : accompagner la transition écologique de notre agriculture sans opposer performance et durabilité. Elle valorise des pratiques concrètes : protection de la biodiversité, réduction des intrants, gestion raisonnée des ressources.
Aujourd’hui, une majorité d’exploitations s’engage dans cette démarche, signe que la transition est en marche. Dans un contexte marqué par des crises à répétition, il est essentiel de maintenir un soutien clair et lisible à ceux qui font évoluer leurs pratiques pour répondre aux attentes des consommateurs et aux défis climatiques.
Prolonger le crédit d’impôt Haute Valeur Environnementale, c’est conforter cet engagement. C’est reconnaître l’effort déjà accompli, encourager la dynamique collective et donner de la visibilité aux exploitants qui investissent dans un modèle plus durable. C’est un choix de cohérence : soutenir la transition agroécologique, c’est préparer l’avenir de notre souveraineté alimentaire.
Son sort
- Examen
- En séance publique
- Sort décidé le
Les 20 amendements identiques, discutés avec lui
- N° I-114 · Éric Martineau Adopté
- N° I-327 · Hubert Brigand Non soutenu
- N° I-343 · Valérie Bazin-Malgras Non soutenu
- N° I-355 · Jean-Yves Bony Adopté
- N° I-681 · Jean-René Cazeneuve Adopté
- N° I-697 · Lise Magnier Adopté
- N° I-744 · Julien Dive Adopté
- N° I-851 · Stéphane Travert Adopté
- N° I-1105 · Nicole Le Peih Adopté
- N° I-1201 · Nicolas Ray Non soutenu
- N° I-1396 · Eric Liégeon Non soutenu
- N° I-1598 · Danielle Brulebois Non soutenu
- N° I-1666 · Jean Moulliere Non soutenu
- N° I-1848 · Antoine Vermorel Non soutenu
- N° I-2328 · Bastien Marchive Non soutenu
- N° I-2435 · Yannick Favennec-Bécot Non soutenu
- N° I-2686 · Jean-Luc Fugit Non soutenu
- N° I-3219 · David Taupiac Non soutenu
- N° I-3580 · Pierre Henriet Non soutenu
- N° I-3697 · Vincent Thiébaut Non soutenu
Auteurs 3
- EPR 2
Les 2 cosignataires
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 1906
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901B1906P1D1N003776
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B1906