amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2027
Amendement n° I-CF1062
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Stella Dupont a déposé cet amendement le 4 oct. 2026, avec 1 cosignataire, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2027 ». Il n'a pas été soutenu en commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire le 9 oct. 2026.
- Adoptés sur ce texte
- 928 sur 4 749amendements dont le sort est connu, en commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire
Ce qu'il propose
Le dispositif
Supprimer cet article.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Le fonds de compensation pour la TVA (FCTVA) compense aujourd'hui, de manière forfaitaire et automatique, la TVA que les collectivités acquittent sur leurs investissements. En réduisant ce taux de compensation, sauf pour certaines catégories d'investissements, le présent article remet en cause ce principe. Il revient à l'État de décider, à la place des élus locaux, quels investissements méritent d'être pleinement soutenus. C'est une atteinte à la libre administration des collectivités territoriales.
Cette réforme fragilise aussi leur capacité d'investissement. Un projet local, qu'il s'agisse d'une école, d'une voirie ou d'une rénovation énergétique, se construit sur plusieurs années. Il repose sur un plan de financement stable. Le FCTVA est justement l'aide de l'État la plus prévisible, parce que son calcul est automatique. Faire dépendre son montant de la nature de chaque investissement introduirait une incertitude qui pèserait sur tous les plans de financement, au moment même où les besoins liés à la transition écologique imposent d'investir davantage.
Enfin, la réforme alourdirait fortement la gestion du dispositif. Elle obligerait les collectivités à justifier la nature de chaque dépense, et les services de l'État à la contrôler. Or les nomenclatures comptables actuelles ne permettent pas de distinguer de façon fiable la nature réelle des opérations. On créerait ainsi de la complexité et des coûts de gestion supplémentaires, pour l'État comme pour les collectivités.
Le présent amendement propose donc de supprimer cet article.
Son sort
- Sort décidé le
Les 12 amendements identiques, discutés avec lui
- N° I-CF7 · Stéphane Delautrette Adopté
- N° I-CF32 · Alexandre Dufosset Adopté
- N° I-CF211 · Corentin Le Fur Non soutenu
- N° I-CF650 · Nicolas Ray Adopté
- N° I-CF1173 · Paul-André Colombani Non soutenu
- N° I-CF1191 · Tristan Lahais Adopté
- N° I-CF1213 · Jacques Oberti Adopté
- N° I-CF1461 · Shéhérazade Bentorki Adopté
- N° I-CF1562 · François-Xavier Ceccoli Non soutenu
- N° I-CF1719 · Jean-Pierre Bataille Adopté
- N° I-CF1762 · Delphine Lingemann Non soutenu
- N° I-CF1832 · Nicolas Sansu Adopté
Auteurs 2
Le cosignataire
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 3210
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO59048B3210P1D1N001062
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B3210