Les votes du groupe UDR

Les plus récents d'abord

Sa position, celle de la majorité de ses membres qui ont voté ; pour une motion de censure, ses voix pour.

• ✓ Pour · 5 membres Création du cadre d'emploi des personnels de santé des services d’incendie et de secoursL'amendement n° 55 de M. Rancoule à l'article 2 · 6 mars 2025 · scrutin n° 903 · → rejeté · 45 pour, 64 contre
• ✓ Pour · 5 membres Création du cadre d'emploi des personnels de santé des services d’incendie et de secoursL'amendement n° 39 de M. Rancoule à l'article 2 · 6 mars 2025 · scrutin n° 902 · → adopté · 72 pour, 20 contre
• ○ Abstention · 3 membres Création du cadre d'emploi des personnels de santé des services d’incendie et de secoursL'article premier · 6 mars 2025 · scrutin n° 901 · → adopté · 44 pour, 11 contre
• ✓ Pour · 3 membres Création du cadre d'emploi des personnels de santé des services d’incendie et de secoursLe sous-amendement n° 82 de M. Rancoule à l'amendement n° 75 rectifié de M. Grelier à l'article premier · 6 mars 2025 · scrutin n° 900 · → rejeté · 38 pour, 41 contre
• ✓ Pour · 3 membres Création du cadre d'emploi des personnels de santé des services d’incendie et de secoursL'amendement n° 53 de M. Rancoule à l'article premier · 6 mars 2025 · scrutin n° 899 · → rejeté · 34 pour, 36 contre
• ✓ Pour · 4 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusVote sur l'ensemble du texte, 1re lecture · 6 mars 2025 · scrutin n° 898 · → adopté · 176 pour, 0 contre
• ✓ Pour · 4 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 2 rectifié de Mme Gérard et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 9 · 6 mars 2025 · scrutin n° 897 · → rejeté · 60 pour, 86 contre
• ○ Abstention · 4 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusLe sous-amendement n° 53 de M. Lam à l'amendement n° 2 rectifié de Mme Gérard et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 9 · 6 mars 2025 · scrutin n° 896 · → rejeté · 15 pour, 90 contre
• ○ Abstention · 3 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 23 de M. Bex après l'article 4 · 6 mars 2025 · scrutin n° 895 · → rejeté · 32 pour, 62 contre
• ✓ Pour · 3 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'article 3 · 6 mars 2025 · scrutin n° 894 · → adopté · 121 pour, 19 contre
• ✕ Contre · 4 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 34 de Mme Oziol de suppression de l'article 3 · 6 mars 2025 · scrutin n° 893 · → rejeté · 20 pour, 114 contre
• ✓ Pour · 4 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'article 1er bis · 6 mars 2025 · scrutin n° 892 · → adopté · 117 pour, 22 contre
• = Partagé Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 47 de Mme Thomin à l'article 1er bis · 6 mars 2025 · scrutin n° 891 · → adopté · 91 pour, 57 contre
• ✕ Contre · 5 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 19 rectifié de M. Lecamp à l'article 1er bis · 6 mars 2025 · scrutin n° 890 · → rejeté · 42 pour, 107 contre
• ✕ Contre · 5 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 8 de Mme Batho et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 1er bis · 6 mars 2025 · scrutin n° 889 · → rejeté · 43 pour, 124 contre
• ○ Abstention · 2 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 6 de M. Plassard après l'article premier · 6 mars 2025 · scrutin n° 888 · → rejeté · 39 pour, 96 contre
• ✓ Pour · 4 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'article premier · 6 mars 2025 · scrutin n° 887 · → adopté · 139 pour, 0 contre
• ✕ Contre · 3 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 48 de M. Lam à l'article premier · 6 mars 2025 · scrutin n° 886 · → rejeté · 47 pour, 93 contre
• ✓ Pour · 5 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 13 de M. Meurin à l'article premier · 6 mars 2025 · scrutin n° 885 · → rejeté · 44 pour, 86 contre
• ✕ Contre · 3 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 1 de Mme Rossi et l'amendement identique suivant à l'article premier · 6 mars 2025 · scrutin n° 884 · → rejeté · 41 pour, 87 contre
• ✓ Pour · 5 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 7 de Mme Grangier à l'article premier · 6 mars 2025 · scrutin n° 883 · → rejeté · 43 pour, 76 contre
• ✓ Pour · 4 membres Proposition de loi pour un démarchage téléphonique consenti et une protection renforcée des consommateurs contre les abusL'amendement n° 9 de Mme Batho à l'article premier · 6 mars 2025 · scrutin n° 882 · → adopté · 66 pour, 47 contre
• ✕ Contre · 4 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesVote sur l'ensemble du texte, 1re lecture · 20 févr. 2025 · scrutin n° 881 · → adopté · 116 pour, 39 contre
• ✓ Pour · 3 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 49 de M. Sitzenstuhl au titre · 20 févr. 2025 · scrutin n° 880 · → rejeté · 39 pour, 149 contre
• ✓ Pour · 4 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 27 de M. Di Filippo au titre · 20 févr. 2025 · scrutin n° 879 · → rejeté · 39 pour, 148 contre
• ✕ Contre · 3 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesVote sur l'article unique, 1re lecture · 20 févr. 2025 · scrutin n° 878 · → adopté · 117 pour, 40 contre
• ✓ Pour · 3 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 54 de M. Sitzenstuhl à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 877 · → rejeté · 72 pour, 114 contre
• ✓ Pour · 4 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 26 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 876 · → rejeté · 36 pour, 112 contre
• ✓ Pour · 4 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 25 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 875 · → rejeté · 36 pour, 111 contre
• ✓ Pour · 4 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 24 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 874 · → rejeté · 73 pour, 112 contre
• ✓ Pour · 4 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 23 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 873 · → rejeté · 33 pour, 143 contre
• ✓ Pour · 4 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 22 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 872 · → rejeté · 30 pour, 103 contre
• ✓ Pour · 3 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 21 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 871 · → rejeté · 25 pour, 97 contre
• ✓ Pour · 3 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 20 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 870 · → rejeté · 58 pour, 91 contre
• — N'a pas voté Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 19 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 869 · → rejeté · 50 pour, 69 contre
• = Partagé Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 53 de M. Lefèvre à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 868 · → rejeté · 72 pour, 111 contre
• ○ Abstention · 3 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesLe sous-amendement n° 61 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'amendement n° 53 de M. Lefèvre à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 867 · → rejeté · 35 pour, 144 contre
• ○ Abstention · 3 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 44 de M. Lefèvre à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 866 · → rejeté · 60 pour, 111 contre
• ✓ Pour · 4 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 18 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 865 · → rejeté · 60 pour, 105 contre
• ✓ Pour · 4 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 17 de M. Di Filippo et l'amendement identique suivant à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 864 · → rejeté · 37 pour, 133 contre
• ○ Abstention · 5 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 41 de M. Lefèvre à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 863 · → rejeté · 51 pour, 107 contre
• ✓ Pour · 6 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 16 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 862 · → rejeté · 34 pour, 105 contre
• ✓ Pour · 6 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 15 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 861 · → rejeté · 59 pour, 105 contre
• ○ Abstention · 4 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 45 de M. Lefèvre à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 860 · → rejeté · 46 pour, 153 contre
• ○ Abstention · 4 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 55 de M. Jean-René Cazeneuve à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 859 · → rejeté · 44 pour, 122 contre
• ✓ Pour · 7 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 9 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 858 · → rejeté · 90 pour, 117 contre
• ✓ Pour · 8 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 8 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 857 · → rejeté · 87 pour, 95 contre
• ✓ Pour · 8 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 5 de M. Di Filippo et l'amendement identique suivant à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 856 · → rejeté · 59 pour, 138 contre
• ✓ Pour · 8 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 2 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 855 · → rejeté · 46 pour, 169 contre
• ✓ Pour · 8 membres Impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra richesL'amendement n° 1 de M. Di Filippo à l'article unique · 20 févr. 2025 · scrutin n° 854 · → rejeté · 46 pour, 178 contre