Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

En clair

369 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

34 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 285 · Article 8 bis Tombé

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  2. · N° 284 · Article 8 bis Tombé

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  3. · N° 283 · Article 8 bis Tombé

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  4. · N° 282 · Article 8 bis Tombé

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  5. · N° 276 · Article 8 Tombé

    « Ce sous-amendement du groupe Ecologiste et Social vise à préciser que la prolongation de la rétention de sûreté ne peut être décidée qu’à l’encontre d’une personne condamnée à une peine de réclusion criminelle à perpétuité. »

  6. · N° 277 · Article 8 Tombé

    « Ce sous-amendement du groupe Ecologiste et Social vise à préciser que la prolongation de la rétention de sûreté ne peut être décidée qu’à l’encontre d’une personne condamnée à une peine de réclusion criminelle assortie d’une période de… »

  7. · N° 263 · Article 8 Tombé

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle qui précise que les conditions dignes de rétention doivent être établies préalablement. »

  8. · N° 262 · Article 8 Tombé

    « Sous-amendement de précision rédactionnelle. »

  9. · N° 261 · Article 8 Tombé

    « Sous-amendement de précision qui renvoie à l'autorité administrative le soin d'établir les conditions dignes de rétention. »

  10. · N° 260 · Article 8 Tombé

    « Sous-amendement de précision des conditions des de rétention. »

  11. · N° 259 · Article 8 Tombé

    « Sous-amendement de précision. »

  12. · N° 258 · Article 8 Tombé

    « Sous-amendement de précision. »

  13. · N° 274 · Article 8 Tombé

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent que le rapport évoque plus généralement les conditions de rétention au sein des centres de rétention administrative. »

  14. · N° 200 · Article 8 Tombé

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent que l'évaluation des conditions de rétention soit faite entre autres à l'aune du taux d'occupation. »

  15. · N° 201 · Article 3 Tombé

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent préciser juridiquement le dispositif juridique. »

  16. · N° 194 · Article 3 Tombé

    « Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent préciser le sens de l'entreprise terroriste sous-entendue dans cet amendement. »

  17. · N° 68 · Article 8 bis Tombé

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer la durée de rétention de droit commun de 360 jours pour les personnes menaçant l’ordre public. »

  18. · N° 67 · Article 8 bis Tombé

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer la durée exceptionnelle de 540 jours pour les personnes condamnées pour acte terroriste. »

  19. · N° 100 · Article 8 bis Tombé

    « Cet amendement de repli vise à limiter le nombre de placements successifs cumulés de la rétention à 3 fois au lieu de 5 dans la PPL telle que proposée par le rapporteur Charles Rodwell. »

  20. · N° 154 · Article 8 bis Tombé

    « Amendement rédactionnel »

  21. · N° 153 · Article 8 bis Tombé

    « Amendement rédactionnel »

  22. · N° 84 · Article 8 bis Tombé

    « Une durée de rétention excessive ne renforce pas l’efficacité des procédures d’éloignement mais aggrave les atteintes aux droits fondamentaux. »

  23. · N° 83 · Article 8 bis Tombé

    « Une durée de rétention excessive ne renforce pas l’efficacité des procédures d’éloignement mais aggrave les atteintes aux droits fondamentaux. »

  24. · N° 111 · Article 8 bis Tombé

    « La précision selon laquelle l’étranger devrait « toujours » constituer une menace pour l’ordre public n’apparaît pas nécessaire, dès lors que cette menace s’apprécie, en tout état de cause, à la date de la décision de placement en… »

  25. · N° 101 (Rect) · Article 8 bis Tombé

    « Dans l'alinéa 2 de l'article 8bis de cette PPL, l'utilisation des termines "représente toujours une menace pour l'ordre public" permettrait aux autorité administratives des mesures trop arbitraires, non fondés sur de réels faits. »

  26. · N° 150 · Article 8 Tombé

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à alerter sur les conditions d'accès aux soins pour les personnes retenues en centres de rétention administrative, régulièrement dénoncées par la Contrôleure générale des lieux de… »

  27. · N° 149 · Article 8 Tombé

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à alerter sur les conditions de rétention subies par les personnes retenues en centres de rétention administrative, régulièrement dénoncées par la Contrôleure générale des lieux de… »

  28. · N° 99 (Rect) · Article 8 Tombé

    « Sans définir d'infraction précise et en parlant de "particulière gravité pour l'ordre public, cet article est flou et très subjectif dans sa formulation actuelle. »

  29. · N° 51 · Article 3 Tombé

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer le régime des mesures judiciaires de sûreté pour les auteurs d’infraction créé par la loi relative à la prévention d’actes de terrorisme et au renseignement de 2021. »

  30. · N° 131 · Article 3 Tombé

    « Cet amendement du groupe Écologiste et social vise à exclure de l’extension du régime prévu à l’article 706‑25‑16 du code de procédure pénale le placement de personnes condamnées pour des infractions de droit commun dans un «… »

  31. · N° 89 · Article 3 Tombé

    « La notion de dangerosité ne peut reposer sur de simples appréciations subjectives et d'anticipation tel que présenté dans l'article 3 alinéa 2 de la PPL. »

  32. · N° 81 · Article 1er Tombé

    « Ce dispositif offrirait la possibilité au préfet de prendre une mesure de soins sans le consentement d’un détenu qui présenterait un comportement inquiétant. »

  33. · N° 9 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement de repli, nous nous opposons à octroyer de nouveaux pouvoirs à l'autorité administrative permettant de prononcer une admission en soins psychiatriques à la suite d'une procédure gravement attentatoire aux droits et… »

  34. · N° 6 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement de repli, nous proposons de supprimer la possibilité de mobiliser les forces de sécurité intérieure pour exécuter la décision d'admission sans consentement en soins psychiatriques. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)