Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Projet de loi de finances pour 2026

En clair

19 508 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

4 665 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° I-1272 · Article 4 Rejeté

    « Si la contribution est maintenue en 2026, elle doit cesser de pénaliser l’investissement productif et l’innovation réalisés en France. »

  2. · N° I-1875 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement vise à recentrer le dispositif de la contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises, en excluant les entreprises de taille intermédiaire (ETI). »

  3. · N° I-1759 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement vise à proroger pour l’exercice 2026 la contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises, instaurée pour 2025, sans en modifier le taux, tout en excluant les entreprises de taille intermédiaire… »

  4. · N° I-1398 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement de repli du groupe LFI vise à maintenir le taux actuel de la contribution exceptionnelle d’IS. »

  5. · N° I-1334 · Article 4 Rejeté

    « Le groupe LIOT soutient la prorogation de la contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises en 2026. »

  6. · N° I-1389 · Article 4 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI propose de relever les taux de la contribution exceptionnelle afin d’aboutir à un taux d’imposition identique à la surtaxe d'impôt sur les sociétés décidée par le gouvernement Philippe en 2017… »

  7. · N° I-1387 · Article 4 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI propose de relever les taux de la contribution exceptionnelle sur le bénéfice des grandes entreprises, de manière à appliquer un taux temporaire d’impôt sur les sociétés de 40 % pour les entreprises dont… »

  8. · N° I-1383 · Article 4 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI propose d’étendre la contribution sur l’IS des grandes entreprises à la solidarité nationale mise en place dans la loi de finances pour 2025 jusqu'à ce que l'objectif absurde des macronistes de passer… »

  9. · N° I-1380 · Article 4 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI propose de pérenniser la contribution sur l’IS des grandes entreprises à la solidarité nationale mise en place dans la loi de finances pour 2025. »

  10. · N° I-1019 · Article 4 Rejeté

    « L’article 4 du projet de loi de finances pour 2026 prévoit la reconduction, pour l’exercice 2026, de la contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises instaurée par la loi de finances pour 2025, avec des taux… »

  11. · N° I-1644 · Article 4 Rejeté

    « La contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises, instaurée par la loi de finances pour 2025, avait été conçue comme une mesure ponctuelle, exceptionnelle et limitée dans le temps. »

  12. · N° I-705 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement déposé par le Groupe UDR, vise à supprimer l’article 4 du projet de loi de finances pour 2026, qui prévoit la prorogation pour l’exercice 2026 de la contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises… »

  13. · N° I-1524 · Après l'article 2 Rejeté

    « Taxer de la même manière les revenus du capital productif et les revenus spéculatifs est économiquement incohérent. »

  14. · N° I-1500 · Après l'article 2 Rejeté

    « Afin d’inciter les employeurs à soutenir le pouvoir d’achat des salariés dans un contexte d’augmentation générale des prix et d’urgence écologique, donc en préservant les incitations aux déplacements multimodaux et aux mobilités douces… »

  15. · N° I-1470 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à remonter le taux de la CDHR à 30 % contre 20 % aujourd’hui. »

  16. · N° I-1632 · Après l'article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI propose de multiplier par trois la contribution de solidarités sur les très hauts revenus, soit de la passer à 9 % et 12 %, contre 3 % et 4 % actuellement. »

  17. · N° I-1747 · Après l'article 2 Rejeté

    « Amendement de repli. »

  18. · N° I-1753 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement a été largement inspiré par le cabinet conseil « Lumen Influence » à la demande du Syndicat national des professions du Chien et du Chat (SNPCC) représentant 11 métiers. »

  19. · N° I-1554 · Après l'article 2 Rejeté

    « Les mesures DEFI visent à concilier gestion forestière durable et développement économique. »

  20. · N° I-1461 · Après l'article 2 Rejeté

    « Les mesures DEFI visent à concilier gestion forestière durable et développement économique. »

  21. · N° I-1110 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à créer un nouveau crédit d’impôt dans le cadre du DEFI Forêt afin de financer la réalisation d’un diagnostic d’Indice de Biodiversité Potentielle (IBP) ou d’une cartographie des éléments d’intérêt écologique à… »

  22. · N° I-1073 · Après l'article 2 Rejeté

    « "Par cet amendement, le groupe parlementaire la France insoumise entend restreindre l'accès au crédit d'impôt des travaux sylvicoles qui font suite à une coupe rase, sauf lorsque celle-ci ne peut être évitée, comme pour motif sanitaire. »

  23. · N° I-1078 · Après l'article 2 Rejeté

    « "Cet amendement de repli du groupe LFI vise à favoriser la transformation des bois en Europe, conditionnant le crédit d'impôt sur le bois à sa commercialisation dans l'Union européenne. »

  24. · N° I-1077 · Après l'article 2 Rejeté

    « "Par cet amendement, les députés du groupe LFI souhaitent rendre effective une évolution apportée par la loi Climat et Résilience du 22 août 2021 : l'État doit désormais veiller à la promotion de l’utilisation de bois d’œuvre… »

  25. · N° I-1075 · Après l'article 2 Rejeté

    « "Par cet amendement, les députés du groupe LFI souhaitent ajouter deux conditions supplémentaires d’éligibilité au crédit d’impôt relatif aux travaux sylvicoles. »

  26. · N° I-1808 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement porte à 4 500 € par enfant à charge pour un parent isolé le plafond du crédit d’impôt pour frais de garde d’enfants de moins de six ans, contre 3 500 € aujourd’hui. »

  27. · N° I-925 · Après l'article 2 Rejeté

    « La chute des naissances se poursuit en France, comme le confirme le dernier bilan démographique de l’Insee. »

  28. · N° I-926 · Après l'article 2 Rejeté

    « Les frais engagés pour la garde des enfants constituent un sujet de préoccupation important pour les parents. »

  29. · N° I-886 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à aligner à 30 % les taux de droit commun de réduction d’impôt sur le revenu au titre du « nouveau dispositif Malraux ». »

  30. · N° I-890 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à accroître le taux de la réduction d’impôt sur le revenu au titre des travaux de conservation ou de restauration d’objets mobiliers classés et exposés au public à 50 %, contre 18 % actuellement, en maintenant le… »

  31. · N° I-1890 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement a pour objet d’élargir le bénéfice de la réduction d’impôt sur le revenu applicable aux travaux de conservation et de restauration d’objets mobiliers classés, afin d’y inclure également les objets mobiliers inscrits au… »

  32. · N° I-887 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à étendre l’éligibilité de la réduction d’impôt sur le revenu au titre des travaux de conservation ou de restauration d’objets mobiliers classés, aux objets mobiliers inscrits. »

  33. · N° I-718 · Après l'article 2 Rejeté

    « Si le principe d’une incitation à l’investissement des particuliers dans le cinéma, se justifie, il y a lieu de s’interroger sur le caractère exorbitant des modalités de celle-ci. »

  34. · N° I-1570 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement, proposé par les députés du groupe LFI, propose de réduire le coût du crédit d’impôt sur les services à la personne en instituant un barème de jouissance de ce crédit d’impôt dégressif avec les revenus déclarés des… »

  35. · N° I-1420 · Après l'article 2 Rejeté

    « Le crédit d’impôt pour l’emploi à domicile (CISAP), prévu à l’article 199 sexdecies du code général des impôts, représente plus de 6,8 milliards d’euros de dépense fiscale en 2025. »

  36. · N° I-1870 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à réduire de 20 % le taux du crédit d’impôt pour les services à la personne (CISAP), afin de contribuer à la réduction du déficit public. »

  37. · N° I-1442 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à réduire l’avantage fiscal procuré par le crédit d’impôt pour l’emploi des salariés à domicile (CISAP). »

  38. · N° I-1574 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à abaisser le plafond du crédit d’impôt pour l’emploi d’un salarié à domicile (CISAP) à 1250 euros, contre 12 000 euros actuellement. »

  39. · N° I-1142 · Après l'article 2 Rejeté

    « Le Crédit d’impôt services à la personne a coûté, en 2024, 6,4 milliards d'euros à l’État et devrait s'élever à 7 milliards d'euros en 2025 et à 7,2 milliards d'euros en 2026. »

  40. · N° I-1545 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement réalisé par le groupe LFI vient réduire les dépenses qu’il est possible de déclarer dans le cadre du crédit d’impôt aide à domicile (CISAP) par des personnes qui ne sont pas affectées par la dépendance liée au grand âge, au… »

  41. · N° I-1868 · Après l'article 2 Rejeté

    « Le crédit d’impôt service à la personne (CISAP) est consubstantiel au statut fiscal du particulier employeur. »

  42. · N° I-1648 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI prévoit de mettre en place l’impôt sur le revenu en quatorze tranches, pour développer une meilleure progressivité du système d’impôt sur le revenu, et lisser les effets de pallier. »

  43. · N° I-951 · Après l'article 2 Rejeté

    « Notre pays traverse une crise de la natalité, avec un taux de naissance au plus bas depuis 1945. »

  44. · N° I-774 · Après l'article 2 Rejeté

    « Notre pays traverse une crise de la natalité, avec un taux de naissance au plus bas depuis 1945. »

  45. · N° I-892 · Après l'article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à rétablir l’agrément pour le bénéfice, dans certains cas, de la déduction du revenu global des charges foncières et de l’imputation sur le revenu global des déficits fonciers, supprimé par l’article 26 de la loi de… »

  46. · N° I-776 · Après l'article 2 Rejeté

    « Depuis 2019 l’avantage fiscal dont bénéficie les élus locaux est indexé directement sur l’indice brut terminal de la fonction publique, et évolue ainsi en fonction de sa revalorisation. »

  47. · N° I-775 · Après l'article 2 Rejeté

    « Au regard de la situation que vivent beaucoup de Français, notamment avec l’augmentation du coût de la vie quotidienne, l’explosion des prix de l’énergie, et de la crise budgétaire que connaît le pays, cet avantage fiscal au profit des… »

  48. · N° I-1622 · Après l'article 2 Rejeté

    « Le paiement effectif et régulier des pensions alimentaires constitue un enjeu majeur de justice sociale et de lutte contre la précarité des familles monoparentales. »

  49. · N° I-1700 (Rect) · Après l'article 2 Rejeté

    « Le système fiscal français, tel qu’hérité de l’après-guerre, repose sur un modèle de solidarité familiale entre conjoints mariés, conçu dans un contexte où le couple mono-actif, l’homme pourvoyeur de ressources et la femme au foyer… »

  50. · N° I-1705 · Après l'article 2 Rejeté

    « Le présent amendement du groupe LFI a pour objectif de développer en France un principe d' « impôt universel ciblé », notamment sur les paradis fiscaux, via un mécanisme de fiscalité limitée étendue, tel qu'il existe d'ores et déjà dans… »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)