Les amendements de Jean-François Coulomme

En clair

Jean-François Coulomme a déposé 544 amendements en premier signataire ; il a cosigné 20 907 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

544 amendements · les derniers déposés d'abord

Projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes

  1. · N° 127 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l'entretien préalable avec la partie civile concernant les peines envisagées par le ministère public lors de la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR). »

  2. · N° 125 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent contester la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) qui met fin aux structures fondamentales de la procédure pénale au détriment des droits fondamentaux. »

  3. · N° 118 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement, les député.es LFI souhaitent exclure du champ du plaider-coupable criminel les crimes d'atteinte à la dignité de la personne. »

  4. · N° 116 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement, les député.es LFI souhaitent exclure du champ de la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) les crimes en matière de trafic de stupéfiants. »

  5. · N° 114 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent exclure les crimes sexuels du champ de la procédure de plaider-coupable criminel instituée par le présent projet de loi. »

  6. · N° 135 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent contester la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) qui met fin aux structures fondamentales de la procédure pénale au détriment des droits fondamentaux. »

  7. · N° 133 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent contester la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) qui met fin aux structures fondamentales de la procédure pénale au détriment des droits fondamentaux. »

  8. · N° 120 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent s'assurer du caractère libre et sincère du consentement de l'accusé de recourir à la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR). »

  9. · N° 121 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent contester la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) qui met fin aux structures fondamentales de la procédure pénale au détriment des droits fondamentaux. »

  10. · N° 149 · Après l'article 1er Irrecevable

  11. · N° 172 · Après l'article 2 bis Irrecevable

  12. · N° 171 · Après l'article 2 bis Irrecevable

  13. · N° CL162 · Après l'article 12 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI, souhaitent que soient publiés les chiffres sur le fonctionnement des chambres criminelles. »

  14. · N° CL148 · Article 12 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI, souhaitent supprimer l’application différée des mesures, en cohérence avec notre opposition à l’ensemble des mesures de ce texte. »

  15. · N° CL151 · Article 10 Adopté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l’extension de l’anonymisation des agents et magistrats lorsque les décisions sont diffusées publiquement. »

  16. · N° CL159 · Article 9 Tombé

    « Par cet amendement, les député.es LFI souhaitent rétablir l’essence même d’une exception, la détention provisoire, désormais érigée en principe, afin qu’elle ne puisse dépasser une durée de 6 mois en matière délictuelle. »

  17. · N° CL153 · Article 9 Adopté

    « Par cet amendement, les député.es LFI souhaitent supprimer la possibilité de continuer de priver de liberté des personnes alors que les délais légaux ne sont pas respectés, et ce en violation du principe d’interdiction de la détention… »

  18. · N° CL166 · Article 8 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI, souhaitent supprimer les mentions relatives à l’impossibilité de recours contre les décisions du président de la chambre de l’instruction, lorsqu’il statue seul. »

  19. · N° CL169 · Article 8 Rejeté

    « Par cet amendement les député.es LFI souhaitent conférer un effet suspensif aux requêtes en nullité régulièrement déposées au cours de la procédure pénale jusqu’à ce qu’il soit statué sur celles-ci. »

  20. · N° CL167 · Article 8 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer et alerter sur les conséquences du renforcement des décisions à juge unique. »

  21. · N° CL176 · Article 5 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent assurer que le juge unique chargé de procéder à la réparation de la partie civile soit nécessairement un juge ayant siégé à la cour d’assises qui a jugé l’affaire au pénal. »

  22. · N° CL187 · Après l'article 3 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer le recours à la visioconférence pour le recours aux interprètes. »

  23. · N° CL178 · Article 3 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer le recours à la généalogie génétique en matière pénale ainsi que l’extension de l’accès au Fnaeg. »

  24. · N° CL184 · Article 2 bis Adopté

    « Par cet amendement, les députés du groupe LFI souhaitent supprimer l’extension du recours à la visioconférence, notamment en raison de défaillances de magistrats dans les Outre-mer et en Corse. »

  25. · N° CL205 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l’accès au dossier en délibéré lors de l’appel sur les peines proposé par le présent article. »

  26. · N° CL230 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer la proposition d’une procédure d’appel sur les peines a minima. »

  27. · N° CL206 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer les appels possibles devant la même cour d'assises autrement composée. »

  28. · N° CL201 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l'extension de la durée de la détention provisoire lorsque la cour criminelle départementale est saisie de l'affaire. »

  29. · N° CL188 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l'extension des compétences des cours criminelles départementales (CCD) et empêcher les assouplissements de procédure devant les cours d'assises. »

  30. · N° CL152 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent contester la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) qui met fin aux structures fondamentales de la procédure pénale au détriment des droits fondamentaux. »

  31. · N° CL147 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent contester la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) qui met fin aux structures fondamentales de la procédure pénale au détriment des droits fondamentaux. »

  32. · N° CL165 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer l'entretien préalable avec la partie civile concernant les peines envisagées par le ministère public lors de la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR). »

  33. · N° CL145 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent contester la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) qui met fin aux structures fondamentales de la procédure pénale au détriment des droits fondamentaux. »

  34. · N° CL141 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement, les député.es LFI souhaitent exclure du champ du plaider-coupable criminel les crimes d'atteinte à la dignité de la personne. »

  35. · N° CL138 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement, les député.es LFI souhaitent exclure du champ de la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) les crimes en matière de trafic de stupéfiants. »

  36. · N° CL134 · Article 1er Tombé

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent exclure les crimes sexuels du champ de la procédure de plaider-coupable criminel instituée par le présent projet de loi. »

  37. · N° CL160 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent s'assurer du caractère libre et sincère du consentement de l'accusé de recourir à la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR). »

  38. · N° CL143 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent contester la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) qui met fin aux structures fondamentales de la procédure pénale au détriment des droits fondamentaux. »

  39. · N° CL175 · Après l'article 9 Irrecevable

  40. · N° CL194 · Après l'article 3 Irrecevable

  41. · N° CL170 · Après l'article 1er Irrecevable

  42. · N° CL180 · Article 3 Retiré

Projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles

  1. · N° 21 · Après l'article 1er bis Irrecevable

  2. · N° 18 · Article 1er bis Irrecevable

  3. · N° 17 · Article 1er bis Irrecevable

  4. · N° CL8 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent contester l’extension sans relâche des statuts de magistrats non professionnels. »

  5. · N° CL15 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer le statut de citoyen assesseur. »

  6. · N° CL16 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer la création du statut de magistrats non professionnels. »

  7. · N° CL13 · Article 1er bis Irrecevable

  8. · N° CL11 · Article 1er bis Irrecevable

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)