Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic

En clair

1 676 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

565 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 501 · Article 20 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer les références aux notions de « manœuvre » ou de « négligence » permettant de refuser les requêtes en nullité. »

  2. · N° 696 · Article 19 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à préciser le cadre du recours aux informateurs en excluant explicitement la possibilité de leur demander de s’infiltrer dans un réseau criminel afin de fournir des informations. »

  3. · N° 498 · Article 19 Rejeté

    « Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent favoriser le recours au statut de "repentis" pour les informateurs. »

  4. · N° 515 · Article 18 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l’extension du coup d’achat en matière de trafic de stupéfiants aux infractions de blanchiment. »

  5. · N° 496 · Article 16 bis Rejeté

    « Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP visent à supprimer l'article qui prévoit de permettre, dans le cadre de l’enquête ou au cours de l’information judiciaire, que la mise en place d'un appareil espion pourra se faire pendant… »

  6. · N° 342 · Article 16 bis Rejeté

    « Cet amendement des député-es écologistes vise à supprimer la possibilité de poser des IMSI catcher dans un lieu privé dans le cadre judiciaire. »

  7. · N° 530 · Article 16 bis Rejeté

    « Les auteurs de cet amendement proposent la suppression de cet article qui prévoit la mise en place et l’utilisation d’un appareil ou d’un dispositif technique, dans un lieu privé, sans le consentement du propriétaire ou de l'occupant des… »

  8. · N° 493 · Article 15 bis Rejeté

    « Par cet amendement d'alerte, les député·es du groupe LFI-NFP souhaitent internaliser le développement de logiciels au sein des administrations de police et de gendarmerie et douanières. »

  9. · N° 859 · Article 15 bis Rejeté

    « Cet amendement vise à assouplir et sécuriser les conditions d'investigations des enquêteurs luttant contre les trafics de drogue. »

  10. · N° 489 · Article 15 bis A Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP proposent de supprimer les aggravations des sanctions pénales prévues en cas de révélation de l'identité d'un interprète ayant bénéficié d'une anonymisation. »

  11. · N° 486 · Article 15 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent unifier les peines relatives aux révélations des identités des personnes protégées par l'identité d'emprunt ou une anonymisation. »

  12. · N° 482 · Article 14 bis Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer les aggravations de peine prévues en cas de révélation de l'identité des témoins menacés. »

  13. · N° 456 · Après l'article 13 Rejeté

    « Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent renvoyer le jugement de trafic de stupéfiants aux cours d'assises de droit commun. »

  14. · N° 448 · Après l'article 13 Rejeté

    « Cet amendement vise à permettre la constitution de partie civile des associations luttant contre la criminalité organisée et la mafia. »

  15. · N° 458 · Article 13 Rejeté

    « Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent éviter la centralisation à Paris des juges d'application des peines, qui aurait pour conséquence d'éloigner le justiciable de la justice. »

  16. · N° 462 · Article 13 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP souhaitent rétablir la garantie d'une spécialisation de la justice pour les mineurs de plus de 16 ans en évitant que ces derniers puissent être jugés par la cour d'assise spéciale prévue… »

  17. · N° 688 · Article 13 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à permettre aux cours criminelles spéciales d’intégrer, dans leur composition, des avocats honoraires exerçant des fonctions juridictionnelles, comme c’est déjà le cas pour les cours… »

  18. · N° 536 · Article 13 Rejeté

    « Les auteurs de cet amendement demandent la suppression du nouvel article 242-1 au sein du code de procédure pénale qui prévoit la compétence d’une cour d’assises spécialement composée de magistrats professionnels pour le jugement des… »

  19. · N° 453 · Article 13 Rejeté

    « Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent empêcher la création d'une cour d'assises spéciale seulement composée de magistrats professionnels. »

  20. · N° 689 · Article 13 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et Social vise à supprimer les cours d'assises spéciales pour la criminalité organisée et les juges de l'application des peines anti-criminalité organisée. »

  21. · N° 446 · Article 12 bis Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député·es du groupe LFI-NFP proposent de limiter à un mois, au lieu de cinq ans, la durée de conservation des données relatives aux acheteurs de téléphones prépayés. »

  22. · N° 445 · Article 12 bis Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député·es du groupe LFI-NFP proposent de limiter à trois mois, au lieu de cinq ans, la durée de conservation des données relatives aux acheteurs de téléphones prépayés. »

  23. · N° 444 · Article 12 bis Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les députés du groupe LFI-NFP proposent de limiter à six mois, au lieu de cinq ans, la durée de conservation des données relatives aux acheteurs de téléphones prépayés. »

  24. · N° 687 · Article 12 bis Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à limiter la durée de conservation des données dans un souci d'équilibre entre les impératifs de sécurité et le principe de minimisation des données. »

  25. · N° 686 · Article 12 bis Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à garantir que les personnes étrangères puissent continuer à acheter des cartes SIM prépayées, notamment lorsqu’elles séjournent en France pour des raisons de tourisme ou de courts séjours. »

  26. · N° 443 · Article 12 bis Rejeté

    « Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer la disposition visant à obliger le fichage des personnes achetant des téléphones prépayés. »

  27. · N° 442 · Article 12 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite que le Gouvernement évalue l'efficacité des mesures de censures extra-judiciaires sur les contenus à caractère terroriste et pédopornographique. »

  28. · N° 441 · Article 12 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NPF souhaitent supprimer la disposition visant à permettre à l’autorité administrative Pharos de censurer des contenus en ligne liés aux stupéfiants. »

  29. · N° 685 · Article 11 bis Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste et Social vise à reformuler l'article 11 bis introduit en commission. »

  30. · N° 440 · Article 11 bis Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer l'aggravation de peine prévue pour l'exploitation des "mules" »

  31. · N° 819 (Rect) · Après l'article 11 Rejeté

    « Christelle D'INTORNI et le groupe UDR dépose cet amendement qui vise à renforcer la lutte contre le trafic de stupéfiants en sanctionnant plus sévèrement les acteurs de l’ombre qui facilitent l’activité des trafiquants. »

  32. · N° 849 · Après l'article 11 Rejeté

    « Christelle D'INTORNI et le groupe UDR dépose cet amendement qui vise à renforcer la répression du trafic de stupéfiants lorsqu’il est commis aux abords ou à l’intérieur d’un établissement scolaire, universitaire ou d’une structure… »

  33. · N° 840 · Après l'article 11 Rejeté

    « Christelle D'INTORNI et le groupe UDR dépose cet amendement qui vise à renforcer la répression des violences commises en lien avec le trafic et l’usage illicite de stupéfiants en portant systématiquement les peines prévues à leur maximum… »

  34. · N° 827 · Article 11 Rejeté

    « Cet article additionnel vise imposer la prise en charge des personnes transportant des stupéfiants in corpore dans une unité médico-judiciaire (UMJ) plutôt qu’en poste de police lors de leur garde à vue. »

  35. · N° 432 · Article 11 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP souhaitent favoriser l'accès aux unités médico-judiciaires pour les mules. »

  36. · N° 581 · Article 10 ter Rejeté

    « Cet amendement vise à rétablir les dispositions non redondantes de l’article 10 ter. »

  37. · N° 544 · Après l'article 10 bis Rejeté

    « Cet amendement vise à suspendre toute prestation sociale pour les personnes condamnées pour les infractions graves prévues aux articles 222-34 à 222-40 et pour le délit de participation à une association de malfaiteurs. »

  38. · N° 744 · Après l'article 10 bis Rejeté

    « L’article 132-25 du Code pénal impose que toute peine d’emprisonnement de six mois ou moins soit obligatoirement exécutée sous un régime alternatif (détention à domicile sous surveillance électronique, semi-liberté ou placement à… »

  39. · N° 375 · Après l'article 10 bis Rejeté

    « Le présent amendement travaillé avec l'Institut pour la Justice a pour objectif de créer un régime dérogatoire en prévoyant une peine systématique d'interdiction du territoire français à l'attention des personnes de nationalité étrangère… »

  40. · N° 430 · Article 10 bis Rejeté

    « Par cet amendement de suppression, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent s'opposer à la création d'un cas de dérogation aux règles de plafonnement des peines applicables aux infractions en concours. »

  41. · N° 758 · Article 10 bis Rejeté

    « Contrairement aux Etats-Unis, la France ne reconnaît pas le cumul des peines en cas de poursuites de plusieurs infractions dans le cadre d’une même procédure. »

  42. · N° 384 · Article 10 bis Rejeté

    « L’article 10 bis de la présente proposition prévoit de revenir « par dérogation » sur le principe du non-cumul des peines prévu aux articles 132-2 à 132-5 du code pénal. »

  43. · N° 895 · Après l'article 10 Rejeté

    « Cet amendement du Groupe UDR vise à instaurer des peines planchers d’emprisonnement pour ceux qui se rendent coupables des infractions relatives au trafic de stupéfiant afin d’assurer l’effet dissuasif de la sanction pénale. »

  44. · N° 428 · Article 10 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent a minima s'opposer à la création d'un délit de publication d’offres de recrutement liées au trafic de stupéfiants "accessibles aux mineurs" sur les plateformes. »

  45. · N° 427 · Article 10 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent a minima s'opposer à l'extension aveugle du champ infractionnel relatif au trafic de stupéfiants. »

  46. · N° 426 · Article 10 Rejeté

    « Par cet amendement de suppression, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent s'opposer catégoriquement à cette surenchère pénale aveugle aux problématiques économiques et sociales qui sous-tendent les trafics de petite échelle. »

  47. · N° 583 · Article 9 Rejeté

    « Cet amendement, inspiré du droit international et du droit italien en matière de lutte contre les organisations mafieuses, le présent amendement propose la création d’une liste noire des organisations criminelles. »

  48. · N° 683 · Article 9 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer le délit d’appartenance à une organisation criminelle dont les contours imprécis ne permettent pas de la distinguer clairement de l’infraction d’association de malfaiteurs ou… »

  49. · N° 425 · Article 9 Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer la disposition visant à élargir l'infraction d'association de malfaiteurs, ainsi que celle visant à criminaliser cette infraction lorsque l'infraction préparée est… »

  50. · N° 383 · Article 9 Rejeté

    « L’article 9 prévoit la création d’une infraction autonome d’appartenance à une organisation criminelle. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)