Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Projet de loi relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

En clair

674 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

197 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 220 · Article 35 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député·es du groupe parlementaire LFI - qui demeurent opposés en toutes circonstances et en tous lieux à la technologie de surveillance de masse que représente la vidéosurveillance automatisée, souhaitent… »

  2. · N° 230 · Article 35 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI propose d'interdire la vidéosurveillance algorithmique de manière permanente et en tous lieux. »

  3. · N° 229 · Article 35 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es de la France insoumise proposent de supprimer l'article de la loi de 2023 organisant les Jeux de Paris 2024 qui légalisait pour la première fois la VSA dans notre pays. »

  4. · N° 215 · Article 35 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, le groupe insoumis, qui s'oppose en toutes circonstances et en tous lieux à la vidéosurveillance algorithmique, souhaite a minima que l'expérimentation de la vidéosurveillance automatisée ne s'applique pas aux… »

  5. · N° 247 · Article 35 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe La France insoumise s'oppose fermement à la reconduction de la vidéosurveillance algorithmique (VSA) "jusqu'en 2027" et au-delà, et propose de supprimer l'article. »

  6. · N° 252 · Article 35 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe La France insoumise s'oppose fermement à la reconduction de la vidéosurveillance algorithmique (VSA) "jusqu'en 2027" et au-delà, et propose de supprimer l'article. »

  7. · N° 251 · Article 35 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe La France insoumise s'oppose fermement à la reconduction de la vidéosurveillance algorithmique (VSA) "jusqu'en 2027" et au-delà, et propose de supprimer l'article. »

  8. · N° 249 · Article 35 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe La France insoumise s'oppose fermement à la reconduction de la vidéosurveillance algorithmique (VSA) "jusqu'en 2027" et au-delà, et propose de supprimer l'article. »

  9. · N° 225 · Article 34 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI proposent de supprimer les peines rattachées à ce nouveau régime d'interdiction administrative de paraître dans le cadre de "grands événements" ou "grands rassemblements", à des… »

  10. · N° 193 · Article 34 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe La France insoumise proposent de porter à 15 jours ouvrés le délai dans lequel une personne faisant l'objet d'une interdiction administrative de paraître est notifiée de cette décision. »

  11. · N° 192 · Article 34 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe La France insoumise proposent de porter à un mois le délai dans lequel une personne faisant l'objet d'une interdiction administrative de paraître est notifiée de cette décision. »

  12. · N° 190 · Article 34 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe La France insoumise proposent d'élargir le délai dans lequel une personne faisant l'objet d'une interdiction administrative de paraître est notifiée de cette décision. »

  13. · N° 270 · Article 34 Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer l’article 34 de la proposition de loi qui constitue une nouvelle extension des mécanismes issus de l’état d’urgence dans le droit commun. »

  14. · N° 254 · Article 34 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe La France insoumise s'opposent fermement à cet article 34 qui crée un nouveau régime pérenne d'interdiction administrative de paraître dans les lieux où se déroulent de grands événéments… »

  15. · N° 253 · Article 34 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe La France insoumise s'opposent fermement à cet article 34 qui crée un nouveau régime pérenne d'interdiction administrative de paraître dans les lieux où se déroulent de grands événéments… »

  16. · N° 250 · Article 34 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe La France insoumise s'opposent fermement à cet article 34 qui crée un nouveau régime pérenne d'interdiction administrative de paraître dans les lieux où se déroulent de grands événéments… »

  17. · N° 248 · Article 34 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe La France insoumise s'opposent fermement à cet article 34 qui crée un nouveau régime pérenne d'interdiction administrative de paraître dans les lieux où se déroulent de grands événéments… »

  18. · N° 103 · Après l'article 33 Rejeté

    « Cet amendement vise à rendre obligatoire les enquêtes administratives concernant les emplois en lien direct avec la sécurité des personnes et des biens au sein d'une entreprise de transport public soumise à l'obligation d'adopter un plan… »

  19. · N° 224 · Article 33 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, notre groupe, qui s'oppose à la pérennisation de ce dispositif de surveillance des personnels intérimaires qui exerceraient une mission de transport public de personnes, de biens ou de marchandises… »

  20. · N° 223 · Article 33 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe La France insoumise proposent de supprimer cet article. »

  21. · N° 189 · Article 32 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es insoumis.es proposent de supprimer la peine d'emprisonnement rattachée à ce nouveau régime d'interdiction administrative de décoller en marge de grands événéments ou rassemblements. »

  22. · N° 188 · Article 32 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es de la France insoumise proposent de supprimer cet article. »

  23. · N° 222 · Article 31 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es de la France insoumise proposent de supprimer cet article. »

  24. · N° 235 · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement de repli du groupe La France insoumise souhaite aborder la question spécifique de la dérogation aux règlements locaux de publicité. »

  25. · N° 181 · Article 3 Rejeté

    « Le groupe UDR conscient de l’intérêt financier que représentent les partenaires publicitaires dans l’organisation des jeux olympiques et paralympiques d’hiver ne s’oppose pas à ce qu’un affichage publicitaire en accord avec l’importance… »

  26. · N° 173 · Article 3 Rejeté

    « Le groupe UDR conscient de l’intérêt financier que représentent les partenaires publicitaires dans l’organisation des jeux olympiques et paralympiques d’hiver ne s'oppose pas à ce qu’un affichage publicitaire en accord avec l’importance… »

  27. · N° 245 · Article 3 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es LFI souhaitent supprimer les alinéas 9 et 10 de l’article 3. »

  28. · N° 177 · Article 3 Rejeté

    « Le groupe UDR conscient de l’intérêt financier que représentent les partenaires publicitaires dans l’organisation des jeux olympiques et paralympiques d’hiver ne s’oppose pas à ce qu’un affichage publicitaire en accord avec l’importance… »

  29. · N° 233 · Article 3 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es de la France insoumise rappellent leur opposition par principe aux dérogations publicitaires aux dispositions du code de l’environnement qui privatisent l’espace public et incitent à la… »

  30. · N° 234 · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement de repli du groupe La France insoumise entend limiter les dérogations à la publicité des partenaires de marketing olympique autorisée par les dispositions de l’article 3 aux limites de l’enceinte de chaque site lié à… »

  31. · N° 171 · Article 3 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, le groupe de la France insoumise appelle à mieux délimiter dans le temps cet article qui permet de déroger aux normes relatives à la publicité. »

  32. · N° 174 · Article 3 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe La France insoumise proposent que les dispositions relatives aux publicités des marques partenaires de Jeux soient encadrées plus précisément et notamment dans le temps. »

  33. · N° 168 · Article 3 Rejeté

    « Cet amendement vise à délimiter strictement les dérogations aux interdictions et restrictions en matière de publicité prévue par cet article. »

  34. · N° 232 · Article 3 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es de la France insoumise proposent de supprimer cet article. »

  35. · N° 175 · Après l'article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es de la France insoumise entendent interpeller sur l'absurdité que constitue l'engagement de telles sommes d'argent public en l'absence de la moindre contrepartie notamment en faveur de l’insertion sociale… »

  36. · N° 312 (Rect) · Après l'article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à garantir une gouvernance équitable du comité d'organisation en assurant que tous les territoires concernés par l'événement soient représentés de manière proportionnelle et juste. »

  37. · N° 161 · Après l'article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe La France insoumise demandent davantage de transparence sur la question des candidatures. »

  38. · N° 158 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement propose que toutes les rémunérations des organisateurs des JOP 2030 désignés par le présent article soient rendues publiques. »

  39. · N° 164 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les député.es du groupe La France insoumise proposent que l'exonération de l'impôt sur les sociétés au bénéfice des organisateurs de compétitions sportives internationales ne s'applique pas aux organisateurs… »

  40. · N° 156 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es de la France insoumise proposent que l’article 1655 septies du code général des impôts qui prévoit des exonérations fiscales et sociales pour les organisateurs de compétitions sportives internationales ne… »

  41. · N° 159 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe La France insoumise souhaitent signifier leur opposition à cet article qui désigne le COJOP, le CIO et le CIP comme organisateurs officiels des JOP 2030. »

  42. · N° 14 · Après l'article 37 Rejeté

    « La ville de Nice doit accueillir plusieurs épreuves et équipements lors des Jeux olympiques et paralympiques d’hiver 2030. »

  43. · N° 16 · Article 30 Rejeté

    « Cet amendement vise à demander un avis favorable du Conseil municipal afin d’autoriser à la dérogation à la règle du repos municipal. »

  44. · N° 46 · Article 30 Rejeté

    « Alors que l’article 30 du projet de loi autorise le préfet à suspendre le principe du repos dominical entre le 1ᵉʳ janvier et le 31 mars 2030 dans l’ensemble des communes accueillant ou jouxtant les sites de compétition des Jeux… »

  45. · N° 13 · Article 30 Rejeté

    « Cet amendement de repli vise à limiter strictement les dérogations prévues par le présent article aux communes accueillant des épreuves et celles limitrophes, en enlevant le critère trop imprécis de la « proximité ». »

  46. · N° 34 · Article 30 Rejeté

    « Les employés mal payés sont contraints de travailler le dimanche pour gagner quelques euros de plus, quitte à sacrifier leur vie de famille, leurs loisirs. »

  47. · N° 81 · Après l'article 8 Rejeté

    « Le présent amendement vise à créer un Comité national de suivi des dépenses publiques liées aux Jeux olympiques et paralympiques d’hiver 2030, à l’image des mécanismes de transparence adoptés dans plusieurs pays hôtes de grands événements… »

  48. · N° 43 · Article 7 Rejeté

    « Cet amendement proposé par le groupe Écologiste – Solidarité et Territoires du Sénat propose de soumettre la fixation de la rémunération des dirigeants du COJOP à l’approbation préalable des commissions permanentes chargées des sports de… »

  49. · N° 47 · Article 3 bis Rejeté

    « L’article 3 bis prévoit la publication, en amont et en aval des Jeux olympiques et paralympiques d’hiver 2030, d’une estimation puis d’un bilan de leur impact environnemental. »

  50. · N° 52 · Article 3 bis Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer la dernière phrase de l'alinéa 1 et la dernière phrase de l'alinéa 2 de l'article 3bis qui dispose que l'estimation de l'impact environnemental des JOP 2030 inclut notamment les effets sur la… »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)