Adopté
amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027
Amendement n° 354
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Nicolas Tryzna a déposé cet amendement le 14 oct. 2026, sur le texte « Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 ». Il a été adopté en séance publique le 22 oct. 2026.
- Adoptés sur ce texte
- 161 sur 1 318amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
Supprimer cet article.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Le présent amendement propose de supprimer l’article 8, qui étend aux produits alimentaires préemballés les contributions applicables aux boissons sucrées et édulcorées.
La multiplication des prélèvements destinés à orienter les comportements alimentaires ne constitue pas une réponse satisfaisante aux enjeux de santé publique. La lutte contre la consommation excessive de sucre doit privilégier la prévention, l’éducation nutritionnelle et, lorsque la protection de la santé le justifie, la réglementation de la composition et de la commercialisation des produits.
Cette nouvelle taxation risque d’abord de peser sur le pouvoir d’achat des consommateurs. L’étude d’impact reconnaît elle-même qu’elle pourrait affecter davantage, à court terme, les ménages les plus précaires. Une répercussion dans les prix, sans modification substantielle des recettes des produits, renchérirait les achats sans en améliorer la qualité nutritionnelle.
L’efficacité attendue demeure par ailleurs insuffisamment établie. Les travaux du Printemps social de l’évaluation de 2026 relèvent des adaptations ponctuelles de la composition de certaines boissons, mais ne permettent pas encore d’attribuer à la réforme de leur fiscalité en 2025 une diminution de leur consommation. Ces résultats ne suffisent donc pas à justifier l’extension proposée.
Le rendement annoncé de 303 millions d’euros en 2027 repose, quant à lui, sur les consommations observées dans l’enquête INCA 3 de 2014-2015 et sur une estimation excluant les réactions des consommateurs aux variations de prix. Il ne tient ainsi pas compte des changements de comportement que la mesure entend précisément provoquer.
Enfin, pour les produits contenant des sucres, l’assujettissement dépendrait notamment de leur catégorie, de leur conditionnement et de la présence d’additifs. Ce ciblage pourrait conduire à traiter différemment des produits présentant des caractéristiques nutritionnelles proches, tout en imposant de nouvelles contraintes déclaratives aux entreprises.
Pour ces différentes raisons, le présent amendement propose la suppression de l’article 8.
Son sort
- Examen
- En séance publique
- Sort décidé le
Les 13 amendements identiques, discutés avec lui
- N° 3 · Laurent Wauquiez Adopté
- N° 25 · Julien Dive Non soutenu
- N° 144 · Philippe Gosselin Non soutenu
- N° 206 · Françoise Buffet Adopté
- N° 208 · Corentin Le Fur Non soutenu
- N° 238 · Philippe Fait Non soutenu
- N° 311 · Marie-Agnès Poussier-Winsback Adopté
- N° 648 · Christophe Bentz Adopté
- N° 1125 · Anne-Laure Blin Adopté
- N° 2428 · Sylvain Berrios Non soutenu
- N° 2488 · Sébastien Saint-Pasteur Non soutenu
- N° 2538 · Éric Ciotti Adopté
- N° 2792 · Anne-Sophie Ronceret Adopté
Auteur
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 3211
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901B3211P0D1N000354
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B3211