amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027
Amendement n° 144
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Philippe Gosselin a déposé cet amendement le 9 oct. 2026, sur le texte « Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 ». Il n'a pas été soutenu en séance publique le 22 oct. 2026.
- Adoptés sur ce texte
- 161 sur 1 318amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
Supprimer cet article.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Le présent amendement vise à supprimer l’article 8, qui élargit la fiscalité des boissons sucrées à de nombreuses catégories de produits alimentaires transformés préemballés contenant des sucres et au moins un additif, et crée une contribution sur certains produits contenant des édulcorants de synthèse.
Si la lutte contre le surpoids, l’obésité et les maladies chroniques liées à l’alimentation constitue un objectif de santé publique partagé, le dispositif proposé repose sur des critères fiscaux insuffisamment ciblés au regard de cet objectif et risque d’entraîner des conséquences économiques importantes pour les entreprises agroalimentaires françaises.
Il pourrait notamment pénaliser les PME implantées dans nos territoires, qui contribuent à la préservation de nos savoir-faire alimentaires. Dans un contexte de hausse des coûts de production, cette nouvelle contribution, assise sur les volumes commercialisés, risque également d’être répercutée sur les prix et de peser sur le pouvoir d’achat des consommateurs.
Par ailleurs, une telle mesure pourrait fragiliser les démarches volontaires de réduction des teneurs en sucre déjà engagées par les filières, parfois en lien avec les pouvoirs publics. Il convient au contraire d’encourager ces efforts de reformulation et de donner aux entreprises la visibilité nécessaire pour poursuivre leurs engagements.
Enfin, le surpoids et l’obésité résultent de facteurs multiples qui appellent une réponse globale associant prévention, éducation à l’alimentation, activité physique, lutte contre la sédentarité et amélioration de l’offre alimentaire. Une fiscalité fondée sur certaines caractéristiques isolées des produits ne saurait, à elle seule, répondre à ces enjeux.
En l’absence de démonstration suffisamment solide de l’efficacité sanitaire du dispositif au regard de ses conséquences économiques potentielles, le présent amendement propose donc de supprimer l’article 8 et de privilégier une politique de prévention et de reformulation fondée sur l’évaluation scientifique, la concertation avec les filières et l’accompagnement des consommateurs.
Son sort
- Examen
- En séance publique
- Sort décidé le
Les 13 amendements identiques, discutés avec lui
- N° 3 · Laurent Wauquiez Adopté
- N° 25 · Julien Dive Non soutenu
- N° 206 · Françoise Buffet Adopté
- N° 208 · Corentin Le Fur Non soutenu
- N° 238 · Philippe Fait Non soutenu
- N° 311 · Marie-Agnès Poussier-Winsback Adopté
- N° 354 · Nicolas Tryzna Adopté
- N° 648 · Christophe Bentz Adopté
- N° 1125 · Anne-Laure Blin Adopté
- N° 2428 · Sylvain Berrios Non soutenu
- N° 2488 · Sébastien Saint-Pasteur Non soutenu
- N° 2538 · Éric Ciotti Adopté
- N° 2792 · Anne-Sophie Ronceret Adopté
Auteur
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 3211
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901B3211P0D1N000144
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B3211