Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Renforcer le parcours inclusif des élèves en situation de handicap

En clair

275 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

45 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 45 · Article 1er Adopté

    « Ce sous-amendement vise à conserver une formulation plus générale que celle proposée, dans un souci de clarté légistique. »

  2. · N° 38 · Article 3 nonies Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  3. · N° 34 (Rect) · Article 3 bis C Adopté

    « Cet amendement vise à rétablir la rédaction de l’article issue du Sénat, et proposée à la commission mixte paritaire. »

  4. · N° 42 · Article 3 bis B Rejeté

    « Dans le cadre de l’Acte 2 de l’École inclusive, les pôles d’appui à la scolarité (PAS) répondent à des besoins clairement identifiés : renforcer la coordination, fluidifier les interventions et améliorer la lisibilité de l’accompagnement… »

  5. · N° 39 · Article 3 bis B Rejeté

    « Les pôles d'appui à la scolarité (PAS), mis en place dans quatre département pilotes (Aisne, Var, Côte d'Or, Eure-et-Loir) depuis la rentrée 2024, ont vocation à se substituer aux pôles inclusifs à l’accompagnement (PIAL) jusqu'alors… »

  6. · N° 44 · Article 3 bis B Rejeté

    « Alors que la loi de 2005 pour l’égalité des droits et des chances avait posé le principe fondamental du droit des enfants en situation de handicap d’être inscrit à l’école, la politique inclusive a connu des avancées notables, notamment… »

  7. · N° 43 · Article 3 bis B Retiré

    « Dans le cadre de l'Acte 2 de l'École inclusive, les pôles d'appui à la scolarité (PAS) répondent à des besoins clairement identifiés : renforcer la coordination, fluidifier les interventions et améliorer la lisibilité de l'accompagnement… »

  8. · N° 41 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement a pour objet d'inclure - au sein du rapport remis par le Gouvernement au Parlement - un bilan sur la mutualisation des AESH auprès d'élèves en situation de handicap. »

  9. · N° 40 · Article 2 Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  10. · N° 37 · Article 1er ter Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  11. · N° 36 · Article 1er ter Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  12. · N° 31 · Article 1er Adopté

    « Cet amendement vise à respecter la distinction réglementaire actuelle entre équipe pédagogique et équipe éducative. »

  13. · N° 35 · Article 1er Adopté

    « Amendement rédactionnel et de clarification légistique. »

  14. · N° 33 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer un ajout adopté en commission, qui prévoit la suppression des informations contenues dans le livret de parcours inclusif six mois après la fin de la scolarité de l’élève, ou à défaut six mois après la fin… »

  15. · N° 32 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer un ajout adopté en commission, qui accorde aux tuteurs légaux le droit de définir les informations mentionnées dans le livret de parcours inclusif et de limiter l'accès à celles-ci. »

  16. · N° 30 · Article 3 bis B Rejeté

    « Cet amendement vise à réintroduire les dispositions relatives aux pôles d’appui à la scolarité (PAS), tout en prévoyant une entrée en vigueur différée au 1er septembre 2029. »

  17. · N° 22 · Article 3 nonies Rejeté

    « A l’heure actuelle, la demande d’aide des familles dont l’enfant nécessite l’accompagnement par un AESH passe par une notification MDPH (Maison départementale des personnes handicapées) émise en France, sans prise en compte des… »

  18. · N° 9 · Article S 3 septies Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite évaluer la prise en charge des élèves en situation de handicap sur le temps périscolaire par les collectivités territoriales. »

  19. · N° 8 · Article S 3 sexies Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite établir précisément le nombre d’AESH disponibles et le nombre d’heures qu’elles effectuent afin de déterminer si le niveau actuel permet de répondre à tous les besoins. »

  20. · N° 7 · Article S 3 quinquies Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souligne la pénibilité actuelle du métier d’AESH, et le risque de dégradation supplémentaire avec la généralisation des « pôles d’appui à la scolarité » prévue en 2027. »

  21. · N° 6 · Article S 3 quater Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite évaluer l’impact de la généralisation des pôles d’appui à la scolarité (PAS), alors même qu’aucune réelle évaluation de l’expérimentation lancée depuis la rentrée 2024 n’a été effectuée. »

  22. · N° 29 · Article 3 ter Adopté

    « Cet amendement vise à supprimer la demande de rapport rétablie, après sa suppression par le Sénat, par un amendement adopté par la commission des affaires culturelles et de l'éducation. »

  23. · N° 27 (Rect) · Article 3 bis C Tombé

    « Le présent amendement vise à lever une ambiguïté dans la rédaction de l’article 3 bis C. »

  24. · N° 16 · Article 3 Adopté

    « Cet amendement vise à favoriser le développement de formations communes entre les différents professionnels participant à l’accompagnement des élèves en situation de handicap, notamment les enseignants et les accompagnants d’élèves en… »

  25. · N° 17 · Article 2 Rejeté

    « A travers cet amendement, les auteurs souhaitent que le rapport gouvernemental annuel soit également saisi de la problématique de l'accès à l'enseignement supérieur. »

  26. · N° 15 · Article 2 Adopté

    « Cet amendement propose d'ajouter un volet spécifique consacré aux territoires ultramarins, afin de mieux appréhender les réalités propres à ces territoires, pour lesquels on constate une certaine rareté des études sur la politique du… »

  27. · N° 26 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise à renforcer le contenu du rapport annuel remis au Parlement en matière d’école inclusive. »

  28. · N° 5 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, le groupe LFI souhaite rétablir la disposition prévoyant la remise annuelle d’un rapport du Gouvernement portant sur la mise en œuvre des politiques publiques en faveur de l’éducation inclusive et de… »

  29. · N° 24 (Rect) · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à rétablir le dispositif initial prévu à l'article 2. »

  30. · N° 4 (Rect) · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite rétablir l’article portant création de l’Observatoire national de la scolarisation et de l’insertion professionnelle des personnes en situation de handicap supprimé en commission lors de la 1ère… »

  31. · N° 3 · Article 1er ter Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite supprimer ces alinéas qui prévoient un délai d’affectation maximal d’une AESH après la notification de la MDPH potentiellement supérieur au délai initialement fixé par la version votée à… »

  32. · N° 2 · Article 1er ter Rejeté

    « Par cet amendement, le groupe LFI souhaite rétablir la version initiale de l’article qui prévoyait que dans un délai d’1 mois maximum suite à une notification par la Maison départementale des personnes handicapées (MDPH), les élèves… »

  33. · N° 13 · Article 1er bis A Rejeté

    « La présence d’un accompagnant peut être essentielle à la compréhension des consignes et au bon déroulement des épreuves. »

  34. · N° 12 · Article 1er bis A Rejeté

    « La transparence des critères d’évaluation est essentielle pour garantir l’équité entre les candidats. »

  35. · N° 10 · Article 1er bis A Rejeté

    « Si des aménagements existent pour le passage des épreuves, ils ne sont pas systématiquement accompagnés d’une adaptation des critères d’évaluation. »

  36. · N° 11 · Article 1er bis A Retiré

    « Les grilles actuelles d’évaluation ne tiennent pas suffisamment compte de certaines spécificités liées au handicap, notamment dans les épreuves orales. »

  37. · N° 28 · Article 1er bis A Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer l'ajout, qui découle d'un amendement adopté par la commission des affaires culturelles et de l'éducation, de la possibilité de bénéficier d'une "exemption de passer à nouveau tout ou partie des épreuves des… »

  38. · N° 19 · Article 1er Adopté

    « Amendement rédactionnel. »

  39. · N° 25 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise à renforcer les garanties entourant l’outil numérique de partage d’informations prévu à l’article 1er. »

  40. · N° 21 · Après l'article S 3 quater Irrecevable

  41. · N° 20 · Après l'article S 3 quater Irrecevable

  42. · N° 18 · Après l'article 1er Irrecevable

  43. · N° 23 · Après l'article 1er Irrecevable

  44. · N° 1 · Après l'article 1er Irrecevable

  45. · N° 14 · Article 3 bis B Irrecevable

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)