Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Projet de loi relatif à la protection des enfants

En clair

2 458 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

183 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° CS671 · Article 9 Rejeté

    « L’article 9 du projet de loi modifie les règles applicables à l’accès aux soins des enfants confiés à l’aide sociale à l’enfance, en prévoyant qu’en l’absence de réponse des titulaires de l’autorité parentale dans un délai compatible avec… »

  2. · N° CS516 · Article 9 Rejeté

    « L’article 9 du projet de loi prévoit un assouplissement bienvenu au bénéfice des enfants concernés ainsi que des services de l’aide sociale à l’enfance (ASE), qui ont la charge d’enfants en attente de soins et pour lesquels l’autorisation… »

  3. · N° CS443 · Article 9 Rejeté

    « L’article 9 du projet de loi prévoit un assouplissement bienvenu au bénéfice des enfants concernés ainsi que des services de l’aide sociale à l’enfance (ASE), qui ont la charge d’enfants en attente de soins et pour lesquels l’autorisation… »

  4. · N° CS779 · Article 9 Rejeté

    « L'article 9 dispense de l'accord préalable des parents les actes et traitements répondant aux besoins de santé du mineur confié à l'aide sociale à l'enfance. »

  5. · N° CS662 · Après l'article 8 Rejeté

    « Le présent amendement vise à favoriser le recours à la consultation familiale dans le cadre des mesures d’assistance éducative afin de mieux évaluer les dynamiques familiales et de rechercher des réponses adaptées aux besoins de l’enfant. »

  6. · N° CS480 · Après l'article 8 Rejeté

    « Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à permettre au juge des enfants de proposer une consultation familiale en complément de la médiation afin de favoriser l'adhésion des parents aux mesures de protection. »

  7. · N° CS436 · Après l'article 8 Rejeté

    « Aujourd’hui, le cadre juridique des mesures d’assistance éducative permet déjà au juge des enfants de proposer une médiation familiale, sous réserve d’absence de violences alléguées ou d’emprise manifeste, et d’en désigner le médiateur… »

  8. · N° CS432 · Après l'article 8 Rejeté

    « Cet amendement vise à renforcer la mise en place et la portée des mesures d’assistance éducative en y impliquant plus fortement les parents. »

  9. · N° CS821 · Après l'article 8 Rejeté

    « La crise structurelle que traverse l’Aide sociale à l’enfance (ASE) est marquée par une explosion et une embolie des mesures de placement judiciaire. »

  10. · N° CS694 · Article 8 Rejeté

    « Cet amendement vise à encadrer l’hébergement exceptionnel ou périodique prévu à l’article 375-4 du code civil. »

  11. · N° CS471 · Article 8 Rejeté

    « Cet amendement vise à garantir que l’enfant capable de discernement soit entendu avant la mise en œuvre d’un hébergement exceptionnel ou périodique dans le cadre d’une mesure d’assistance éducative en milieu ouvert. »

  12. · N° CS660 · Article 8 Rejeté

    « Par cet amendement les député.es de la France insoumise souhaitent supprimer les dispositions de l'article 8 qui visent à faire basculer une partie de la décision relative à l'intensification de la mesure d'assistance éducative du juge… »

  13. · N° CS606 · Article 8 Rejeté

    « Comme pour l’aide à domicile prévue à l’article L. 222‑2 du code de l’action sociale et des familles, le texte permet de mettre en œuvre une mesure d’accompagnement renforcé avec l’accord d’un seul des deux titulaires de l’autorité… »

  14. · N° CS771 · Article 8 Rejeté

    « Le présent amendement supprime la disposition permettant de décider du placement administratif d’un enfant à l’aide sociale à l’enfance avec l’accord d’un seul de ses parents. »

  15. · N° CS693 · Article 8 Rejeté

    « Cet amendement vise à sécuriser l'effectivité de la demande du titulaire signifiant son accord. »

  16. · N° CS692 · Article 8 Rejeté

    « Cet amendement vise à renforcer les garanties entourant les interventions au domicile. »

  17. · N° CS770 · Article 8 Rejeté

    « Le présent amendement réserve au seul cas du parent protecteur la faculté d'engager seul une mesure d'aide à domicile, et rétablit, pour tous les autres cas, l'exigence de l'accord des deux parents. »

  18. · N° CS617 · Après l'article 7 Rejeté

    « Le présent amendement vise à réserver la délivrance des autorisations d’ouverture et d’administration des lieux de vie et d’accueil aux seules personnes physiques. »

  19. · N° CS468 · Article 7 Rejeté

    « Cet amendement vise à tirer les conséquences des insuffisances de gouvernance qui fragilisent aujourd’hui la protection de l’enfance. »

  20. · N° CS721 · Article 7 Rejeté

    « Le présent amendement vise à garantir que l’interopérabilité des systèmes d’information en protection de l’enfance ne se limite pas à un objectif technique, mais contribue concrètement à la protection effective des enfants. »

  21. · N° CS724 · Article 5 Rejeté

    « Le présent amendement a pour objet d’élargir le dispositif de contrôle d’honorabilité prévu par le projet de loi à l’ensemble des personnels intervenant au sein du système de santé, qu’ils exercent des fonctions soignantes… »

  22. · N° CS733 · Article 5 Rejeté

    « Le présent projet de loi soumet les élèves et étudiants des établissements préparant aux professions de santé aux incapacités d’exercice prévues à l’article L. 1191‑1 du code de la santé publique. »

  23. · N° CS364 · Article 5 Rejeté

    « Le présent amendement vise à compléter la liste des infractions entraînant une incapacité d’exercice dans le cadre du contrôle d’honorabilité applicable aux personnels intervenant dans le secteur sanitaire en y ajoutant l’infraction de… »

  24. · N° CS688 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement vise à sécuriser le champ des incapacités applicables dans le secteur de la santé. »

  25. · N° CS822 · Article 5 Rejeté

    « Le projet de loi prévoit qu’un individu ayant fait l’objet d’une condamnation ou d’une sanction puisse être relevé de son incapacité à exercer ou intervenir au sein d’un établissement scolaire après un simple délai de 2 ou 5 ans. »

  26. · N° CS689 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement vise à compléter les motifs disciplinaires pouvant entraîner une incapacité d’exercer dans un établissement d’enseignement. »

  27. · N° CS806 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement étend le contrôle d’honorabilité aux professionnels directement chargés de l’encadrement des mineurs sous statut scolaire ou sous statut d’apprenti durant un stage, une période d’observation ou une période de formation en… »

  28. · N° CS755 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement vise à renforcer le contrôle d’honorabilité prévu par le projet de loi en interdisant aux personnes condamnées pour provocation à la haine, à la violence ou à la discrimination d’intervenir en milieu scolaire, à quelque… »

  29. · N° CS727 · Article 5 Rejeté

    « Le présent amendement est un amendement de repli par rapport à l’amendement déposé par Madame Levavasseur. »

  30. · N° CS708 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement vise à garantir que les contrôles prévus pour les intervenants scolaires s’appliquent également aux activités organisées hors des locaux de l’établissement. »

  31. · N° CS735 · Article 5 Rejeté

    « La rédaction actuelle vise « une activité organisée en lien avec l’établissement », formulation au singulier qui pourrait laisser place à une interprétation restrictive limitant le dispositif à certaines activités seulement. »

  32. · N° CS781 · Article 5 Rejeté

    « Le présent projet de loi prévoit la possibilité pour l’autorité administrative de prononcer une interdiction temporaire d’exercer à l’encontre d’un professionnel ou bénévole au contact d’enfants lorsqu’il fait l’objet d’une mise en examen… »

  33. · N° CS627 · Article 5 Rejeté

    « Le dispositif de contrôle des antécédents judiciaires instauré par la loi du 7 février 2022 repose sur la délivrance d’une attestation d’honorabilité sollicitée directement par les personnes concernées. »

  34. · N° CS783 · Article 5 Rejeté

    « Le présent amendement vise à renforcer le suivi et la protection des mineurs placés contre les risques de pédocriminalité et de maltraitance. »

  35. · N° CS686 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement de repli vise à renforcer la motivation des décisions prises par le président du conseil départemental lorsque le contrôle des antécédents judiciaires fait apparaître une infraction inscrite au bulletin n° 2 du casier… »

  36. · N° CS780 · Article 5 Rejeté

    « L’article 5 du présent projet de loi vise à juste titre à renforcer le contrôle des antécédents judiciaires pour l’ensemble des structures et personnes prenant en charge les enfants protégés. »

  37. · N° CS685 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement tire les conséquences de l’amendement précédent dans le cadre des décisions prises par le procureur de la République. »

  38. · N° CS466 · Article 5 Rejeté

    « L’article 5 renforce le contrôle des antécédents judiciaires des personnes susceptibles d’accueillir un enfant, notamment lorsqu’il est confié à un membre de sa famille, à un tiers digne de confiance ou, lorsque l’intérêt de l’enfant le… »

  39. · N° CS643 · Article 5 Rejeté

    « Le présent projet de loi améliore le cadre des contrôles d’antécédents judiciaires applicables aux membres de la famille et aux tiers dignes de confiance appelés à accueillir un mineur. »

  40. · N° CS610 · Article 5 Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer à l'article 5 les références au fichier judiciaire national automatisé des auteurs d'infractions terroristes lorsqu'elles sont utilisées pour caractériser une incompatibilité à exercer auprès d'un… »

  41. · N° CS729 · Article 5 Rejeté

    « Le présent projet de loi prévoit la vérification des antécédents judiciaires des tiers dignes de confiance et membres de la famille accueillant un enfant placé, avant le placement ou avant son renouvellement. »

  42. · N° CS648 · Après l'article 4 Rejeté

    « Bien que le projet de loi réforme les conditions d’agrément des assistants familiaux afin de favoriser leur recrutement et de diversifier les modalités d’accueil proposées aux enfants confiés à l’aide sociale à l’enfance, l’évolution des… »

  43. · N° CS684 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à encadrer le passage d’un agrément exclusivement dédié à l’accueil relais vers un agrément complet d’assistant familial. »

  44. · N° CS730 (Rect) · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement étend les infractions faisant obstacle à la délivrance de l’agrément d’assistant familial aux discriminations et aux provocations à la discrimination, à la haine ou à la violence commises pour certains motifs protégés. »

  45. · N° CS682 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement de repli vise à éviter que le développement de l’accueil relais ne conduise à multiplier les ruptures de lieux d’accueil pour un même enfant. »

  46. · N° CS768 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement supprime l’agrément spécifique d’« accueil relais » créé par l’article 4. »

  47. · N° CS464 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement est un amendement de repli. »

  48. · N° CS763 · Article 4 Rejeté

    « Amendement de repli. »

  49. · N° CS681 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement de repli vise à encadrer la possibilité de confier l’instruction des demandes d’agrément des assistants familiaux à un autre service du département. »

  50. · N° CS767 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement supprime la faculté, ouverte au président du conseil départemental, de confier à un autre service que la protection maternelle et infantile l’instruction des demandes d’agrément des assistants familiaux. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)