Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

En clair

4 038 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

2 413 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 202 · Article 11 Irrecevable

  2. · N° 227 · Article 4 Irrecevable

  3. · N° 180 · Article 4 Irrecevable

  4. · N° 118 · Article 4 Irrecevable

  5. · N° 142 · Après l'article 2 Irrecevable

  6. · N° 74 · Après l'article 27 Rejeté

    « Cet amendement vise à demander la publication d’un rapport examinant l’opportunité de doter l’Observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires (OFPM) et, plus largement, les acteurs publics de l’analyse… »

  7. · N° 62 · Après l'article 27 Rejeté

    « La pépinière agricole constitue le premier maillon de la filière vigne et vin. »

  8. · N° 32 · Après l'article 27 Non soutenu

    « Le recyclage de l’eau est primordial pour notre agriculture, il préserve le pompage d’eaux souterraines en provenance des nappes phréatiques tout en assurant la réutilisation de la ressource, tant nécessaire à notre agriculture. »

  9. · N° 23 · Après l'article 23 Rejeté

    « Aujourd’hui, l’une des principales difficultés rencontrées par les entreprises dont les projets économiques sont directement liés aux intérêts de la Nation, comme l’agriculture, sont les recours abusifs orchestrées par des organisations… »

  10. · N° 69 · Article 22 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI propose la suppression des alinéas 5 à 7. »

  11. · N° 72 · Après l'article 21 Rejeté

    « Cet amendement vise à protéger les agriculteurs des « prix abusivement bas ». »

  12. · N° 67 · Après l'article 21 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à garantir des prix rémunérateurs aux agriculteurs en les protégeant de prix abusivement bas et en leur permettant d'obtenir réparation auprès d'acheteurs qui paieraient trop mal. »

  13. · N° 70 · Article 21 Tombé

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social propose de préciser que la borne minimale devra s’appliquer tant aux produits français qu’aux produits importés, pour éviter toute concurrence déloyale basée sur des prix excessivement bas. »

  14. · N° 66 · Article 21 Tombé

    « Cet amendement du groupe LFI vise à protéger les agriculteurs français de la concurrence déloyale exercées par l’importation de produits aux prix abusivement bas, tout en soutenant la rémunération des agriculteurs dans le reste du monde… »

  15. · N° 65 (Rect) · Article 21 Tombé

    « Cet amendement du groupe LFI vise à garantir des prix rémunérateurs aux agriculteurs par la fixation de prix plancher. »

  16. · N° 64 · Article 21 Tombé

    « Cet amendement du groupe LFI vise à garantir des prix rémunérateurs aux agriculteurs, en rendant les tunnels de prix systématiques dans les contrats de vente de produits agricoles. »

  17. · N° 59 · Article 20 Tombé

    « Cet amendement du groupe LFI vise à permettre de quitter à tout moment une organisation de producteurs verticale pour rejoindre une organisation de producteurs transversale. »

  18. · N° 57 · Après l'article 19 Rejeté

    « La problématique de la faiblesse des revenus agricoles n’est pas nouvelle. »

  19. · N° 56 · Article 19 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI propose de supprimer l'alinéa 24 de l'article 19. »

  20. · N° 55 · Article 19 Adopté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à garantir des prix rémunérateurs aux agriculteurs par la fixation de prix plancher. »

  21. · N° 54 · Article 19 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à garantir des prix rémunérateurs aux agriculteurs par la fixation de prix plancher. »

  22. · N° 102 · Après l'article 18 Rejeté

    « Depuis plusieurs années, de nombreux éleveurs sont victimes d’intrusions dans leurs bâtiments d’élevage. »

  23. · N° 73 · Après l'article 27 Irrecevable

  24. · N° 53 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à clarifier la mention des “externalités environnementales” de l’article  L. 230-5-1 du code rural et de la pêche maritime. »

  25. · N° 104 · Article 4 Tombé

    « Le présent amendement supprime la référence à l’Espace économique européen dans l’obligation d’approvisionnement applicable à la restauration collective publique, pour ne retenir que l’Union européenne comme périmètre géographique de… »

  26. · N° 37 (Rect) · Article 4 Tombé

    « Le présent amendement supprime la référence à l'Espace économique européen dans l'obligation d'approvisionnement applicable à la restauration collective publique, pour ne retenir que l'Union européenne comme périmètre géographique de… »

  27. · N° 52 · Article 4 Adopté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social prévoit dans le Code de la commande publique l’obligation d’attribuer au moins un marché alimentaire en demandant le prix d’achat de la matière première. »

  28. · N° 22 · Article 4 Tombé

    « Amendement de cohérence. »

  29. · N° 21 · Article 4 Tombé

    « Amendement de cohérence. »

  30. · N° 51 · Article 4 Rejeté

    « Le label “Haute Valeur Environnementale” (HVE) ne représente pas un objectif environnemental ambitieux et est insuffisant pour répondre aux enjeux de la transition écologique. »

  31. · N° 63 · Article 4 Tombé

    « Cet amendement vise à améliorer la prise en compte des produits bénéficiant de la mention « produit de montagne » en les intégrant dans les objectifs d’approvisionnement de la restauration collective définis à l’article L. 230-5-1 du code… »

  32. · N° 50 · Article 4 Rejeté

    « La loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous et toutes, dite EGalim, a fixé des objectifs à la restauration… »

  33. · N° 103 · Article 3 Retiré

    « Le présent amendement vise à préciser que l’amélioration des contrôles des denrées concerne exclusivement les denrées importées. »

  34. · N° 49 · Article 3 Rejeté

    « L'article 3 autorise le Gouvernement à légiférer par ordonnances dans un délai de 12 mois spécifiquement pour permettre : »

  35. · N° 48 · Après l'article 2 Retiré

    « Le présent amendement vise à faire le lien entre le niveau des coûts de production auxquels sont soumis les agriculteurs français et la commercialisation des produits agricoles et alimentaires importés. »

  36. · N° 101 · Article 17 Retiré

    « Cet amendement vise à intégrer l’intérêt général majeur de l’agriculture, affirmé à l’article L. 1 A du code rural et de la pêche maritime, parmi les objectifs à prendre en compte dans les mesures d’encadrement des élevages. »

  37. · N° 88 · Article 14 Rejeté

    « Les expérimentations locales en faveur de la cohabitation avec le loup sont essentielles pour comprendre le comportement du prédateur et prévenir au mieux les attaques. »

  38. · N° 84 · Article 14 Rejeté

    « La gestion de la population lupine ne peut se faire au niveau national car ce niveau ne prend pas en compte les disparités des territoires. »

  39. · N° 83 · Article 14 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social propose de supprimer les dispositions de ce texte indiquant que l’évaluation de l’incidence des mesures de gestion sur l’état de conservation du loup s’apprécie au niveau national. »

  40. · N° 92 · Article 14 Rejeté

    « Dans le département des Alpes-Maritimes, les quotas nationaux ne suffisent pas pour endiguer la pression et les dommages irréparables du loup. »

  41. · N° 82 · Article 14 Rejeté

    « L'objet de cet amendement est de mettre en cohérence cet article avec l’étude d’impact du projet de loi, qui précise que les mesures de gestion du loup doivent être proportionnées et compatibles avec la conservation à long terme de… »

  42. · N° 91 · Article 14 Rejeté

    « Dans le cadre de la gestion du loup, il convient d’adopter une approche à la fois locale et nationale. »

  43. · N° 81 · Article 14 Rejeté

    « Les mesures de protection non létales (clôtures, chiens de protection, etc.) sont les mesures les plus efficaces pour lutter contre la prédation, ce que l’on peut constater dans les territoires où le loup est historiquement présent et où… »

  44. · N° 80 · Article 14 Rejeté

    « Cet amendement du groupe Écologiste et Social propose une réécriture de l’alinéa 5 du présent projet de loi. »

  45. · N° 79 · Article 14 Rejeté

    « Les mesures de protection non létales (chiens de protection, clôtures, etc.) ont prouvé leur efficacité. »

  46. · N° 90 · Article 14 Rejeté

    « Pour ne plus avoir de conflits entre les éleveurs et agents de l’OFB sur le fondement des données scientifiques, qui varient selon les territoires et les méthodes d’analyse, il convient d’intégrer dans ces données le nombre d’attaques… »

  47. · N° 78 · Article 14 Rejeté

    « Cet amendement vise à répondre de façon proportionnée aux attaques de loups sur les troupeaux. »

  48. · N° 77 · Article 14 Rejeté

    « Malgré le relèvement du seuil d’autorisation de tirs qui augmente, la prédation ne baisse pas, au contraire elle augmente même. »

  49. · N° 89 · Article 14 Rejeté

    « amendement rédactionnel. »

  50. · N° 76 · Article 14 Rejeté

    « Dans son avis relatif au projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, le Conseil d’État estime « que l’introduction dans le code de l’environnement d’un régime législatif spécifique au seul loup, présentée… »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)