Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

En clair

4 038 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

1 592 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° CE296 · Article 1er Rejeté

    « Les conférences de souveraineté alimentaire ont permis de dresser un constat clair et partagé : la France subit un affaiblissement préoccupant de ses capacités de production agricole, compromettant sa souveraineté alimentaire et la… »

  2. · N° CE205 · Article 1er Retiré

    « Les conférences de souveraineté alimentaire ont permis de dresser un constat clair et partagé : la France subit un affaiblissement préoccupant de ses capacités de production agricole, compromettant sa souveraineté alimentaire et la… »

  3. · N° CE716 · Article 1er Non soutenu

    « Les conférences de souveraineté alimentaire ont permis de dresser un constat clair et partagé : la France subit un affaiblissement préoccupant de ses capacités de production agricole, compromettant sa souveraineté alimentaire et la… »

  4. · N° CE776 · Article 1er Non soutenu

    « Les conférences de souveraineté alimentaire ont permis de poser un diagnostic lucide sur l’état de notre appareil productif, alors que la France demeure une grande puissance agricole, elle voit ses capacités de production s’éroder et sa… »

  5. · N° CE454 · Article 1er Non soutenu

    « Le présent amendement vise à établir un lien explicite entre les conclusions des conférences de souveraineté alimentaire et le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, en affirmant que les dispositions du… »

  6. · N° CE366 · Article 1er Retiré

    « Les conférences de souveraineté alimentaire ont permis de dresser un constat clair et partagé :la France subit un affaiblissement préoccupant de ses capacités de production agricole, compromettant sa souveraineté alimentaire et la… »

  7. · N° CE235 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer l’encadrement juridique de la reconnaissance des projets d’avenir agricole prévue à l’article L. 611‑1‑1 du code rural et de la pêche maritime. »

  8. · N° CE902 · Article 1er Adopté

    « Cet amendement de repli vise à intégrer explicitement, dans la conception et la mise en œuvre des projets d’avenir agricole, les contraintes spécifiques liées à la pollution des sols par le chlordécone en Guadeloupe et en Martinique. »

  9. · N° CE548 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement du groupe écologiste et social vise à exclure du dispositif des projets d’avenir agricole ceux qui conduiraient à une augmentation des prélèvements d’eau incompatible avec l’équilibre de la ressource, une dégradation… »

  10. · N° CE506 · Article 1er Rejeté

    « L’amendement du groupe écologiste et social vise à inciter le développement de la protéine végétale sur le sol français. »

  11. · N° CE796 · Article 1er Non soutenu

    « L'article 1er du projet de loi crée les « projets d'avenir agricole », initiés par les acteurs économiques des territoires et reconnus par les comités de pilotage régionaux. »

  12. · N° CE248 · Article 1er Tombé

    « Le présent amendement vise à mieux orienter la reconnaissance des projets d’avenir agricole vers ceux qui contribuent effectivement à la souveraineté alimentaire du pays. »

  13. · N° CE236 · Article 1er Adopté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à faire en sorte que les projets d'avenir agricole concernent une ou plusieurs régions et ne soient pas optionnels. »

  14. · N° CE237 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à garantir l’engagement contractuel autour des projets d’avenir agricole pour en faire un véritable outil de planification à même de sécuriser la production et le revenu des… »

  15. · N° CE797 · Article 1er Adopté

    « Le groupe LFI considère que si le gouvernement souhaite que notre pays « reconquière » sa souveraineté alimentaire, il convient alors de privilégier des projets d’avenir agricole pertinents, c’est-à-dire qui répondent en priorité aux… »

  16. · N° CE901 · Article 1er Adopté

    « Cet amendement vise à renforcer le rôle des comités de pilotage régionaux en leur confiant explicitement la mission de suivi opérationnel des projets d’avenir agricole. »

  17. · N° CE452 · Article 1er Tombé

    « Le présent amendement a pour objet de consolider le rôle des comités de pilotage régionaux en leur attribuant explicitement une mission de suivi opérationnel des projets d’avenir agricole. »

  18. · N° CE571 · Article 1er Retiré

    « Le présent amendement vise à renforcer le rôle des comités de pilotage régionaux en leur confiant explicitement la mission de suivi opérationnel des projets d’avenir agricole. »

  19. · N° CE593 · Article 1er Retiré

    « Le présent amendement vise à renforcer le rôle des comités de pilotage régionaux en leur confiant explicitement la mission de suivi opérationnel des projets d’avenir agricole. »

  20. · N° CE900 · Article 1er Adopté

    « De nombreux territoires connaissent aujourd’hui une diminution du nombre d’abattoirs, entraînant un allongement des distances de transport des animaux, une fragilisation des filières d’élevage et des difficultés d’accès à des outils de… »

  21. · N° CE752 · Article 1er Adopté

    « L’article 1er crée un dispositif de « projets d’avenir agricole », qui sont appelés à structurer la production agricole pour au moins une décennie. »

  22. · N° CE853 · Article 1er Rejeté

    « Un projet agricole qui n’est pas rentable n’est pas un projet d’avenir. »

  23. · N° CE289 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste & Social vise à renforcer l’ancrage territorial et la cohérence hydrologique des projets d’avenir agricole en intégrant les recommandations des commissions locales de l’eau. »

  24. · N° CE899 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à préciser les finalités poursuivies par les projets d’avenir agricole. »

  25. · N° CE290 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement du groupe Ecologiste & Social vise à garantir que les projets d’avenir agricole reconnus dans le cadre de cet article respectent pleinement les exigences d’informations et ce, d’un point de vue à la fois démocratique et… »

  26. · N° CE789 · Article 1er Rejeté

    « Par le biais de cet amendement, le groupe LFI souhaite insister sur les priorités qui devraient prévaloir dans la sélection et la labellisation des projets d’avenir agricole : »

  27. · N° CE851 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à affirmer que la souveraineté alimentaire ne peut être un concept abstrait : elle repose avant tout sur notre capacité à produire sur notre sol. »

  28. · N° CE274 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement du groupe écologiste et social vise à mettre fin à un déséquilibre structurel dans la gouvernance agricole en garantissant une représentation pluraliste des acteurs. »

  29. · N° CE301 · Article 1er Tombé

    « Cet amendement du groupe LFI prévoit que les ONVAR (organismes nationaux à vocation agricole et rurale) siègent au sein des comités de pilotage des projets d’avenir agricoles prévus par l’article 1, et participent à la définition de ces… »

  30. · N° CE850 · Article 1er Rejeté

    « La reconnaissance des projets agricoles ne peut rester une prérogative descendante de l’État. »

  31. · N° CE451 · Article 1er Rejeté

    « L'objet du présent amendement est de transférer à l'échelon départemental la compétence de définir les projets d'avenir agricole que le texte propose de confier aux régions. »

  32. · N° CE356 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement du groupe écologiste et social souligne que les projets d’avenir agricole partent d’une intention louable de planification des politiques publiques pour répondre aux objectifs du livre préliminaire du code rural. »

  33. · N° CE884 · Article 23 Rejeté

    « Il est créé un article L. 77‑16‑2 dans le code de justice administrative. »

  34. · N° CE763 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les acteurs habilités à intenter des actions en justice au titre de l’intérêt général. »

  35. · N° CE260 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à mettre fin à la banalisation de recours portés, de manière répétée, contre des projets utiles au monde agricole ou à des projets connexes mentionnés au présent article. »

  36. · N° CE764 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure explicitement du champ du dispositif les recours introduits dans un objectif de protection de l’environnement ou de la santé publique. »

  37. · N° CE936 · Article 23 Non soutenu

    « Actuellement, en cas de recours abusifs, le juge peut déjà prononcer une amende, et, depuis la loi industrie verte, l’accusé peut demander des dommages et intérêts. »

  38. · N° CE695 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à rappeler expressément que le dispositif s’applique dans le respect du droit au recours juridictionnel effectif, principe fondamental de l’État de droit. »

  39. · N° CE771 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à encadrer le montant des dommages et intérêts susceptibles d’être prononcés par le juge administratif. »

  40. · N° CE730 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à garantir que les dommages et intérêts susceptibles d’être prononcés en cas de recours jugé abusif au titre du présent article soient strictement encadrés par le principe de proportionnalité. »

  41. · N° CE767 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement de repli vise à sécuriser juridiquement le dispositif en définissant précisément la notion de recours abusif. »

  42. · N° CE802 · Article 23 Non soutenu

    « Un dispositif analogue existe à l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme. »

  43. · N° CE749 · Article 23 Non soutenu

    « Le développement de recours dilatoires ou manifestement infondés contribue à ralentir, voire à bloquer, des projets nécessaires à l’activité économique et agricole. »

  44. · N° CE727 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à renforcer les exigences de motivation des décisions par lesquelles le juge administratif prononce une condamnation à des dommages et intérêts en raison du caractère abusif d’un recours. »

  45. · N° CE801 · Article 23 Non soutenu

    « Le présent amendement introduit un seuil qualitatif dans la caractérisation du préjudice ouvrant droit à dommages et intérêts. »

  46. · N° CE747 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement de repli vise à préciser la nature de préjudice qui peut être prise en considération pour confirmer la nature abusive du recours. »

  47. · N° CE769 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à encadrer strictement la notion de recours abusif. »

  48. · N° CE750 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les projets présentant des incidences significatives sur l’environnement, afin de préserver un contrôle juridictionnel effectif dans les domaines où les enjeux environnementaux… »

  49. · N° CE741 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les actes relatifs à l’octroi de financements publics, afin de préserver un contrôle juridictionnel effectif à leur endroit. »

  50. · N° CE736 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les actes de planification et documents stratégiques, afin de garantir le respect du droit au recours juridictionnel, principe fondamental de l’État de droit. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)