Adopté
amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
Amendement n° 559
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Vincent Trébuchet a déposé cet amendement le 13 mai 2026, avec 13 cosignataires, sur le texte « Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles ». Il a été adopté en séance publique le 22 mai 2026.
- Adoptés sur ce texte
- 264 sur 2 413amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
Supprimer cet article.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Le présent amendement vise à supprimer un article additionnel qui crée une nouvelle redevance sur la mise sur le marché de produits phytopharmaceutiques et d’engrais phosphatés.
Alors que le présent projet de loi a pour objet de répondre à l’urgence agricole et de restaurer des conditions de production soutenables pour nos exploitants, cet article introduit une fiscalité environnementale supplémentaire sur des intrants agricoles qui demeurent, pour une large part, autorisés. Cette redevance serait en outre cumulable avec la redevance pour pollutions diffuses déjà existante, ce qui conduirait à alourdir encore le coût global pesant sur les filières.
La rédaction proposée entend empêcher la répercussion de cette redevance sur les acquéreurs. Une telle garantie apparaît toutefois largement théorique : toute charge nouvelle pesant sur la mise sur le marché d’un produit est susceptible d’affecter, directement ou indirectement, ses conditions économiques de distribution et donc le coût supporté par les agriculteurs.
La protection de la ressource en eau constitue un objectif légitime. Elle ne saurait toutefois justifier, dans un texte consacré à la souveraineté agricole, la création d’une nouvelle taxe sur les moyens de production. La priorité doit être donnée à l’innovation, à l’accompagnement des transitions techniques et à la lutte contre les distorsions de concurrence, plutôt qu’à l’ajout de prélèvements obligatoires pesant in fine sur les exploitations.
Pour ces raisons, il est proposé de supprimer cet article.
Son sort
- Examen
- En séance publique
- Sort décidé le
Les 20 amendements identiques, discutés avec lui
- N° 1613 · Gouvernement Adopté
- N° 98 · Corentin Le Fur Adopté
- N° 251 · Anne-Laure Blin Non soutenu
- N° 421 · Nicole Le Peih Adopté
- N° 438 · Bertrand Bouyx Adopté
- N° 507 · Danielle Brulebois Non soutenu
- N° 536 · Éric Martineau Adopté
- N° 599 · Jean Terlier Adopté
- N° 727 · Loïc Kervran Non soutenu
- N° 815 · Sébastien Humbert Adopté
- N° 969 · Julien Dive Adopté
- N° 1106 · Charles Sitzenstuhl Non soutenu
- N° 1191 · Françoise Buffet Non soutenu
- N° 1301 · Denis Masséglia Non soutenu
- N° 1370 · Charles de Courson Adopté
- N° 1665 · François Jolivet Adopté
- N° 1902 · Christelle Minard Adopté
- N° 1913 · David Taupiac Adopté
- N° 1956 · Jocelyn Dessigny Non soutenu
- N° 2215 · Nicolas Turquois Adopté
Auteurs 14
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte de la commission n° 2765
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901BTC2765P0D1N000559
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17BTC2765