Adopté
amendement · Assemblée nationale Gouvernement
Sur le texte : Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles
Amendement n° 1613
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Le Gouvernement a déposé cet amendement le 15 mai 2026, sur le texte « Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles ». Il a été adopté en séance publique le 22 mai 2026.
- Adoptés sur ce texte
- 264 sur 2 413amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
Supprimer cet article.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Cet article introduit une nouvelle redevance des agences de l’eau, portant sur la mise sur le marché de substances dangereuses pour l’environnement.
Les impacts des substances dangereuses sur l'environnement et la santé publique doivent être un enjeu central de nos politiques publiques. De plus la fiscalité est un levier important pour inciter à la réduction des polluants.
Toutefois, la mise en œuvre d'une nouvelle redevance nécessite un travail partenarial fin avec les futurs assujettis et une étude d'impact complète, afin de disposer d'une analyse des incidences de la redevance sur les futurs assujettis et de ses éventuels effets sur leurs acheteurs, et de calibrer au mieux la redevance (taux, assiette, etc). De plus, les débats relatifs à la fiscalité trouvent plus utilement leur place lors des discussions sur le projet de loi de finances.
De plus, une analyse juridique est nécessaire afin de garantir la constitutionnalité de la redevance (principe d’égalité devant l’impôt notamment) et d’assurer la bonne articulation avec les redevances existantes (redevance pour pollution diffuse, redevance PFAS notamment).
Le présent amendement propose donc la suppression de cette nouvelle redevance, renvoyant à un travail technique et juridique, basé sur la concertation des acteurs, afin de juger de la pertinence ou non du développement d’un dispositif analogue à celui proposé par cet amendement.
Son sort
- Examen
- En séance publique
- Sort décidé le
Les 20 amendements identiques, discutés avec lui
- N° 98 · Corentin Le Fur Adopté
- N° 251 · Anne-Laure Blin Non soutenu
- N° 421 · Nicole Le Peih Adopté
- N° 438 · Bertrand Bouyx Adopté
- N° 507 · Danielle Brulebois Non soutenu
- N° 536 · Éric Martineau Adopté
- N° 559 · Vincent Trébuchet Adopté
- N° 599 · Jean Terlier Adopté
- N° 727 · Loïc Kervran Non soutenu
- N° 815 · Sébastien Humbert Adopté
- N° 969 · Julien Dive Adopté
- N° 1106 · Charles Sitzenstuhl Non soutenu
- N° 1191 · Françoise Buffet Non soutenu
- N° 1301 · Denis Masséglia Non soutenu
- N° 1370 · Charles de Courson Adopté
- N° 1665 · François Jolivet Adopté
- N° 1902 · Christelle Minard Adopté
- N° 1913 · David Taupiac Adopté
- N° 1956 · Jocelyn Dessigny Non soutenu
- N° 2215 · Nicolas Turquois Adopté
Auteur
Gouvernement
Scrutin public
- Adopté L'amendement n° 1613 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 8 ter 57 pour · 36 contre · 2 abstentions
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte de la commission n° 2765
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901BTC2765P0D1N001613
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17BTC2765