amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2027
Amendement n° II-84
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Pierre Pribetich a déposé cet amendement le 12 oct. 2026, avec 67 cosignataires, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2027 ». Il n'a pas encore été examiné en séance publique.
- Adoptés sur ce texte
- 412 sur 3 224amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
| Programme | Autorisations d'engagement | Crédits de paiement |
|---|---|---|
| Formations supérieures et recherche universitaire | +78 100 000 € | +78 100 000 € |
| Vie étudiante | −78 100 000 € | −78 100 000 € |
| Recherches scientifiques et technologiques pluridisciplinaires | 0 € | 0 € |
| Recherche spatiale | 0 € | 0 € |
| Recherche dans les domaines de l'énergie, du développement et de la mobilité durables | 0 € | 0 € |
| Recherche et enseignement supérieur en matière économique et industrielle | 0 € | 0 € |
| Enseignement supérieur et recherche agricoles | 0 € | 0 € |
| Solde | 0 € | 0 € |
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Cet amendement vise à garantir le respect strict de la marche 2027 de la Loi de programmation de la recherche.
Par la loi n° 2020-1674 du 24 décembre 2020 de programmation de la recherche pour les années 2021 à 2030 (LPR), le Parlement a fixé une trajectoire budgétaire ferme : son article 2 prévoit, programme par programme et année par année, la hausse des crédits de paiement des programmes 172 « Recherches scientifiques et technologiques pluridisciplinaires », 193 « Recherche spatiale » et 150 « Formations supérieures et recherche universitaire », pour atteindre plus de 5 Md€ supplémentaires en 2030 par rapport à 2020, afin de tendre vers l’objectif de consacrer au moins 3 % du PIB à la recherche et développement, fixé dès 2000 au niveau européen par la stratégie de Lisbonne. Depuis 2024, chaque « marche » annuelle s’élève à 500 M€.
La LPR est aujourd’hui la seule grande loi de programmation de l’État dont la trajectoire n’est pas respectée. En 2026, la loi de programmation militaire, la loi d’orientation et de programmation du ministère de l’intérieur et la loi d’orientation et de programmation de la justice ont vu leurs trajectoires budgétaires tenues, voire dépassées. La LPR, elle, dont les annuités 2021 à 2024 avaient été rigoureusement respectées, a été décrochée : seul un tiers environ de la marche a été concrétisé en 2025, et à peine un quart, voire un cinquième, en 2026, selon la commission de la culture du Sénat. Le projet de loi de finances pour 2027 reproduit ce décrochage pour la troisième année consécutive.
Le chiffrage de l’écart pour 2027 est précis. La marche prévue par l’article 2 de la LPR pour 2027 s’élève à 500 M€ :
- programme 172 : + 377 M€ (de + 1 816 M€ à + 2 193 M€ par rapport à 2020). Le projet de loi de finances n’y inscrit, à périmètre constant, que + 195,1 M€ en crédits de paiement, soit un écart de 181,9 M€ ;
- programme 150 : + 91 M€ au titre de l’impact des mesures de la loi (de + 820 M€ à + 911 M€). Les mesures nouvelles de la LPR inscrites sur ce programme ne s’élèvent qu’à 12,9 M€, soit un écart de 78,1 M€ ;
- programme 193 : + 32 M€. Ses crédits progressant de 133 M€ à périmètre courant, sa marche est respectée et ce programme n’est pas concerné par le présent amendement.
L’écart à la marche 2027 atteint donc 260,0 M€. Ajouté aux écarts constatés en 2025 et en 2026, le retard cumulé de la trajectoire approche le milliard d’euros.
Les conséquences sont déjà mesurables. Les autorisations d’engagement consacrées aux appels à projets de l’Agence nationale de la recherche reculent de 80 M€ en 2027, alors que la LPR en avait fait le cœur de sa trajectoire. Le CNRS a dû puiser deux années de suite dans sa trésorerie pour maintenir ses équipes. Les objectifs de la Nation sont désormais revus à la baisse : la part mondiale des publications françaises est appelée à reculer de 1,8 % en 2027 à 1,6 % en 2029, la France n’occupe plus que le 13e rang mondial, et l’effort de recherche stagne à 2,18 % du PIB, loin de l’objectif de 3 % que la LPR elle-même rappelle.
La recherche est le socle de notre indépendance et de notre souveraineté démocratique. Une Nation qui ne produit plus ses propres connaissances dépend des autres pour se soigner, s’éclairer, se défendre, maîtriser l’intelligence artificielle ou conduire sa transition énergétique. Une démocratie qui n’investit plus dans une science libre et indépendante se prive de son meilleur rempart contre la désinformation et l’obscurantisme. Au moment où d’autres grandes démocraties sabrent leurs budgets scientifiques et où la France prétend attirer les chercheurs du monde entier, renoncer à la LPR, c’est renoncer à être au rendez-vous de l’histoire.
La LPR est aussi une loi pour la jeunesse. Elle a été conçue pour mettre fin à la précarité des jeunes chercheurs : revalorisation des contrats doctoraux, rémunération des jeunes chercheurs à au moins deux fois le SMIC, chaires de professeur junior, recrutements de maîtres de conférences. Près de 70 000 doctorants attendent de l’État qu’il tienne parole. Les mobilisations de la jeunesse qui traversent aujourd’hui le pays le rappellent : une génération à qui l’on ne garantit plus d’avenir dans la recherche est une génération que la France laisse partir.
Cet amendement vise donc à garantir le respect strict de la marche 2027 de la LPR : il majore le programme 150 de 78,1 M€ en autorisations d’engagement et en crédits de paiement. Ces crédits financeront les mesures de la LPR en faveur des personnels et des jeunes chercheurs : revalorisations, repyramidage, chaires de professeur junior, recrutements d’enseignants-chercheurs et contrats doctoraux.
Selon les règles de recevabilité imposées par l’article 40 de la Constitution, il convient dès lors de permettre une adaptation de la mission Recherche et enseignement supérieur, en augmentant de 78 100 000 euros les AE et CP du programme 150 « Formations supérieures et recherche universitaires », en provenance du programme 172 « Recherches scientifiques et technologiques pluridisciplinaires ».
Nous rappelons cependant que le respect de la LPR ne peut, en aucun cas, être financé au détriment des autres programmes de la mission : ceux-ci concourent tous à la formation, à la recherche ou à la vie étudiante, et la mission ne dispose d’aucune marge permettant d’absorber l’écart à la marche sans compromettre ses autres priorités. La marche de la LPR doit être financée par des crédits supplémentaires, ouverts par le Gouvernement, et non par un redéploiement interne. Nous appelons donc le Gouvernement à lever le gage de cet amendement.
Cet amendement a été travaillé avec France Universités.
Auteurs 68
- SOC 67
Les 67 cosignataires
- SOC Béatrice Bellay
- SOC Colette Capdevielle
- SOC Alain David
- SOC Dieynaba Diop
- SOC Fanny Dombre Coste
- SOC Océane Godard
- SOC Pascale Got
- SOC Fabrice Barusseau
- SOC Elie Califer
- SOC Chantal Jourdan
- SOC Pierrick Courbon
- SOC Karim Benbrahim
- SOC Christine Pirès Beaune
- SOC Roger Vicot
- SOC Christophe Proença
- SOC Marc Pena
- SOC Laurent Lhardit
- SOC Dorine Bregman
- SOC Marie-José Allemand
- SOC Joël Aviragnet
- SOC Christian Baptiste
- SOC Marie-Noëlle Battistel
- SOC Laurent Baumel
- SOC Belkhir Belhaddad
- SOC Mickaël Bouloux
- SOC Paul Christophle
- SOC Arthur Delaporte
- SOC Stéphane Delautrette
- SOC Peio Dufau
- SOC Iñaki Echaniz
- SOC Romain Eskenazi
- SOC Olivier Faure
- SOC Denis Fégné
- SOC Martine Froger
- SOC Guillaume Garot
- SOC Jérôme Guedj
- SOC Stéphane Hablot
- SOC Ayda Hadizadeh
- SOC Melouka Hadj-Mimoune
- SOC Florence Herouin-Léautey
- SOC Céline Hervieu
- SOC François Hollande
- SOC Sacha Houlié
- SOC Marietta Karamanli
- SOC Fatiha Keloua Hachi
- SOC Gérard Leseul
- SOC Estelle Mercier
- SOC Philippe Naillet
- SOC Jacques Oberti
- SOC Sophie Pantel
- SOC Anna Pic
- SOC Dominique Potier
- SOC Marie Récalde
- SOC Valérie Rossi
- SOC Claudia Rouaux
- SOC Aurélien Rousseau
- SOC Fabrice Roussel
- SOC Sandrine Runel
- SOC Sébastien Saint-Pasteur
- SOC Isabelle Santiago
- SOC Hervé Saulignac
- SOC Arnaud Simion
- SOC Thierry Sother
- SOC Céline Thiébault-Martinez
- SOC Mélanie Thomin
- SOC Boris Vallaud
- SOC Jiovanny William
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 3210
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901B3210P2D1N000084
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B3210