amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Projet de loi de finances pour 2026
Amendement n° I-CF168
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Danielle Brulebois a déposé cet amendement le 16 oct. 2025, sur le texte « Projet de loi de finances pour 2026 ». Il est tombé en commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire le 21 oct. 2025.
- Adoptés sur ce texte
- 751 sur 4 498amendements dont le sort est connu, en commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire
Ce qu'il propose
Le dispositif
I. – À l’alinéa 19, substituer aux mots :
« d’un an »,
les mots :
« de vingt-quatre mois ».
II. – En conséquence, à l’alinéa 23, procéder à la même substitution.
III. – La perte de recettes résultant pour l’État des I et II est compensée à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. »
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Si l’article 10 met en place un dispositif particulièrement appréciable d’exonération de la différence entre l’indemnité perçue au titre de l’abattage sanitaire des animaux et la valeur nette à l’actif de ces animaux à la date de leur abattage, la condition d’emploi de l’indemnité pour la reconstitution du cheptel, si elle est justifiée, est actuellement trop restrictive car le délai d’un an n’est pas suffisant.
En effet, la reconstitution du cheptel est une opération à concevoir sur le long terme, d’autant plus que l’abattage emporte la disparition, bien souvent, sinon de la totalité du cheptel, en tout cas de la majorité des bêtes qui le composent.
En pratique, il est donc nécessaire d’étendre le délai d’un an prévu à l’article 10 à deux ans, soit vingt-quatre mois à compter de la perception de l’indemnité. Une telle extension permettra de donner au nouveau dispositif toute son efficience et facilitera son appréhension par les éleveurs durement touchés par les récentes épidémies, à l’image de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC) qui frappe actuellement les agriculteurs.
Amendement travaillé avec la FNSEA.
Son sort
- Sort décidé le
Les 16 amendements identiques, discutés avec lui
- N° I-CF127 · Freddy Sertin Non soutenu
- N° I-CF155 · Richard Ramos Non soutenu
- N° I-CF164 · Nicolas Ray Tombé
- N° I-CF172 · Stéphane Travert Non soutenu
- N° I-CF281 · Corentin Le Fur Non soutenu
- N° I-CF526 · Nicole Le Peih Tombé
- N° I-CF579 · Jean-Pierre Taite Non soutenu
- N° I-CF631 · Eric Liégeon Non soutenu
- N° I-CF704 · Marie-Christine Dalloz Tombé
- N° I-CF754 · Éric Martineau Non soutenu
- N° I-CF811 · Antoine Vermorel Non soutenu
- N° I-CF826 · Jean-Pierre Vigier Tombé
- N° I-CF1125 · Didier Le Gac Tombé
- N° I-CF1288 · Charles de Courson Tombé
- N° I-CF1289 · Jean Moulliere Tombé
- N° I-CF1644 · Joël Bruneau Tombé
Autrice
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte déposé n° 1906
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO59048B1906P1D1N000168
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PRJLANR5L17B1906