Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Projet de loi relatif à la protection des enfants

En clair

2 458 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

342 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° CS648 · Après l'article 4 Rejeté

    « Bien que le projet de loi réforme les conditions d’agrément des assistants familiaux afin de favoriser leur recrutement et de diversifier les modalités d’accueil proposées aux enfants confiés à l’aide sociale à l’enfance, l’évolution des… »

  2. · N° CS684 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à encadrer le passage d’un agrément exclusivement dédié à l’accueil relais vers un agrément complet d’assistant familial. »

  3. · N° CS730 (Rect) · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement étend les infractions faisant obstacle à la délivrance de l’agrément d’assistant familial aux discriminations et aux provocations à la discrimination, à la haine ou à la violence commises pour certains motifs protégés. »

  4. · N° CS682 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement de repli vise à éviter que le développement de l’accueil relais ne conduise à multiplier les ruptures de lieux d’accueil pour un même enfant. »

  5. · N° CS768 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement supprime l’agrément spécifique d’« accueil relais » créé par l’article 4. »

  6. · N° CS464 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement est un amendement de repli. »

  7. · N° CS763 · Article 4 Rejeté

    « Amendement de repli. »

  8. · N° CS681 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement de repli vise à encadrer la possibilité de confier l’instruction des demandes d’agrément des assistants familiaux à un autre service du département. »

  9. · N° CS767 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement supprime la faculté, ouverte au président du conseil départemental, de confier à un autre service que la protection maternelle et infantile l’instruction des demandes d’agrément des assistants familiaux. »

  10. · N° CS463 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement vise à supprimer la possibilité de confier l’instruction des demandes d’agrément des assistants familiaux à un autre service du département que celui de la protection maternelle et infantile. »

  11. · N° CS583 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer le transfert de compétence relatif à l’instruction des demandes d’agrément des assistants familiaux des services de protection maternelle et infantile vers la présidence du conseil départemental. »

  12. · N° CS497 · Après l'article 3 Rejeté

    « En cohérence avec les objectifs du projet de loi, cet amendement vise à réécrire l’ordre de priorité des décisions de placements à l’article 375-3 du Code civil. »

  13. · N° CS766 · Article 3 Rejeté

    « L’évaluation et la recherche rapide d’une possibilité de placement chez un tiers de confiance ou un membre de la famille doit être une priorité absolue, dans tous les cas, et pas seulement lors de placement décidé en urgence. »

  14. · N° CS581 · Après l'article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise à demander un rapport sur les procédures de délaissement parental, afin de disposer d’une évaluation précise de leur application sur le territoire. »

  15. · N° CS498 · Article 2 Rejeté

    « Si l’adoption simple ne rompt pas le lien de filiation avec la famille d’origine, elle produit néanmoins des effets importants pour l’enfant. »

  16. · N° CS526 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement reprend une préconisation de la CNAPE, du GEPSO et de l'UNICEF. »

  17. · N° CS411 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à prévoir l’avis de la commission d’examen de la situation et du statut des enfants confiés avant le prononcé de l’adoption simple dans le nouveau cas créé par l’article 2. »

  18. · N° CS572 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement les député.es du groupe LFI appellent à supprimer le dispositif permettant l’adoption sans consentement des parents. »

  19. · N° CS409 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à encadrer le recours aux associations pour identifier des candidats susceptibles d’accueillir des enfants dans le cadre de l’accueil de suppléance parentale. »

  20. · N° CS408 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à renforcer le contrôle du juge des enfants avant l’accueil de suppléance parentale. »

  21. · N° CS407 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à garantir que l’accueil de suppléance parentale ne soit décidé qu’après recherche d’une solution familiale ou de proximité. »

  22. · N° CS571 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement défend la suppression du mécanisme de "suppléance parentale" à visée pré-adoptive pour les enfants de moins de trois ans, dont les effets apparaissent profondément problématiques. »

  23. · N° CS495 · Article 2 Rejeté

    « L’article 2 du projet de loi crée notamment un dispositif d’accueil de suppléance parentale permettant au président du conseil départemental, avec l’accord du juge des enfants, de confier un enfant de moins de trois ans à une famille… »

  24. · N° CS525 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement reprend une préconisation de la CNAPE, du GEPSO et de l'UNICEF. »

  25. · N° CS456 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à donner une portée concrète au bilan médical, psychologique et social prévu pour les enfants de moins de trois ans confiés depuis au moins six mois. »

  26. · N° CS406 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à rendre obligatoire la réalisation d’un nouveau bilan lorsque la mesure de placement atteint la durée prévue à l’article 375 du code civil ou en cas de renouvellement de la mesure. »

  27. · N° CS457 · Article 2 Rejeté

    « Le projet de loi introduit la notion de projet de vie afin de sécuriser plus rapidement le parcours des enfants dont le retour au domicile parental n’est pas envisageable. »

  28. · N° CS405 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à éviter que le bilan des enfants de moins de trois ans ne soit orienté trop exclusivement vers l’adoption. »

  29. · N° CS404 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à rendre effectif le bilan prévu pour les enfants de moins de trois ans confiés depuis au moins six mois à l’aide sociale à l’enfance. »

  30. · N° CS455 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement ne remet pas en cause l’objectif poursuivi par l’article 2, qui consiste à sécuriser plus rapidement la situation des très jeunes enfants lorsque leur retour auprès de leurs parents n’est plus envisageable. »

  31. · N° CS573 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement du groupe la France insoumise, vise à préciser que la procédure de délaissement parental ne peut être engagée qu’après que l’ensemble des mesures d’assistance éducative, de soutien, d’accompagnement et d’aide aux… »

  32. · N° CS403 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement vise à garantir que les mesures de soutien proposées aux parents soient traçables. »

  33. · N° CS569 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe la France insoumise proposent de supprimer l’abaissement à six mois, pour les enfants âgés de moins de trois ans, du délai permettant de caractériser une situation de délaissement parental. »

  34. · N° CS486 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer l’abaissement à six mois, pour les enfants âgés de moins de trois ans, du délai permettant de caractériser une situation de délaissement parental. »

  35. · N° CS522 · Article 2 Rejeté

    « Cet amendement reprend une préconisation de la CNAPE, du GEPSO et de l'UNICEF. »

  36. · N° CS776 · Article 2 Rejeté

    « Le présent amendement rétablit, pour les enfants de moins de trois ans, le délai d'un an préalable à la requête en déclaration de délaissement parental, que l'article 2 ramène à six mois. »

  37. · N° CS568 · Article 2 Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es du groupe la France insoumise proposent de supprimer les dispositions de l'article 2 qui visent à accélérer les procédures susceptibles d’aboutir à une rupture durable du lien familial, qu’il s’agisse de… »

  38. · N° CS452 · Après l'article 1er Rejeté

    « Le projet pour l’enfant ne peut être un document rédigé à distance de celles et ceux qui accompagnent concrètement l’enfant au quotidien. »

  39. · N° CS390 · Après l'article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à éviter que le projet pour l’enfant (PPE) soit créé tardivement, afin de garantir la lisibilité et la continuité des informations présentes dans ce dossier. »

  40. · N° CS454 · Article 1er Rejeté

    « Le présent projet de loi a pour ambition de sécuriser le projet de vie des enfants confiés à l’aide sociale à l’enfance afin de leur garantir davantage de stabilité et de continuité dans leur parcours. »

  41. · N° CS559 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement vise à supprimer la priorité accordée à l'accueil auprès d'un.e assistant.e familial.e ou au sein d'un village d'enfants lors de l'examen par le juge des enfants de l'opportunité du renouvellement d'un placement. »

  42. · N° CS519 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement reprend une préconisation de la CNAPE, du GEPSO et de l'UNICEF. »

  43. · N° CS451 · Article 1er Rejeté

    « Le projet pour l’enfant, prévu par l’article L. 223‑1‑1 du code de l’action sociale et des familles, existe depuis la loi du 5 mars 2007. »

  44. · N° CS558 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député·es du groupe la France insoumise proposent de supprimer la possibilité offerte au juge des enfants de renouveler une mesure de placement jusqu’à la majorité d’un enfant âgé de plus de treize ans en raison de… »

  45. · N° CS775 · Article 1er Rejeté

    « Le présent amendement supprime le dispositif de placement « long » introduit à l’alinéa 9, qui permet de renouveler la mesure d’accueil au-delà des durées de droit commun, et jusqu’à la majorité pour les enfants de plus de treize ans. »

  46. · N° CS415 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à garantir une meilleure prise en compte des enfants protégés en situation de handicap ou présentant des besoins médico-sociaux spécifiques. »

  47. · N° CS448 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement vise à sécuriser la rédaction de l’article premier en évitant le recours à la notion de « compétences parentales », qui demeure insuffisamment définie juridiquement. »

  48. · N° CS798 · Article 1er Rejeté

    « L’article 1er du projet de loi énumère les motifs pour lesquels le juge des enfants peut, par décision spécialement motivée, renouveler la mesure de placement au-delà des durées de principe. »

  49. · N° CS555 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement reprend une préconisation de l’Uniopss (Union nationale interfédérale des œuvres et organismes privés non lucratifs sanitaires et sociaux). »

  50. · N° CS553 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement reprend une préconisation de l’Uniopss (Union nationale interfédérale des œuvres et organismes privés non lucratifs sanitaires et sociaux). »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)