Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Projet de loi de simplification de la vie économique

En clair

4 245 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

4 245 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° CS728 · Article 12 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, les députés LFI-NFP proposent de fixer un nombre maximum de magistrats honoraires susceptibles d'être appelés à exercer des fonctions juridictionnelles dans chaque juridiction. »

  2. · N° CS823 · Article 12 Rejeté

    « L’objet de cet amendement est de limiter dans le temps le recours aux magistrats honoraires. »

  3. · N° CS1203 · Avant l'article 11 Rejeté

    « Cet amendement des députés Socialistes et apparentés et travaillé avec la Capeb, vise à préciser l’absence de solidarité juridique entre cotraitants dans les contrats de travaux de moins de 100 000 euros en groupements momentanés… »

  4. · N° CS325 · Avant l'article 11 Rejeté

    « Il convient de faciliter la création des groupements momentanés d’entreprises (GME) dans le secteur du bâtiment pour les marchés privés de moins de 100 000 euros afin d’aider les entreprises artisanales à se regrouper pour proposer des… »

  5. · N° CS1295 · Après l'article 10 Rejeté

    « L’article L561-45-1 du Code monétaire et financier impose à de nombreuses entités l’obligation de déclarer leurs bénéficiaires effectifs afin de lutter contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme. »

  6. · N° CS1320 · Article 10 Retiré

    « Conformément à l’article L2243-1 du code du travail, le chef d’entreprise peut être condamné à une peine d’emprisonnement d’un an lorsqu’il se soustrait à ses obligations relatives à la convocation des parties à la négociation sur la… »

  7. · N° CS1319 · Article 10 Retiré

    « Conformément à l’article L4742-1 du code du travail, le chef d’entreprise peut être condamné à une peine d’emprisonnement d’un an lorsqu’il porte atteinte ou qu’il tente de porter atteinte soit à la constitution, soit à la libre… »

  8. · N° CS1318 · Article 10 Retiré

    « Conformément à l’article 226-22 code pénal le chef d’entreprise peut être condamné à une peine d’emprisonnement lorsqu’il porte à la connaissance d’un tiers, sans autorisation de l’intéressé, des données à caractère personnel dont la… »

  9. · N° CS1317 · Article 10 Retiré

    « Conformément à l’article 226-16 code pénal, le chef d’entreprise peut être condamné à une peine d’emprisonnement de cinq ans lorsqu’il procède ou fait procéder à des traitements de données à caractère personnel sans qu’aient été… »

  10. · N° CS785 · Article 10 Retiré

    « L’article 10 vise à adapter les régimes des sanctions pénales auxquelles peuvent être soumis les chefs d’entreprises en dépénalisant certaines infractions auxquelles ils pourraient être soumis. »

  11. · N° CS1299 · Article 10 Adopté

    « Le code de la consommation précise dans son article L 242-37, les règles applicables au droit de rétractation que le professionnel doit proposer au consommateur. »

  12. · N° CS1280 · Article 10 Adopté

    « Le chef d’entreprise doit conformément à l’article L242-6 du code de la consommation et dans certaines conditions, délivrer au client consommateur un formulaire de rétractation conforme au droit. »

  13. · N° CS1248 · Article 10 Non soutenu

    « Conformément à l’article L242‑5 du code de la consommation, le chef d’entreprise peut être condamné à une peine d’emprisonnement de deux ans lorsqu’il ne remet pas au client un exemplaire du contrat conclu hors établissement conformément… »

  14. · N° CS1321 · Article 10 Adopté

    « L’objectif de cet amendement est de supprimer l’obligation selon laquelle la Déclaration de Performance Extra-Financière (DPEF) doit faire l’objet d’un examen par un organisme tiers indépendant (OTI). »

  15. · N° CS1067 · Article 10 Adopté

    « L’ordonnance de transposition n° 2023-1142 du 6 décembre 2023 avait pour objectif de transposer la directive n°2022/2464, dite « Directive CSRD ». »

  16. · N° CS1202 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à supprimer l’abrogation du délit d’entrave à l’audit de durabilité récemment créé dans le cadre de la transposition de la directive européenne Corporate Sustainability… »

  17. · N° CS923 · Article 10 Rejeté

    « L'article 10 du présent projet de loi supprime les dispositions de l'article L. 574-5 du code monétaire et financier qui punit d'une peine de 6 mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende le fait de ne pas déclarer au RCS les… »

  18. · N° CS1147 · Article 10 Non soutenu

    « En cas de manquement à l’audit de durabilité dans le cadre de la CSRD, l’alinéa 4 prévoit de supprimer le délit d’entrave. »

  19. · N° CS1313 · Article 10 Retiré

    « Conformément à l’article L822-40 du Code de commerce le chef d’entreprise peut être condamné à une peine d’emprisonnement lorsqu’il est tenu de faire certifier des informations en matière de durabilité, et qu’il ne provoque pas la… »

  20. · N° CS1312 · Article 10 Adopté

    « Conformément à l’article L821-6 du Code de commerce, le chef d’entreprise peut être condamné à une peine d’emprisonnement lorsqu’il n’existe pas de certification des informations en matière de durabilité ou en cas d’entrave à la… »

  21. · N° CS750 · Article 10 Adopté

    « L’ordonnance de transposition n° 2023-1142 du 6 décembre 2023 avait pour objectif de transposer la directive n°2022/2464, dite « Directive CSRD ». »

  22. · N° CS1066 · Article 10 Adopté

    « L’ordonnance de transposition n° 2023-1142 du 6 décembre 2023 avait pour objectif de transposer la directive n°2022/2464, dite « Directive CSRD ». »

  23. · N° CS1307 · Article 10 Adopté

    « Conformément à l’article L247-1 du Code de commerce, le chef d’entreprise peut être condamné à une peine de deux ans d’emprisonnement lorsque les documents relatifs aux rapports de gestion comportent des omissions. »

  24. · N° CS1305 · Article 10 Adopté

    « L’article L242-10 du Code de commerce prévoit que le chef d’entreprise peut être condamné à une peine de six mois d’emprisonnement lorsqu’il n’a pas soumis à l’approbation de l’assemblée générale ordinaire les comptes annuels et le… »

  25. · N° CS718 · Article 10 Retiré

    « L’objectif de cet amendement est de supprimer l’obligation selon laquelle la Déclaration de Performance Extra-Financière (DPEF) doit faire l’objet d’un examen par un organisme tiers indépendant (OTI). »

  26. · N° CS1140 · Article 10 Adopté

    « Cet amendement propose de rétablir le montant de 250 000 euros initialement envisagé dans le projet de loi. »

  27. · N° CS717 · Article 10 Rejeté

    « L’objectif de cet article est de protéger les entreprises en réduisant le montant d’une amende qui pourrait s’avérer très difficilement supportables dans certains cas. »

  28. · N° CS533 · Article 10 Rejeté

    « Cet amendement a pour objet de conserver le régime des sanctions financières applicables actuellement aux chefs d'entreprise en cas de non-transmission ou de transmission erronée des informations relatives aux bénéficiaires effectifs. »

  29. · N° CS822 · Article 10 Rejeté

    « Le remplacement de la peine de prison par une amende conséquente en cas de manquement aux obligations de déclaration au registre des bénéficiaires effectifs peut être entendu sur le fond. »

  30. · N° CS820 · Article 10 Rejeté

    « Le groupe écologiste est opposé à l’ensemble de cet article. »

  31. · N° CS1171 · Après l'article 9 Rejeté

    « Le présent amendement instaure une phase de médiation préalable de 30 jours avant l’application de pénalités par l’URSSAF en cas de retard ou d’irrégularité de paiement des cotisations sociales pour les entreprises de moins de 50 salariés. »

  32. · N° CS1201 · Article 9 Adopté

    « Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés et travaillé avec le Défenseur de droits, vise à assurer une coordination entre les fonctions assignées à cette autorité administrative indépendante essentielle par notre… »

  33. · N° CS744 · Article 8 Rejeté

    « Ces dernières années, les autorités de concurrence s’inquiètent qu’un certain nombre d’opérations, dont le potentiel concurrentiel est élevé, échappent au contrôle des concentrations parce qu’elles impliquent des entreprises qui réalisent… »

  34. · N° CS1100 · Article 8 Rejeté

    « La justification des relèvements de seuils de chiffres d’affaires nécessitant de notifier un projet de concentration à l’autorité de la concurrence, figurant à l’exposé des motifs du projet de loi, est trompeuse. »

  35. · N° CS1165 · Article 8 Rejeté

    « Cet amendement concourt à l’objectif de relèvement des seuils applicables, afin de réduire les obligations inhérentes aux grandes entreprises. »

  36. · N° CS1014 · Article 8 Rejeté

    « La justification des relèvements de seuils de chiffres d'affaires nécessitant de notifier un projet de concentration à l'autorité de la concurrence, figurant à l'exposé des motifs du projet de loi, est trompeuse. »

  37. · N° CS1200 · Article 8 Rejeté

    « Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à supprimer cet article qui rehausse les seuils généraux et les seuils applicables aux magasins de commerce de détail à partir desquels des entreprises doivent notifier… »

  38. · N° CS1277 · Article 7 Retiré

    « Cet amendement rétablit un article visant à simplifier le bulletin de paie figurant dans la version initiale du projet de loi. »

  39. · N° CS1304 · Article 6 bis Adopté

    « Le présent amendement propose de supprimer l’article 6 bis du projet de loi en considération des doutes que peut susciter le dispositif sur le plan de sa pertinence et de sa portée. »

  40. · N° CS600 · Article 6 bis Adopté

    « Cet amendement vise à supprimer une contrainte supplémentaire pour les entreprises, relative à la durée de vie de leur société. »

  41. · N° CS339 · Article 6 bis Adopté

    « L’article L.210-2 du Code de commerce dispose que, pour les sociétés commerciales et les Groupements d’Intérêt Économique (GIE), la forme, la durée qui ne peut excéder quatre-vingt-dix-neuf ans, la dénomination sociale, le siège social… »

  42. · N° CS674 · Après l'article 6 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI-NFP vise à la création d’un fonds dédié à la reprise d’entreprises par les salariés et d’une garantie sur les prêts personnels contractés par les salariés. »

  43. · N° CS1149 · Article 6 Tombé

    « Au troisième trimestre 2024, 13.217 entreprises françaises ont encore fait faillite, selon le Conseil national des administrateurs judiciaires et des mandataires judiciaires. »

  44. · N° CS918 · Article 6 Tombé

    « Le présent article vise à supprimer les dispositions de la loi Hamon facilitant la reprise d’une entreprise par ses salariés, en limitant la durée d’information des salariés à un mois, au lieu de deux, rendant ainsi les projets de… »

  45. · N° CS486 · Article 6 Adopté

    « Cet amendement vise à supprimer l’article 6 qui prévoit l’abrogation de l’obligation d’informer les salariés avant la cession d’une entreprise. »

  46. · N° CS917 · Article 6 Adopté

    « Cet amendement vise à supprimer cet articule qui revient en profondeur sur les dispositions de la Loi Hamon facilitant la reprise d'entreprise par les salariés. »

  47. · N° CS1199 · Article 6 Adopté

    « Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à revenir sur la volonté sénatoriale de supprimer le dispositif d’information préalable des salariés en cas de projet de vente du fonds de commerce ou de projet de vente de… »

  48. · N° CS599 · Article 6 Adopté

    « Cet article prévoit de supprimer l’obligation d’information des salariés avant la vente de leur entreprise. »

  49. · N° CS435 · Article 6 Adopté

    « La loi du 31 juillet 2014 relative à l'économie sociale et solidaire, dite "loi Hamon", impose d'informer les salariés des TPE et PME de tout projet de vente de l'entreprise, dans les cas d'une cession du fonds de commerce ou d'une… »

  50. · N° CS1099 · Après l'article 4 undecies Rejeté

    « Les marchés de partenariat constituent un mode de contractualisation dérogatoire et engageant à long terme pour les finances publiques locales. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)