Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Moderniser et simplifier la protection juridique des majeurs

En clair

171 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

82 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° CL43 · Article 5 Adopté

    « Le mandat de protection future pour autrui a été créé par la loi du 5 mars 2007 comme outil d'anticipation permettant aux parents d'un enfant handicapé d'organiser sa protection après leur disparition ou leur propre incapacité. »

  2. · N° CL6 · Article 6 Rejeté

    « L’article 6 de la présente proposition de loi reprend notamment les dispositions de l’article 5 sexies de la proposition de loi Bien-vieillir, et vise à élargir la liste des personnes auxquelles peut être confiée une habilitation familiale. »

  3. · N° CL5 · Article 6 Rejeté

    « L’article 6 de la présente proposition de loi reprend notamment les dispositions de l’article 5 sexies de la proposition de loi Bien-vieillir, et vise à élargir la liste des personnes auxquelles peut être confiée une habilitation familiale. »

  4. · N° CL20 · Article 5 Rejeté

    « Par cet amendement de rapport le groupe parlementaire La France Insoumise souhaite porter le sujet des coûts afférents au mandat de protection future notarié. »

  5. · N° CL35 · Article 5 Rejeté

    « Le mandat de protection future constitue un outil essentiel d’anticipation, permettant à chacun d’organiser à l’avance sa propre protection. »

  6. · N° CL22 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement de repli du groupe parlementaire La France Insoumise vise à imposer l’obligation de définir lors de l’établissement d’un mandat de protection future la durée maximale avec laquelle il peut s’exercer. »

  7. · N° CL21 · Article 5 Rejeté

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à instaurer une limitation à 10 ans de la durée maximale du mandat de protection future et à prévoir les conditions du renouvellement du mandat. »

  8. · N° CL13 · Article 5 Tombé

    « L'objet du présent amendement est de conserver l'intelligibilité juridique issue de la rédaction de l'article 477 du Code civil. »

  9. · N° CL12 · Article 5 Adopté

    « Le présent alinéa n'apportant aucune modification substantielle sur le plan juridique, il convient de revenir à la rédaction de l'article 477 du Code civil en vigueur depuis le 1er janvier 2016. »

  10. · N° CL19 · Article 4 Tombé

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à conditionner la reprise de l’exercice de la mesure de protection par la personne désignée à une décision judiciaire ou à une validation a posteriori dans un délai court. »

  11. · N° CL18 · Article 4 Tombé

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à ce que le consentement de la personne protégée soit recherché dans le cadre du remplacement du ou des curateurs ou tuteurs et à garantir, en cas d’opposition de la personne… »

  12. · N° CL17 · Article 4 Adopté

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à permettre le réexamen systématique du curateur ou tuteur remplaçant lors du renouvellement de la mesure de protection. »

  13. · N° CL47 · Article 4 Tombé

    « L'article 4 vise à apporter une réponse utile à une lacune qui mérite d'être comblée : l'absence de tout mécanisme permettant d'anticiper le remplacement du tuteur ou du curateur en cas de décès ou de mise sous protection juridique. »

  14. · N° CL4 · Article 4 Adopté

    « La loi n°2007-308 du 5 mars 2007 portant réforme de la protection juridique des majeurs, avait prohibé la pratique des comptes pivots. »

  15. · N° CL16 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe parlementaire La France Insoumise vise à intégrer la prise en compte des volontés et préférences de la personne protégée lors de la désignation de ou des curateurs et tuteurs reprenant l’exercice de la mesure de… »

  16. · N° CL2 · Article 2 Tombé

    « Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés entend réserver la possibilité de lever le secret professionnel auxquels sont tenus les assistants de service social pour les seuls majeurs qui bénéficient effectivement d'une mesure de… »

  17. · N° CL29 · Article 2 Rejeté

    « L’article 2 élargit les possibilités de levée du secret professionnel afin de mieux protéger les personnes vulnérables. »

  18. · N° CL32 · Article 1er Tombé

    « L’article 1er introduit une faculté nouvelle de recourir à des mandats de gestion immobilière pour les biens des personnes protégées. »

  19. · N° CL15 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement, les député.es membres du groupe parlementaire La France Insoumise proposent d’introduire des garanties fortes au contrat de gestion immobilière par l’obligation de demander l’autorisation du juge à l’ouverture du… »

  20. · N° CL46 · Article 1er Rejeté

    « L'article 1er répond à un besoin réel : de nombreuses personnes protégées détiennent un patrimoine immobilier locatif dont la gestion s'effectue aujourd'hui sans base légale adaptée. »

  21. · N° CL3 · Article 1er Rejeté

    « La loi n°2007-308 du 5 mars 2007 portant réforme de la protection juridique des majeurs, avait prohibé la pratique des comptes pivots. »

  22. · N° CL14 · Article 1er Rejeté

    « Par cet amendement de suppression le groupe parlementaire La France Insoumise s’oppose à cet article premier. »

  23. · N° CL40 · Après l'article 9 Irrecevable

  24. · N° CL39 · Après l'article 9 Irrecevable

  25. · N° CL36 · Article 8 Irrecevable

  26. · N° CL10 · Après l'article 8 Irrecevable

  27. · N° CL42 · Après l'article 5 Irrecevable

  28. · N° CL24 · Article 4 Irrecevable

  29. · N° CL1 · Article 3 Irrecevable

  30. · N° CL37 · Après l'article 1er Irrecevable

  31. · N° CL9 · Avant l'article 1er Irrecevable

  32. · N° CL8 · Après l'article 6 Irrecevable

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)