Texte · amendements de l'Assemblée nationale

Les amendements · Droit de vote et éligibilité des étrangers aux élections

En clair

511 amendements déposés à l'Assemblée nationale sur ce texte, en commission et en séance. Les amendements du Sénat ne sont pas encore repris par La Navette.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

501 amendements · les derniers déposés d'abord

  1. · N° 370 · Article 1er

    « Exercer une forme de citoyenneté en France par le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales ne peut se faire sans certaines conditions. »

  2. · N° 369 · Article 1er

    « Permettre aux étrangers de devenir maire ou adjoint mais les autoriser à être conseiller municipal ne répond à aucune forme de cohérence. »

  3. · N° 249 · Article 1er

    « Le présent amendement a pour objectif de rappeler et de protéger le principe fondamental de la souveraineté nationale, qui appartient exclusivement au peuple français, composé de citoyens français. »

  4. · N° 244 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à clarifier la compétence pour l’organisation pratique des élections lorsque le droit de vote et d’éligibilité est étendu aux étrangers non ressortissants de l’Union européenne. »

  5. · N° 240 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à encadrer l’exercice du droit de vote ouvert aux étrangers non ressortissants de l’Union européenne dans une logique de prudence et de progressivité. »

  6. · N° 356 · Article 1er

    « Cette précision vise à rappeler que l’application du dispositif ne peut en aucun cas porter atteinte aux principes fondamentaux de la Constitution, au premier rang desquels la souveraineté nationale et la sincérité du suffrage. »

  7. · N° 355 · Article 1er

    « Cette formulation insiste sur la double mission du législateur organique : non seulement préciser, mais aussi encadrer strictement le dispositif. »

  8. · N° 354 · Article 1er

    « Cette rédaction vise à empêcher toute participation, directe ou indirecte, à quelque étape que ce soit du processus électoral sénatorial. »

  9. · N° 368 · Article 1er

    « Permettre aux étrangers de devenir maire ou adjoint mais les autoriser à être conseiller municipal ne répond à aucune forme de cohérence, sauf à considérer . »

  10. · N° 367 · Article 1er

    « Permettre le droit de vote et d'éligibilité en France pour les étrangers qui ne sont pas ressortissant d'un Etat de l'UE sans introduire de condition robuste de résidence n'est pas souhaitable. »

  11. · N° 366 · Article 1er

    « Permettre le droit de vote et d'éligibilité en France pour les étrangers qui ne sont pas ressortissant d'un Etat de l'UE sans introduire de condition robuste de résidence n'est pas souhaitable. »

  12. · N° 365 · Article 1er

    « Permettre le droit de vote et d'éligibilité en France pour les étrangers qui ne sont pas ressortissant d'un Etat de l'UE sans introduire de condition robuste de résidence n'est pas souhaitable. »

  13. · N° 364 · Article 1er

    « Permettre le droit de vote et d'éligibilité en France pour les étrangers qui ne sont pas ressortissant d'un Etat de l'UE sans introduire de condition robuste de résidence n'est pas souhaitable. »

  14. · N° 363 · Article 1er

    « Permettre le droit de vote et d'éligibilité en France pour les étrangers qui ne sont pas ressortissant d'un Etat de l'UE sans introduire de condition robuste de résidence n'est pas souhaitable. »

  15. · N° 362 · Article 1er

    « Permettre le droit de vote et d'éligibilité en France pour les étrangers qui ne sont pas ressortissant d'un Etat de l'UE sans introduire de condition robuste de résidence n'est pas souhaitable. »

  16. · N° 361 · Article 1er

    « Permettre le droit de vote et d'éligibilité en France pour les étrangers qui ne sont pas ressortissant d'un Etat de l'UE sans introduire de condition robuste de résidence n'est pas souhaitable. »

  17. · N° 360 · Article 1er

    « Permettre le droit de vote et d'éligibilité en France pour les étrangers qui ne sont pas ressortissant d'un Etat de l'UE sans introduire de condition robuste de résidence n'est pas souhaitable. »

  18. · N° 359 · Article 1er

    « Permettre le droit de vote et d'éligibilité en France pour les étrangers qui ne sont pas ressortissant d'un Etat de l'UE sans introduire de condition robuste de résidence n'est pas souhaitable. »

  19. · N° 358 · Article 1er

    « Permettre le droit de vote et d'éligibilité en France pour les étrangers qui ne sont pas ressortissant d'un Etat de l'UE sans introduire de condition robuste de résidence n'est pas souhaitable. »

  20. · N° 357 · Article 1er

    « Permettre le droit de vote et d'éligibilité en France pour les étrangers qui ne sont pas ressortissant d'un Etat de l'UE sans introduire de condition robuste de résidence n'est pas souhaitable. »

  21. · N° 353 · Article 1er

    « La référence à la procédure permet d’englober l’ensemble des étapes et non le seul acte final, renforçant ainsi la sécurité juridique du dispositif. »

  22. · N° 352 · Article 1er

    « Cette précision vise à couvrir toutes les formes d’intervention, y compris indirectes, afin de garantir l’effectivité réelle de l’interdiction. »

  23. · N° 351 · Article 1er

    « Cette formulation renforce la portée normative et solennelle de l’interdiction en la rattachant plus explicitement aux principes fondamentaux de l’ordre constitutionnel. »

  24. · N° 350 · Article 1er

    « Cette précision insiste sur la nécessité d’un encadrement concret et effectif dans l’application du dispositif, et non sur une simple définition théorique. »

  25. · N° 349 · Article 1er

    « Cet ajout rappelle que le dispositif ne doit pas seulement être organisé, mais aussi limité, afin d’en prévenir toute extension excessive ou détournement de son esprit initial. »

  26. · N° 348 · Article 1er

    « Cette substitution affirme la volonté du constituant de confier au législateur organique une mission d’encadrement rigoureux et non une simple faculté d’organisation souple. »

  27. · N° 449 · Article 1er

    « La coopération institutionnelle conditionne la confiance démocratique. »

  28. · N° 347 · Article 1er

    « La notion de « processus » permet d’englober l’ensemble des opérations préparatoires et accessoires, et non le seul acte final de vote, renforçant ainsi la portée de l’interdiction. »

  29. · N° 346 · Article 1er

    « Cet amendement vise à éviter toute lacune juridique en étendant l’interdiction à l’ensemble des responsabilités exécutives municipales, présentes ou futures, sans se limiter à des intitulés précis. »

  30. · N° 345 · Article 1er

    « Le terme « être associés » permet de couvrir un champ plus large de situations, y compris indirectes, et évite tout contournement de l’interdiction par des mécanismes procéduraux ou informels. »

  31. · N° 344 · Article 1er

    « L’ajout de cette formule renforce la portée normative de l’interdiction et écarte toute interprétation restrictive ou dérogatoire. »

  32. · N° 343 · Article 1er

    « Cet amendement affirme clairement la primauté du cadre organique et subordonne l’exercice du droit à des conditions strictes. »

  33. · N° 342 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à marquer clairement que le dispositif ne consacre pas un droit politique plein et entier, encore moins un droit à l’éligibilité, mais seulement une faculté encadrée de participation au scrutin, afin de… »

  34. · N° 341 · Article 1er

    « Cet amendement vise à sécuriser juridiquement la rédaction en visant explicitement l’organe délibérant élu, conformément à la terminologie institutionnelle et constitutionnelle. »

  35. · N° 340 · Article 1er

    « Cette précision permet d’éviter toute interprétation extensive de la notion de résidence et d’exiger un centre de vie réel et stable en France, condition minimale de cohérence démocratique pour participer à la vie civique locale. »

  36. · N° 339 · Article 1er

    « La notion de résidence, trop large, ne garantit ni la stabilité ni l’ancrage réel sur le territoire. »

  37. · N° 337 · Article 1er

    « Le terme « ouvert » souligne le caractère conditionnel, progressif et encadré du dispositif, par opposition à une reconnaissance de principe et sans réserve. »

  38. · N° 336 · Article 1er

    « Cet amendement vise à rompre avec toute logique d’automaticité dans l’attribution du droit de vote et d’éligibilité. »

  39. · N° 326 · Article 1er

    « Cet amendement vise à subordonner l’octroi du droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales à une condition de résidence durable et régulière, afin de garantir un lien réel et ancien avec la communauté nationale et la vie locale. »

  40. · N° 279 · Article 1er

    « Amendement rédactionnel. »

  41. · N° 281 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les communes de 100000 habitants et moins. »

  42. · N° 282 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les communes de 10000 habitants et moins. »

  43. · N° 283 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les communes de 5000 habitants et moins. »

  44. · N° 284 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les communes de 3500 habitants et moins. »

  45. · N° 285 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les communes de 3000 habitants et moins. »

  46. · N° 286 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les communes de 2500 habitants et moins. »

  47. · N° 288 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les communes de 2000 habitants et moins. »

  48. · N° 287 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les communes de 1500 habitants et moins. »

  49. · N° 289 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les communes de 1000 habitants et moins. »

  50. · N° 290 · Article 1er

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les communes de 500 habitants et moins. »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)