Les amendements d'Aurélie Trouvé

En clair

Aurélie Trouvé a déposé 321 amendements en première signataire ; elle a cosigné 21 089 amendements d'autres députés.

Ce qu'est un amendement, et son sort →

321 amendements · les derniers déposés d'abord

Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

  1. · N° 2003 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI prévoit un principe de non-régression de la part des produits issus de l'agriculture biologique dans les repas servis en restauration collective publique et privée. »

  2. · N° 1952 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement du groupe LFI vise à éviter que des produits uniquement présentés comme « locaux » ou « durables » sans garanties environnementales vérifiables puissent être intégrés aux objectifs de qualité prévus par la loi Egalim. »

  3. · N° 1661 · Article 19 bis Irrecevable

  4. · N° 1872 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement du groupe LFI vise à prévenir la financiarisation des obligations de compensation applicables aux terres agricoles. »

  5. · N° 1867 · Article 10 Rejeté

    « Le présent amendement du groupe LFI vise à garantir le caractère réellement additionnel des mesures de compensation mises en œuvre sur des terres agricoles. »

  6. · N° 1879 · Article 10 Irrecevable

  7. · N° 1721 · Article 2 Tombé

    « Le présent amendement du groupe LFI instaure une obligation de réévaluation régulière des décisions prises en matière de suspension ou d’encadrement des importations de produits contenant des résidus de substances interdites. »

  8. · N° 1718 · Article 2 Tombé

    « Cet amendement du groupe LFI enrichit le contenu du rapport annuel transmis au Parlement afin de permettre un suivi précis et transparent de l’application du dispositif. »

  9. · N° 1709 · Article 2 Tombé

    « Le présent amendement du groupe LFI vise à renforcer la transparence des contrôles sanitaires réalisés sur les produits importés. »

  10. · N° 1703 · Article 2 Tombé

    « Cet amendement du groupe LFI propose d’orienter prioritairement les moyens de contrôle vers les produits importés présentant les niveaux de non-conformité les plus élevés, et non les produits ou filières les plus aisément accessibles. »

  11. · N° 1715 · Article 2 Tombé

    « Le présent amendement du groupe LFI prévoit qu’aucune levée de mesure relative à l’importation de produits contenant des résidus de substances interdites ne puisse intervenir sans avis préalable et public de l’ANSES. »

  12. · N° 1666 · Article 2 Adopté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à mettre fin à une situation de concurrence déloyale particulièrement préjudiciable aux producteurs français. »

  13. · N° 1579 · Article 1er Rejeté

    « Cet amendement de repli du groupe LFI vise à garantir que les projets d'avenir agricoles contribuent réellement à la planification écologique et à la souveraineté alimentaire. »

  14. · N° 1713 · Article 2 Irrecevable

  15. · N° 1655 · Après l'article 19 ter Irrecevable

  16. · N° 1574 · Après l'article 19 bis Irrecevable

  17. · N° 1482 · Après l'article 19 bis Irrecevable

  18. · N° 1712 · Après l'article 19 Irrecevable

  19. · N° 2281 · Article 1er Irrecevable

  20. · N° 1700 · Après l'article 19 Irrecevable

  21. · N° 1939 · Article 4 Irrecevable

  22. · N° 797 · Article 8 Rejeté

    « Si la France comptait près de 38 000 captages actifs en 2024, ce patrimoine est menacé et se réduit chaque année : entre 1980 et 2024, notre pays a dû fermer plus de 14 000 de ses captages, dont plus d’un sur sept l’a été du fait de… »

  23. · N° 810 · Article 6 Rejeté

    « Par cet amendement de réécriture, le groupe La France insoumise entend renforcer la planification écologique à l’échelle des territoires en consacrant le rôle central des schémas d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE) dans… »

  24. · N° 133 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure explicitement du champ du dispositif les recours introduits dans un objectif de protection de l’environnement ou de la santé publique. »

  25. · N° 132 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les acteurs habilités à intenter des actions en justice au titre de l’intérêt général. »

  26. · N° 215 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à renforcer les exigences de motivation des décisions par lesquelles le juge administratif prononce une condamnation à des dommages et intérêts en raison du caractère abusif d’un recours. »

  27. · N° 134 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à encadrer le montant des dommages et intérêts susceptibles d’être prononcés par le juge administratif. »

  28. · N° 213 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à encadrer strictement la notion de recours abusif. »

  29. · N° 211 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement de repli vise à préciser la nature de préjudice qui peut être prise en considération pour confirmer la nature abusive du recours. »

  30. · N° 129 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les projets présentant des incidences significatives sur l’environnement, afin de préserver un contrôle juridictionnel effectif dans les domaines où les enjeux environnementaux… »

  31. · N° 128 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les actes relatifs à l’octroi de financements publics, afin de préserver un contrôle juridictionnel effectif à leur endroit. »

  32. · N° 127 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement vise à exclure du champ du dispositif les actes de planification et documents stratégiques, afin de garantir le respect du droit au recours juridictionnel, principe fondamental de l’État de droit. »

  33. · N° 126 · Article 23 Rejeté

    « Le présent amendement de repli vise à restreindre le champ d’application du dispositif aux seuls projets relevant du secteur agricole, en supprimant les autres catégories de projets mentionnées. »

  34. · N° 125 · Article 23 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à la suppression de l'article 23. »

  35. · N° 199 · Article 16 Rejeté

    « Le présent amendement vise à garantir la qualité et la fiabilité des informations diffusées aux entreprises dans le cadre du dispositif prévu par le présent article. »

  36. · N° 197 · Article 16 Adopté

    « Le présent amendement vise à instaurer un mécanisme de suivi et d’évaluation du dispositif. »

  37. · N° 196 · Article 16 Rejeté

    « Le présent amendement vise à instaurer un droit d’opposition encadré au bénéfice des entreprises. »

  38. · N° 195 · Article 16 Rejeté

    « Le présent amendement vise à garantir la transparence de l’utilisation des données issues du Registre national des entreprises dans le cadre du dispositif prévu par le présent article. »

  39. · N° 287 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement vise à renforcer l’effectivité du dispositif en instaurant une obligation de transparence sur les pratiques d’approvisionnement de la restauration collective. »

  40. · N° 286 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement vise à renforcer la transparence des pratiques d’achat public. »

  41. · N° 178 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement de repli du groupe LFI vise à fixer un objectif d'approvisionnement 100% bio dans la restauration collective publique à horizon 2030. »

  42. · N° 175 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à fixer un objectif d'approvisionnement 100% bio et local dans la restauration collective publique à horizon 2030. »

  43. · N° 174 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI vise à soutenir le commerce équitable, conformément à notre vision d'un protectionnisme solidaire, en prévoyant que la restauration collective publique pourra continuer à s'approvisionner en produits issus du… »

  44. · N° 173 · Article 4 Adopté

    « Le présent amendement vise à ce que l’approvisionnement de la restauration collective publique soit issu de produits originaires du territoire français. »

  45. · N° 285 · Article 4 Tombé

    « Le présent amendement vise à garantir que les objectifs fixés en matière de qualité et de durabilité des produits dans la restauration collective puissent effectivement bénéficier aux producteurs agricoles, en particulier aux… »

  46. · N° 284 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement vise à garantir l’effectivité des critères environnementaux dans les procédures de commande publique, en prévoyant explicitement qu’ils feront l’objet d’une pondération significative dans l’évaluation des offres. »

  47. · N° 283 · Article 4 Rejeté

    « Le présent amendement vise, comme le permet le droit de l’UE (Directive 2014/24/CE), à intégrer explicitement la dimension carbone dans les critères d’achat public de la restauration. »

  48. · N° 170 · Article 4 Rejeté

    « Cet amendement du groupe LFI prévoit que l'approvisionnement de la restauration collective publique et privée doit être composé au minimum de 10% de produits issus du commerce équitable. »

  49. · N° 250 · Article 6 Rejeté

    « Cet article est très problématique car il affaiblit les SAGE et remet en cause les fondements de notre système démocratique de l’eau qui a pourtant fait ses preuves. »

  50. · N° 253 · Article 6 Rejeté

    « Par cet amendement de repli, le groupe La France insoumise entend renforcer la planification écologique à l’échelle des territoires en consacrant le rôle central des schémas d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE) dans l’organisation… »

Source : Assemblée nationale, amendements (nouvel onglet)