amendement · Assemblée nationale
Sur le texte : Proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local
Amendement n° 77
L'amendement sur le site de l'Assemblée (nouvel onglet)Les autres amendements de ce texte →
En clair
Matthieu Bloch a déposé cet amendement le 1er juil. 2025, sur le texte « Proposition de loi portant création d'un statut de l'élu local ». Il n'a pas été soutenu en séance publique le 9 juil. 2025.
- Adoptés sur ce texte
- 116 sur 858amendements dont le sort est connu, en séance publique
Ce qu'il propose
Le dispositif
Supprimer cet article.
Les arguments de ses auteurs (exposé sommaire)
Le régime en vigueur concernant les délais de convocation aux séances du conseil municipal prend en compte la diversité démographique des communes. Il fixe un délai minimal de trois jours francs pour les communes de moins de 3 500 habitants, ainsi que pour l’ensemble des communes des départements de la Moselle, du Bas-Rhin et du Haut-Rhin. Pour les communes de 3 500 habitants et plus, ce délai est porté à cinq jours francs.
Ces délais, définis comme des minima, sont particulièrement adaptés aux réalités des communes rurales. Dans ces territoires, les secrétariats de mairie ne sont parfois ouverts que quelques demi-journées par semaine, avec des agents souvent partagés entre plusieurs collectivités. Le maintien de ces délais leur offre la souplesse nécessaire pour organiser les convocations dans le respect des règles prévues par le Code général des collectivités territoriales.
Par ailleurs, s’il peut être légitime de vouloir allonger les délais afin de mieux préparer les séances, les durées proposées dans certains textes apparaissent trop longues. Elles risquent de déconnecter les ordres du jour des réalités de terrain et des problématiques parfois urgentes que les conseils municipaux doivent traiter.
Il apparaît donc essentiel de conserver le régime actuel, qui garantit un équilibre entre la rigueur procédurale, la capacité d’anticipation et la réactivité de l’action municipale.
Son sort
- Examen
- En séance publique
- Sort décidé le
Les 22 amendements identiques, discutés avec lui
- N° 48 · Josiane Corneloup Adopté
- N° 57 · Alexandra Martin (Alpes-Maritimes) Non soutenu
- N° 87 · Martine Froger Adopté
- N° 106 · Corentin Le Fur Non soutenu
- N° 116 · Jean-Pierre Taite Non soutenu
- N° 137 · Sébastien Martin Non soutenu
- N° 158 · Sylvie Dezarnaud Non soutenu
- N° 166 · Valérie Bazin-Malgras Non soutenu
- N° 201 · Danielle Brulebois Non soutenu
- N° 207 · Eric Liégeon Non soutenu
- N° 214 · Michel Castellani Non soutenu
- N° 219 · Nicole Le Peih Adopté
- N° 232 · Françoise Buffet Adopté
- N° 263 · François-Xavier Ceccoli Adopté
- N° 308 · Marie-Christine Dalloz Non soutenu
- N° 324 · Julien Dive Non soutenu
- N° 345 · Mickaël Cosson Non soutenu
- N° 368 · Antoine Vermorel Non soutenu
- N° 397 · Patrick Hetzel Adopté
- N° 446 · Sabine Thillaye Adopté
- N° 623 · Justine Gruet Non soutenu
- N° 789 · Agnès Firmin Le Bodo Adopté
Auteur
Texte et lecture
- Lecture
- Assemblée · 1re lecture
- Texte amendé
- Texte de la commission n° 1603
Sources et données
Dernière collecte des sources
Dernière collecte : amendements de l'Assemblée nationale le 5 nov. 2026.
Références techniques
- Amendement (Assemblée nationale)
- AMANR5L17PO838901BTC1603P0D1N000077
- Texte amendé (Assemblée nationale)
- PIONANR5L17BTC1603